Por otra parte presentas como un avance que exista jurisdicción sobre las “invenciones” implementadas en ordenador. En Estados Unidos, donde están permitidas patentes de ese tipo, es asfixiante la presión de las grandes empresas con infladas carteras de patentes sobre quienes de verdad innovan.

La evidencia de que es imposible discriminar entre patentes “obvias” y las que no lo son es abrumadora. Ni desde un punto de vista “nacionalista europeo”, ni desde la búsqueda del bien común para la sociedad en su conjunto, ni desde la perspectiva de la creación de riqueza existe un solo argumento que justifique la instauración de las patentes de software. Desde luego no presentas ni uno solo en este artículo. Y eso de que por allí confunden propiedad intelectual con propiedad industrial… pues como que no. A veces usan “propiedad intelectual” para englobar patentes y copyright. Pero la diferencia entre patentes y copyright la tienen clara como el agua.