Si algunos políticos o periodistas no ven la diferencia entre nación, Estado y país (podríamos añadir “comunidad” y alguna cosa más), poco acuerdo puede haber. El nuevo Estatuto de Cataluña lo único que hace es ser más contundente y por eso se le han echado encima.

El problema de fondo, no nos engañemos, es el modelo de financiación. Lo otro es una cortina de humo.

Que los estautos de autonomía tenían que seguir avanzando, eso es obvio; que serían Cataluña y País Vasco los impulsores, eso lo sabíamos tod@s.

Lo que “denuncio” en el post es que se califique de “golpe de Estado” algo que no es sino el funcionamiento normal de la democracia; un parlamento autonómico aprueba una reforma de su estatuto y, por los cauces constitucionales, lo somete a las Cortes Generales; y ello no es para que nos rasguemos las vestiduras, sino para que estemos tranquilos viendo como el sistema – a pesar de los pesares – funciona.

Entiendo que no se puede asustar a la gente con golpes de estado, ni atrincherarse en la postura de “lo que yo creo que es inconstitucional no debe llegar a las Cámaras”. Si verdaderamente consideramos que el texto es inconstitucional (personalmente creo que cambiando un par de palabras y tres comas entra perfectamente en el marco constitucional) lo que tenemos que hacer, con absoluta normalidad democrática, es debatir el tema y tratar de crear opinión, y dejar la crispación a los políticos; quizás de ese modo se den cuenta de que el votante está hasta las narices de gritos y desaires.

Y un periodista, con el poder que le da el medio, y sabiendo que mucha gente no va a leer – en este caso – la reforma del “estatut” y va a creerse lo que diga el periodista me parece estupendo que se posicione – con la virulencia que le venga en gana – sobre el fondo de la cuestión, pero cuestionar de esa forma el procedimiento legalmente establecido, eso sí es anticonstitucional.

Mi post pretende hablar del procedimiento (que es, en definitiva lo que da garantías), no del fondo de la cuestión.

Y sí, aunque no sea políticamente correcto, el proyecto de estatut no es que sea inconstitucional, es que es anticonstitucional.