blogespierre - pedro j. canut

Y no sólo las compañías aéreas

Vía J. Prenafeta:

“…el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha anulado la Decisión 2004/496/CE del Consejo, de 17 de mayo de 2004 (pdf), relativa a la celebración de un Acuerdo entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América sobre el tratamiento y la transferencia de los datos de los expedientes de los pasajeros por las compañías aéreas al Departamento de seguridad nacional, Oficina de aduanas y protección de fronteras, de los Estados Unidos, así como la Decisión 2004/535/CE de la Comisión, de 14 de mayo de 2004 (pdf), relativa al carácter adecuado de la protección de los datos personales incluidos en los registros de nombres de los pasajeros que se transfieren al Servicio de aduanas y protección de fronteras de los Estados Unidos (Bureau of Customs and Borders Protection).”

La privacidad de nuestros datos personales es una de las mayores preocupaciones de los paises regidos por el “Civil Law” (la U.E. cuenta con una sólida normativa al respecto, y en Latinoamérica y Caribe los esfuerzos por acercarse a ese nivel de protección de la intimidad son encomiables, como nos explicará el Dr. Diego Sánchez Montenegro)

…mientras tanto, los you tube, flickr, google, blogger…y otros continúan almacenando datos personales, pero ahora gracias a que nuestro sistema judicial funciona… sin subterfugios, ni patentes de corso hechas a la medida de las grandes corporaciones del “common law”!

¿y tú? ¿sigues confiando tus datos personales - dirección de correo-e y/o dirección IP - a un CMS de los Estados Unidos?

Probablemente se trate de una leyenda urbana, como “la chica de la curva” ; y con la misma prevención lo transcribo:

“Una ley de pi o mejor dicho: una ley para la protección de la creatividad, podría comenzar diciendo:

Ideas y conocimiento: cualquier obra creativa objeto de protección, puede ser tecnológica, artística…

Creación artística: música, literatura, software…

creación científica: las que se derivan del método científico …

El conocimiento y las ideas son libres y pueden ser protegidos con 3 tipos de licencias:

Licencias de protección propietaria, Licencias de protección libre y dominio público o sin protección.

El estado implementará los mecanismos necesarios para garantizar el tipo de protección solicitado.

La protección propietaria es la que limita el libre uso, estudio, copia y modificación de la idea y del conocimiento y tendrá un costo dependiendo del grado de restricción de los aspectos mencionados, que va de 1000 a 100000 unidades tributarias.

La protección libre garantiza el libre uso, estudio, copia y modificación de la idea y del conocimiento, será gratuita y en casos de interés para el país el proyecto recibirá el apoyo necesario por parte del Estado.

En caso de modificación y distribución de la idea esta deberá licenciarse con una protección libre. Al dominio público, (o será mejor a la protección libre?), pertenecerán por defecto todos aquellos conocimientos e ideas (tecnológicos o culturales) orginados o financiados por el Estado, salvo en los casos en lo que quede debidamente expresado; y las creaciones particulares, que no especifiquen protección libre ni propietaria y estén accesibles en medios públicos (será un fastidio escuchar la licencia de cada canción en la radio :-)))) pero ahorita es peor porque todo es propietario por defecto)

La protección propietaria ó libre, puede ser con 2 modalidades:

protección de *fondo*, que se otorga al concepto u idea y la protección de *forma*, referida a la expresión de la idea.

La protección propietaria o libre de *forma*, se aplicará para todas las obras artísticas: música, literatura, danza, escultura, pintura y el software.

La protección propietaria o libre de fondo, se aplicará únicamente a diseños industriales, invenciones tecnológicas y marcas; con las siguientes excepciones:

No podrán ser objeto de protección propietaria los siguientes aspectos:

Con respecto a las invenciones tecnológicas: .- La vida animal o vegetal .- los métodos quirúrgicos .- los olores .- los sabores .- texturas .- medicina tradicional indígena etc etc etc Con respecto a los diseños industriales: .- símbolos patrios etc etc etc

Con respecto a las marcas: .- Los símbolos y nombres de proyectos con protección libre etc etc etc Con respecto a las artes: .- las danzas indígenas .- pinturas prehinspánicas… etc etc etc”

Lo que me queda claro:

Este argumentario mezcla de Lessig y Sony Bono, con desprecio absoluto a la protección de la diversidad cultural sancionada por la UNESCO (y magistralmente defendida en la 14ª sesión SCCR por las delegaciones de Brasil y Chile), no ha podido salir de la mente de un jurista formado en “Civil Law”.

Y…la duda:

¿Habrá tomado nuestra ministra de cultura este texto como esquema para su última - y demagógica - campaña publicitaria en defensa de …las ideas?

vaya usted a saber.

Gracias Domingo, por ser junto a Orlando, el primer político aragonés en apoyar en tu blog el I Congreso sobre Bitácoras y Derecho que se celebra……..y se celebra en tu ciudad con asistentes de diez paises.

Las “Nuevas Herramientas” vuelven a tener forjador, y me quiere sonar a un “como decíamos ayer…”

Y esta noche (en España) se acaba el plazo para las inscripciones bonificadas.

No he tenido mucho tiempo de navegar, pero sí querría hacerme eco de dos “asuntos” que me confirman la oportunidad de este I Congreso (y de más foros en el ámbito iberoamericano):

1.- En este artículo de Marta Peirano en “Consumer” se cuestionan - y con argumentos - algunas cláusulas contractuales de servicios gratuitos como “MySpace” o “Flickr” que se pasan por alto - quizás por que no se lean - y pueden “arrebatarnos” los derechos de autor sobre nuestros contenidos (también sobre nuestras fotografías), que es algo que ya comentamos en nuestro blog ciudadano.

2.- En la otra cara de la moneda un airado poeta “informa” a un bitacorero de su copyright-france sobre un poema sobre los días … como yo no entiendo de estas cosas, vean y decidan… o mejor, venganse al Congreso, que habrá especialistas jurídicos y bitacoreros - de todas las tendencias - que, a buen seguro, nos sacarán a vds. y a mí de nuestras (posibles) dudas.

El Derecho ha llegado a Internet , y ha llegado para quedarse…¿o acaso no estuvo siempre aquí?

A dos semanas del congreso hay algunas variaciones sobre las estadísticas anteriores:

Juristas (abogados, jueces): 35,90 %

Periodistas: 8,97 %

Políticos: 14,10 %

Economistas: 6,41 %

Informáticos: 6,41 %

Empresa: 11,53 %

Universidad: 15,38 %

Otros: 1,28 %

de éstos, mantienen una bitácora el  21,79 %

Es significativo el incremento en el porcentaje de periodistas (en la anterior estadística: 2,5 %) la aparición de empresa, informáticos y universidad ; entre los que bajan, juristas (antes un 55 %) y políticos (antes un 18,5 %).

En cualquier caso consideren los resultados con cautela… ya saben que no pertenezco al 6,41 % de economistas

El punto de vista del concejal y el de la oposición.

Decididamente, cada día le veo más utilidad a ésto de las bitácoras…aparte el “arte por el arte”, que por sabido se calla