Corto y pego
30 de mayo de 2006 | 
Autor: Probablemente se trate de una leyenda urbana, como “la chica de la curva” ; y con la misma prevención lo transcribo:
“Una ley de pi o mejor dicho: una ley para la protección de la creatividad, podría comenzar diciendo:
Ideas y conocimiento: cualquier obra creativa objeto de protección, puede ser tecnológica, artística…
Creación artística: música, literatura, software…
creación científica: las que se derivan del método científico …
El conocimiento y las ideas son libres y pueden ser protegidos con 3 tipos de licencias:
Licencias de protección propietaria, Licencias de protección libre y dominio público o sin protección.
El estado implementará los mecanismos necesarios para garantizar el tipo de protección solicitado.
La protección propietaria es la que limita el libre uso, estudio, copia y modificación de la idea y del conocimiento y tendrá un costo dependiendo del grado de restricción de los aspectos mencionados, que va de 1000 a 100000 unidades tributarias.
La protección libre garantiza el libre uso, estudio, copia y modificación de la idea y del conocimiento, será gratuita y en casos de interés para el país el proyecto recibirá el apoyo necesario por parte del Estado.
En caso de modificación y distribución de la idea esta deberá licenciarse con una protección libre. Al dominio público, (o será mejor a la protección libre?), pertenecerán por defecto todos aquellos conocimientos e ideas (tecnológicos o culturales) orginados o financiados por el Estado, salvo en los casos en lo que quede debidamente expresado; y las creaciones particulares, que no especifiquen protección libre ni propietaria y estén accesibles en medios públicos (será un fastidio escuchar la licencia de cada canción en la radio
))) pero ahorita es peor porque todo es propietario por defecto)
La protección propietaria ó libre, puede ser con 2 modalidades:
protección de *fondo*, que se otorga al concepto u idea y la protección de *forma*, referida a la expresión de la idea.
La protección propietaria o libre de *forma*, se aplicará para todas las obras artísticas: música, literatura, danza, escultura, pintura y el software.
La protección propietaria o libre de fondo, se aplicará únicamente a diseños industriales, invenciones tecnológicas y marcas; con las siguientes excepciones:
No podrán ser objeto de protección propietaria los siguientes aspectos:
Con respecto a las invenciones tecnológicas: .- La vida animal o vegetal .- los métodos quirúrgicos .- los olores .- los sabores .- texturas .- medicina tradicional indígena etc etc etc Con respecto a los diseños industriales: .- símbolos patrios etc etc etc
Con respecto a las marcas: .- Los símbolos y nombres de proyectos con protección libre etc etc etc Con respecto a las artes: .- las danzas indígenas .- pinturas prehinspánicas… etc etc etc”
Lo que me queda claro:
Este argumentario mezcla de Lessig y Sony Bono, con desprecio absoluto a la protección de la diversidad cultural sancionada por la UNESCO (y magistralmente defendida en la 14ª sesión SCCR por las delegaciones de Brasil y Chile), no ha podido salir de la mente de un jurista formado en “Civil Law”.
Y…la duda:
¿Habrá tomado nuestra ministra de cultura este texto como esquema para su última – y demagógica – campaña publicitaria en defensa de …las ideas?
Publicado en SIN PALABRAS
Muy bueno…
Sí, puede que el genio que haya discurrido eso haya leído a Lessig, pero si es así no ha entendido nada.
Lo más grave es que aunque parezca muy abierto y libre al incluir las ideas lo hace mucho más restrictivo que el sistema tradicional.
No me digas que ha sido un jurista porque me da un patatús.