Cuando lo leí me acorde de aquel escrito tuyo Canut que se llamaba la “invisible colonización yanqui” y viene otra vez a colación con las diferencias de espíritu entre el derecho anglosajón y el continental.

Por cierto, estaría bien que la crítica le llegara a Dans, por aquello de que la ídem es constructiva cuando, como es este el caso, está bien argumentada.

Salvado ese obstáculo y la libertad de cada cual para licenciar/ ceder sus derechos conforme a su legislación, y la libertad para decidir si quiere que sus contenidos estén indexados y a disposición de cualquiera (también a disposición de la industria cultural – vease Europa Press – no nos olvidemos) no habría inconveniente por nuestra parte; a fin de cuentas C.I. es una herramienta jurídico-informática neutral (en el sentido JURIDICO de la expresión).

Parece que las Creative Commons han conseguido la buena imagen y ese aúrea de “buen rollo” que tienen empresas como Apple o Starbucks, cuando en realidad, el ánimo mercantilista que les mueve (y que conste que no lo veo negativo, todo el mundo trabaja para poder vivir mejor o peor), les diferencia más bien poco de Microsoft o Walmart, con peor imagen pública.

Ya lo he dicho muchas veces, las CC no me gustan, no su filosofía que me parece respetable y necesaria, sino la falta de rigor jurídico, desde mi punto de vista tienen demasiados fallos que ocasiona inseguridad jurídica.

Y me causa contradicción porque no entiendo, dicen que las Licencias CC son perfectas, idóneas y otro tipo de calificativos magnificadores ¿y por qué no se adhieren ellos a estas licencias? ¿dejarán de utilizar software propietario y lo harán open source? muy bien eso de crear herramientas en pro de las CC, pero más coherencia, no me suele gustar la gente que no promulga con su ejemplo.

¿Para cuándo acuerdo Microsoft – colorIURIS?

Es importante recordar, de vez en cuando, que el fundamento de la protección de los derechos de autor y la configuración de las mismas no son iguales en un sistema legal que en el otro, existe bastante “confusión” al respecto. Así que la explicación me encantó.

Es curioso lo de MS, en su momento fue una de las grandes luchadoras contra las patentes y en favor del “C” para el Software (las patentes permiten menos -sí, pienso en “inspirarse para conseguir el mismo resultado”, eso con un “invento” no se puede hacer- que el Copyright y es caro conseguir una patente, y lento, claro), y desde hace algún tiempo apoya las CC (donaciones y tal), ahora hace que salte a su Software.

Pues bueno.

No creo que esto genere nuevos usuarios a este tipo de licencia de cesión de derechos, nadie que no conozca qué rayos es eso se va a instalar el plug in ese, o, en todo caso, pocos lo usarían, tampoco veo un giro de 180º en MS (a fin de cuentas, no es nuevo este apoyo, incluso alguna aplicación han sacado con CC, lo cual me parece una mala idea usar este tipo de licencias para software) ni una mentalidad “maligna” detrás (como se lee en algunos comentarios de Barrapunto), simplemente es un plug in que facilita la vida de los usuarios que les guste esa licencia. Vaya, ya lo podrían hacer con todas las populares existentes, total, con un botón podemos poner la C con el circulito ¿Por qué no el resto?

Y sí, todo se hace desde su perspectiva de los derechos de autor, pero eso mismo pasa con la gente de CC…

Hasta Luego