Yo le voy más por la opción de “considerar esos contratos de adhesión nulos de pleno derecho (o al menos las cláusulas que contravengan nuestra legislación)”, todos esos puntos abusivos (como el típico “litigarás donde yo te diga y cuando te diga” de esos “acuerdos”). Siempre y cuando estemos ante “consumidores”.

La cláusula de Myspaces es realmente problemática, contando la ya larga cantidad de litigios con músicos ante la explotación de lo “subido” por parte de Myspaces (recuerdo el contenido -más o menos- de las noticias, pero no los grupos implicados).

Hasta Luego

Yo creo que ésto es una cesión de derechos de explotación en toda regla a favor de Google (no tan leonina como la de Myspaces, eso esta claro ).

“usted concede a Google una licencia internacional no exclusiva y gratuita para reproducir, publicar y distribuir dicho Contenido en los servicios de Google únicamente para mostrar y distribuir dichos servicios.”

Respecto a la ley aplicable estoy de acuerdo en que el criterio debe ser la nacionalidad; sin embargo, no es menos cierto que la ley aplicable a los contratos será la del prestador de servicios – ¿con excepción de los contratos celebrados con consumidores a la luz de la normativa europea? – lo que nos lleva a un conflicto de normas que podría resolverse por las normas de derecho internacional privado y los tratados internacionales. Por lo tanto no me parece aventurado – como ejercicio meramente dialéctico – considerar que el contrato celebrado por un español con los CMS´s que cito arriba es perfectamente legítimo y vinculante conforme a la legislación de U.S.A. (incluida la “concesión de una licencia” por obras futuras a Google y Myspaces).

La otra opción es considerar esos contratos de adhesión nulos de pleno derecho (o al menos las cláusulas que contravengan nuestra legislación).

Como bien apuntas … se trata de un “ejercicio”

No estoy de acuerdo con lo que dices sobre Blogger:
Es decir, si usted utiliza CC para sus contenidos (sea la que sea) Google (propietario de Blogger) podrá utilizarlos – los contenidos – a su libre albedrío … y si no las utiliza … también (“en virtud del presente acuerdo”).

En virtud del acuerdo, Blogger, puede:
usted concede a Google una licencia internacional no exclusiva y gratuita para reproducir, publicar y distribuir dicho Contenido en los servicios de Google únicamente para mostrar y distribuir dichos servicios

Hay un ámbito de la licencia muy concreto que son los usos de mostrar y distribuir sus servicios. Supongo que con eso se refiere a poder usarlos los contenidos en el marco de la publicidad sobre sus servicios.

No creo que eso recoja lo mismo que Myspace que si me parece una pasada.

Sobre la aplicación a un autor español de la legislación de otro país, no termino de estar de acuerdo.

163.1. Se protegerán, con arreglo a esta Ley, los derechos de propiedad intelectual de los autores Españoles, así como de los autores nacionales de otros Estados miembros de la Unión Europea.

Da igual donde contrates, porque el criterio es la nacionalidad no el lugar de celebración del contrato.

De todas formas un ejercicio interesante…

Un saludo.