Caso interesante.

En caso que no haya roto con la SGAE previamente: ¿Otra vez se choca la gestión colectiva con los deseos individuales de cada artista? Está claro que hay artistas que sienten cierta, digamos, antipatía por otros colectivos, y no quiera que su música sea usada por dichos colectivos en actos públicos (a fin de cuentas, se usa “la imagen” que promueve la propia canción), pero las entidades de gestión, que yo sepa, no “preguntan” límites previos a quién se puede permitir y a quién no ciertos usos (comunicaciones públicas), tratándose todo esto como simple mercancía (que poco me gusta la mercantilización “de todo”), en que quien paga obtiene. En ese sentido, también veo importante la autogestión, o al menos una gestión colectiva más individualizada, transparente y sensible (ninguno de los tres lo cumplen nuestras entidades).

Si no ha “roto” con la SGAE, también queda claro la desinformación en que vive la gran mayoría de los artistas sobre lo que firma al entrar, por ejemplo, en la SGAE (no saben cómo funciona, sino estos exabruptos no se producirían). ¿Falta de conocimiento/información cuando se firma el contrato de cesión de derechos en favor de los entes gestores?

Hasta luego

PD: Curioso que el PP use canciones de Manu Chao teniendo en cuenta que él es el autor de Clandestino y el PP tiene “esa” visión de la inmigración que daría una patada en el trasero al protagonista indeterminado de la canción…