blogespierre – pedro j. canut

Archivo de junio de 2008

Realmente, uno no sabe muy bien si es ésta la noticia (quizás sí, después de 44 años alimentando el ego patrio con el gol de Marcelino), o la convocatoria de Aragón Radio para ver y oir la final en la Expo (alguna entrada que otra habrá que apuntar al haber del@s señor@s – miembros y miembras – de la radio autonómica).

Mañana leeré los titulares del Heraldo, ¡a ver si esta vez se han enterado que más de 15.000 personas (anfiteatro hasta la bandera más los de fuera frente a las pantallas) estábamos gritando el gol de Torres con Ortiz Remacha!

Aunque l@s radiofoner@s han debido perder las fuerzas en el despliegue técnico del directo … por que en el blog no cuentan nada todavía

Es el nuevo robot capaz de procesar millones de datos de información en milésimas de segundo. La última proeza de cálculo de este androide convocar a más de 10.000 personas en el anfiteatro 43 (¿patrocinado por los señores del licor?) de la Expo para ver el partido de semifinales España-Rusia en pantalla gigante locutado por el gran Ortiz Remacha.

Y esta noche la gran final España-Alemania; en el mismo escenario. Recomiendo puntualidad vista la masiva afluencia de la semifinal lo de esta noche puede ser apoteósico.

Ahí les dejo algunas fotos:

Pués eso, el que tenga oídos para oir que oiga, el que tenga ojos para ver que vea, y quien tenga un lector de RSS´s … que lea.

No “semos” de robar ni de mentir, no pagamos “astillas” y no servimos a “naide” …“asín” nos va

No voy a hablarles del canon (ya saben que el tema me aburre), sino de las reacciones al mismo.

Entiendo la de Asimelec “Defendiendo los intereses del sector TIC español” , y podría compartirla. La que me sorprende es la de Facua, que dice defender los intereses de los consumidores, pero aplica la ley del embudo según la subida de los bienes de consumo dependa del cánon digital o del precio del combustible.

Ciertamente, su postura es sospechosamente partidaria de la industria TIC, hasta el punto de promover entre los consumidores (asociados o no) acciones de protesta como ésta:

Leer el resto de esta entrada »

Aunque la criatura tiene su propia bitácora (corporativa, como puede apreciarse por el https de la url) , cual padre orgulloso quería contar a los habituales de esta casa un par de novedades de ColorIURIS que me llenan de satisfacción, a saber:

1ª.- El nuevo diseño de la portada (nacido del talento de Miriam Piquer), que incorpora los cuatro portales temáticos y un acceso a todos los paneles desde la C pixelada central.

Después de casi tres años (que se cumplen el 15 de agosto) por fin tenemos un diseño a la altura de las aplicaciones  y el catálogo de acuerdos de licencia  que soportan la plataforma.

Recuerdo en los primeros pasos, allá por el 2005, cuando debatíamos entre los íntimos si había que dar prioridad al diseño o a la aplicación … y nuestra decisión de priorizar la funcionalidad frente a la estética desató las críticas de los entendidos. Más de tres mil plantillas de contratos personalizables en cuatro idiomas, quince paneles diferenciados según el tipo de creación, la posibilidad de registrar las obras digitales mediante upload o mediante hash, la utilización de timestamping prestado por autoridades de certificación reconocidas, la colaboración de siete terceros de confianza y catorce despachos de abogados … y, sobre todo, las más de 165.000 creaciones “licenciadas” avalan que la plataforma – técnica y humana – podía dar paso al diseño gráfico.

2ª.- La filosofía y el uso de nuestras licencias contractuales ha calado en el ámbito universitario iberoamericano; concretamente en Colombia y Argentina.

En fin … espero que a ustedes también les guste el nuevo diseño.

El nueve de julio en los madriles en el auditorio en la sede del ALU, en Ramírez de Prado 5. Este es el programa:

09:00 h – 09:15 h Presentación y Bienvenida

09:15 h – 10:00 h Introducción a la Web 2.0 (Joaquín Salvachúa)
10:00 h – 10:45 h Redes sociales (Ildefonso Mayorgas)

10:45 h – 11:15 h Pausa Café

11:15 h – 12:00 h Nuevos medios y periodismo ciudadano (Oscar Espiritusanto + Jaime Estévez)
12:00 h – 12:45 h Propiedad Intelectual (Pedro J. Canut)
12:45 h – 13:30 h Educación 2.0 (Antonio Fumero)

13:30 h – 14:30 h Cóctel

14:30 h – 15:15 h Acción Social (Yolanda Rueda)
15:15 h – 16:00 h Política 2.0 (César Calderón)
16:00 h – 16:45 h Empresa 2.0 (Juan Luis Polo)

16:45 h – 17:15 h Pausa Café

17:15 h – 18:00 h Televisión 2.0 (Roger Casas-Alatriste)
18:00 h – 18:45 h Mobile 2.0 (Luis Angel Galindo)

18:45 h – 19:00 h Despedida y Cierre de la Jornada

Y, ¡lo más importante!:

19:00 h – 21:00 h Kañas

Actualización: el evento será el día 10 (DIEZ) con el mismo programa.

El pasado 13 de junio el Consejo de Ministros aprobó EL PLAN DE DIGITALIZACIÓN Y CONSULTA EN RED DE LOS ARCHIVOS NACIONALES.

Se trata de una decisión plausible por varios motivos:

1º.- Por que nos lo “sugirió” Europa hace ya un tiempo.

2º.- Por que desde 2002 – si la memoria no me falla – ya contamos en España con legislación en ese sentido (que no se había cumplido hasta la fecha)… y algún convenio que otro

3º.- Por que contribuye a que haya contenidos de calidad en español (castellano, catalán, euskera, galego …) en Internet.

4º.- Por que facilita a tod@s (pero sobre todo a los hispanoparlantes) el acceso sin límites a nuestro patrimonio cultural.

El “plan de digitalización” llega – necesariamente – tarde, también para nuestros socios europeos … pero llega, y nunca es tarde si la dicha es buena. Y apostillo “necesariamente” por que en la ingente labor de romper la brecha digital antes de preocuparnos de los contenidos hemos tenido que preocuparnos de las infraestructuras, del acceso a banda ancha, de las aplicaciones informáticas y de la formación de la ciudadanía.

El primer capítulo, las infraestructuras y el acceso a Internet por banda ancha, ha culminado con éxito nos dicen; en el segundo – según la propia administración – hemos dado ya grandes pasos (aunque intuyo que todavía queda mucho por hacer en este campo). Tenía que llegar la hora de los contenidos; de los contenidos de calidad; del ingente acervo cultural español que será el verdadero impulso de la sociedad en red, el principio de la ruptura de la brecha digital en el mundo hispano.

Y parece que ha llegado.

Y tenemos una ocasión de oro de ser vanguardia de Europa; de que la presencia española en la red de redes sea la envidia del mundo; hemos pasado de cuartos – si me permiten el guiño – ¿no creen que la historia también nos debe llegar a semifinales en materia de sociedad de la información y el conocimiento, y no ser – como siempre – el furgón de cola de los avances tecnológicos?

Este momento no va a repetirse y, como en todo, podemos hacer las cosas bien, mal o regular.

Para mí hacer las cosas bien en materia de cultura en red significa – bien lo sabe la parroquia – divulgar sin restricciones preservando los derechos de los autores; trasladando ésto al “plan de digitalización” significa poner a disposición de la ciudadanía (y del mundo) nuestro rico patrimonio cultural sin, para ello, regalarlo a empresas extranjeras … ¡ no vaya a pasarnos lo mismo que con los pecios del siglo de oro !

¿Cómo?

Respetando las leyes de las que nos hemos dotado en la materia; la ley de propiedad intelectual, la ley de servicios de la sociedad de la información, la ley de impulso de la sociedad de la información, la ley de firma electrónica y la ley de protección de datos de carácter personal (entre otras).

Como estaba previsto, el XII Congreso Iberoamericano de Derecho Informático de la
FIADI, se celebro en Zaragoza, del 12 al 17 de mayo de 2008, con la colaboración de instituciones
de carácter público y privado, entre ellas, el Gobierno de Aragón, la Universidad de Zaragoza, el
Ayuntamiento de Zaragoza, la Cámara de Comercio e Industria, IberCaja, APTICE, Consejo
General del Poder Judicial, Justicia de Aragón, Milla Digital, Parque Tecnológico Walqa,
Coloriuris, Lefis, Colegio de Abogados de Zaragoza.
En este congreso, participaron ponentes de 20 países europeos y
latinoamericanos (Alemania, Argentina, Austria, Brasil, Chile, Colombia,
Costa Rica, Cuba, España, Finlandia, Francia, Inglaterra, Italia, México,
Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, Uruguay, Venezuela); lo que posibilitó, a
lo largo de cinco jornadas, abordar en forma comparativa el Derecho y la práctica
que regula las tecnologías de la información y de la comunicación en ámbitos o
usos de resorte jurídico, en Europa y América.
Se expusieron 24 ponencias y más de 50 comunicaciones, en las que
participaron máximos expertos a nivel internacional representativos de los
enfoques de la Universidad, las Administraciones Públicas, las empresas
privadas, investigadores, abogados, jueces, secretarios judiciales, informáticos,
etc.
La Consejera de Ciencia, Tecnología y Universidad del Gobierno de Aragón, Pilar Ventura,
subrayó la importancia de este encuentro porque la sociedad ha experimentado un notable cambio
con la aparición de las nuevas tecnologías, mientras que el Derecho, que regula las relaciones entre
personas y en relación con las administraciones, no ha tenido oportunidad sino de dar tímidos pasos
para aproximarse al mundo de las nuevas tecnologías.
También se refirió a la importancia de este tipo de debates sobre cómo incorporar las nuevas
tecnologías de la información y la comunicación al ámbito jurídico. En opinión de la Consejera, la
presencia de expertos de la Unión Europea y de países Iberoamericano enriqueció el congreso
al aportar experiencias internacionales al diálogo que, de este modo, fue saludablemente
sinérgico.

Leer el resto de esta entrada »

A menudo se confunde con el plagio, por la evocación en la conciencia colectiva con “robar ideas“; pero – como hemos dicho en muchas ocasiones – las ideas, en derecho español, no se protegen … ¿o sí?

Artículo 199 código penal español
1. El que revelare secretos ajenos, de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o sus relaciones laborales, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
2. El profesional que, con incumplimiento de su obligación de sigilo o reserva, divulgue los secretos de otra persona, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para dicha profesión por tiempo de dos a seis años.

Artículo 200 código penal español
Lo dispuesto en este Capítulo será aplicable al que descubriere, revelare o cediere datos reservados de personas jurídicas, sin el consentimiento de sus representantes, salvo lo dispuesto en otros preceptos de este Código.

Artículo 279 código penal español
La difusión, revelación o cesión de un secreto de empresa llevada a cabo por quien tuviere legal o contractualmente obligación de guardar reserva, se castigará con la pena de prisión de dos a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
Si el secreto se utilizara en provecho propio, las penas se impondrán en su mitad inferior.

Así se llama esta nueva bitácora sobre derecho de internet y otras yerbas. Nombre de dominio sugerente y que, al tenor de sus primeras anotaciones, promete sumar acidez a la blogocosa.

Permanezcan atentos a sus navegadores.

Tiene lugar en el Pirineo altoaragonés.

Supongo que “lo suyo” sería comentar la noticia del día … pero me aburren tantas tonterías.

Tenía hecha una porra con los amigos; ¿quien será el primero … TVE que debería estar preocupada por defender los derechos de todos los españoles … o las privadas?

La respuesta era obvia. ¿a las cadenas públicas no les importan los derechos de los ciudadanos? ¿o nadie se lo ha explicado?

Quienes tienen obligación de rendir cuentas ante un consejo de administración son las cadenas privadas; y la explotación de los derechos generados por los organismos de radiodifusión ascienden a cifras con muchos ceros como para regalarlos a una empresa estadounidense (que bastante tiene con la exención de impuestos que disfrutan las mercantiles yankis de la web 2.0).

Ya no estamos hablando de los derechos de explotación que regala la “frikisfera“ con la candidez de quien se cree aquello de la “free culture”; estamos hablando de los dineros de una televisión privada que ve como sus beneficios alimentan las arcas del recientemente galardonado “Premio Príncipe de Asturias” (y es que no somos más tontos – presuntamente … off course – por que no entrenamos) en detrimento propio.

Lo habíamos avisado, más de una vez y más de dos … pero no mola, ¡ no es guay !

Finalmente ha sido Telecinco, que debía estar “hasta las mamachichos” de ver sus producciones en otras cadenas vía Youtube con acciones generalizadas que rompen la libre competencia y dejan a la industria audiovisual europea al borde de la bancarrota.

Corto y pego de la noticia:

“YouTube alega que es mero intermediario entre los usuarios que cuelgan sus vídeos y los que los reciben. Pero es más que eso, es proveedora de contenidos, edita los vídeos y comercializa la publicidad. Y por todo ello obtiene un abultado beneficio.

No hace ni dos años, se “identificaba al pirata con el top-manta”, ha añadido el consejero delegado, Paolo Vasile. Y ahora “han llegado piratas nuevos, a los que, además, se celebra”. Y que, a diferencia de los primeros, “no son clandestinos. Cotizan en Bolsa”.

Con la que no puedo estar más de acuerdo.

A los riesgos contra la privacidad, de los que también hemos hablado, se suma la apropiación de los derechos de autor.

En el fondo, y la demanda de Telecinco a Youtube es una prueba palmaria, de lo que estamos hablando es de economía, y si CC celebra sus reuniones en la sede de Google no es casualidad, sino causalidad.

ni quieren entenderlo

Los días 11, 12 y 13 de julio en Getafe.

Han tenido la amabilidad de invitarme. Allí estarán también Ricardo Galli, Luis Rull, José Antonio Rodriguez Salas, Alberto Abella, Fátima Ramirez, Pedro Castro y más gente.

Será la primera vez que intervenga en un congreso organizado por un partido político y, para que engañarles, tengo curiosidad … aunque, como ya saben, la curiosidad mató al gato

Me avisó José María Lancho y, una vez más, llego tarde a la noticia.

Toda la información en la bitácora de Jorge Fuertes.

«Mi abuelo se pegaba el día en el balcón con un bote de pintura y una brocha dando manotazos al aire, los vecinos se reían de él por que decía que quería inventar la radio a colores …”sí, sí reiros, ¡pero el día que le pille la onda!” decía mi abuelo … »

Durante años pensé que aquello que intentaba el abuelo de Gila era posible, y todavía, y han pasado muchos años, evoco las imágenes forjadas en mi mente infantil del abuelo de Gila dando brochazos al aire, tratando de inventar la radio a colores.

Sin embargo, la radio a colores no estaba en las ondas hertzianas, ni era el abuelo de Gila el llamado de descubrir tan fabuloso invento. La radio a colores está en la red, y la ha inventado una mujer.

Esta tarde he asistido a la presentación de la nueva cadena 100% internet a la blogosfera aragonesa. ¡ Sí ! la nueva cadena, tras su presentación a los medios tradicionales día pasados, ha hecho su presentación a la comunidad bloguera. Este es una declaración de intenciones en toda regla; en Aragón Radio no sólo no le tienen miedo a la blogosfera, sino que la invitan a participar.

Segundo apunte: no han creado una red de blogs para crear comunidades artificiales … les basta con los que ya hay y les invitan.

Tercer apunte: ofrecen a los ¿autores? de bitácoras la posibilidad de locutar (no se si existe la palabra ) sus anotaciones creando así archivos de sonido.

Cuarto apunte: facilitan un código para insertar que permite escuchar la radio desde la bitácora de cada uno. Es el cajetín azul con un 2 de color rojo que pueden ver en la barra lateral de esta bitácora, bajo la imagen de mi libro. Todavía no me funciona … pero ya aprenderé

La portada no me gusta y, seguramente, habrá “cosas” que todavía no funcionan (ya nos han dicho que los proximos 90 días los dedican a la Expo), pero el corazón de este proyecto, la gente que hace la radio, late a buen ritmo. Allí estaban Ana Segura, Toni Ruiz, Javier Vazquez … dando la cara, y poniendo cara a las voces de esta ilusionante apuesta.

Si Aragón Radio es « La nuestra », Aragonradio2 es « La nuestr@ »

… y a mí no me gusta “Metallica”. Estamos en paz

Leo esta mañana – en mi acostumbrado navegar sin rumbo ni RSS´s – que la Unión Europea “se ha puesto las pilas con los blogs”; en concreto con el “Informe sobre la concentración y el pluralismo de los medios de comunicación en la Unión Europea” (versión pdf).

Y es normal (y plausible) que la Unión Europea se ocupe de estas cosas; por que su obligación (que para eso les pagamos) es normar en defensa de los ciudadanos … y los ciudadanos NO saben que es un blog, weblog o bitácora … y confunden con mucha frecuencia blog con medio de comunicación … y la blogocosa (con honrosas excepciones) alimenta la confusión autodenominándose “periodismo ciudadano”, “periodismo participativo” … y otras lindezas.

Esa misma blogocosa que viene desarrollando una actividad económica opaca para la Agencia Estatal de Administración Tributaria … vamos, en “B” para entendernos; primero con tímidos “ad sense” (“es pa pagar el hosting”) y luego con banners y pop-ups de cabecera, de barra lateral y entre las anotaciones.

Esa misma blogocosa “underground” que quiere vivir al margen de la Ley de Propiedad Intelectual, de la Ley Orgánica de Protección de Datos … y de la Ley del I.R.P.F. Y del I.V.A.

Esa es la blogocosa que ha confundido a nuestros legisladores comunitarios haciéndoles creer que los blogs son otro medio de comunicación … si se fijan ustedes el informe es a propósito de los medios de comunicación, no a propósito de los medios de comunicarse.

Personalmente estoy a favor de la regularización de los blogs comerciales; aunque para ello no creo que sea necesario legislar demasiado … si uno vende pipas en el kiosko de la esquina o en “vendopipaspuntocom” viene a ser lo mismo … y si uno es articulista-columnista-reportero-de-barrio en “La voz de Almendralejo del Monte Pío” (tirada 200 ejemplares) o en “porqueyolovagopuntoorg” … viene a ser lo mismo.

Es lo que tiene.

El informe se refiere también a la remuneración a los usuarios que regalan contenidos a los medios y a los enteros … y también me parece bien.

Sr. Cervera … tonterías las justas

Por que la cuestión ha alcanzado unos niveles de preocupar … ¿se han leído ustedes los avisos legales, porponerunejemplo, de Blogger (“don´t be evil”)?

“Al enviar, publicar o mostrar Contenido en o a través de los servicios de Google que están a
disposición de los miembros del público, usted concede a Google una licencia internacional no exclusiva y gratuita para reproducir, publicar y distribuir dicho Contenido en los servicios de Google únicamente para mostrar y distribuir dichos servicios. Igualmente, Google se reserva el derecho a rechazar la admisión, publicación, muestra o transmisión de cualquier Contenido a su discreción.”

… y se refiere también al respeto a la privacidad (de ésto hemos hablado muchas veces).

En los últimos meses me estoy convirtiendo en el abuelo Cebolleta gritando aquello de “ya os lo dije” … pero es que ¡ ya os lo dijimos!

A estas alturas del siglo XXI todavía hay quien cree que los contratos verbales no son vinculantes. Nuestro ordenamiento, en determinadas circunstancias, exige ciertas formalidades (cuando usté se compra una casa, cuando quiere ceder derechos de autor …), pero no en toda circunstancia.

El problema de los contratos verbales no es otro que la prueba de su celebración; aunque – en ocasiones – la prueba se desparrama por doquier.

Hace unos meses tuve la fortuna de conocer a un creador renacentista. Este hombre había ideado y dirigido e interpretado una cosa muy chula en video.

Quiero que se difunda, que la gente se lo pase bien viendo mis videos, que se los “bajen” … pero si los pilla una cadena de TV … ¡ hombre ! si ellos van a ganar dinero con su emisión, que me llegue algo …

Así que le aconsejamos registrar sus obras y ponerlas a disposición del público con un acuerdo de licencia para usos privados (un puntito más de permisividad de lo que dispone la LPI), y han sido muchos (pero muchos, muchos) quienes han aceptado el contrato que les proponía Raúl y se han descargado los “Reprontos”.

Por desgracia, este otro trabajo no pasó por el registro y sellado de tiempo de ColorIURIS … pero que no exista fehaciencia indubitada no quiere decir que no haya otras pruebas … más “analógicas” que puedan llevar a un juez a la convicción de que Raúl ha sido victima de unos “malos de comedieta”.