El Ayuntamiento de Zaragoza está endeudado hasta las cejas, cosa que se va a notar en todos los servicios públicos: por un lado recortes en las guarderías, actividades en las fiestas del Pilar, etc, y por el otro, aumento de multas de tráfico, coste del agua, impuestos, etc.

Las únicas beneficiarias son las empresas involucradas (la mayoría de ellas de fuera).

Bien por estos grupos que se han atrevido a levantar la voz ante tanto despilfarro en obras faraónicas que podría haberse dedicado a satisfacer las necesidades de los ciudadanos.

En la versión digital me ha parecido oportuno (por que para eso soy el autor) pedir la conformidad a mis condiciones antes de la descarga, aunque también podría haber optado por poner el acuerdo de licencia AL LADO (como ocurre, por ejemplo, en esta anotación tan entretenida en comentarios) … pero como soy el autor he decidido eso

En las tiendas puedes comprarlo (a mi editor le encantaría XDDDDD) sin aceptar nada … en cuyo caso rige para tí la L.P.I. (o, para que me entiendas, el “copyrigth”). Pero, si quieres adquirir – de forma gratuita – más derechos de los que como lector te confiere la L.P.I. puedes acudir a la url que figura en el libro y aceptar el ocntrato que te propongo (que es distinto al contrato del e-book).

A esto en mi pueblo le llaman “cogérsela con papel de fumar”
O se simplifica lo del copyleft o mal vamos. Demasiado tecnicismo, eso no es para la gente.

y no creo que me inviten a comer … pero si ocurriera yo se lo cuento, descuide.

no se mucho más que tu al respecto de la famosa comida entre sgae y copylefteros. fue un “acerquémonos al enemigo a ver que se cuenta”. como te descuides un día de estos te invitan a comer. vigila no tengas que pagar tu ,que son así de majos.

si, entiendo que es una simple aplicación de la LPI teniendo en cuenta lo firmado con la società pero no entiendo que si con ellos firmas toda la gestión de tus derechos ¿que margen hay para cualquier otra cosa (igual me da colores que cc)?

precisamente firmar con ellos te cierra toda opción a lo que sea o al menos es lo que tengo entendido hasta ahora. voy a tener que estudiar derecho pero me va a quedar para cuando me jubile

y el “blindaje” al que te refieres parte de los contratos firmados por ésta (la “honorata”) con sus asociados (no se si con todos, pero todos los que he visto eran iguales) y de la aplicación de la L.P.I., que es algo que intentamos hacer habitualmente por esta casa y por la otra (la de “colores”)

Se que en tiempos alguien de CC (de ésto quizás sepas tú más que yo) estuvo en conversaciones con ellos, pero parece que la cosa quedó en agua de borrajas.

de ser así o parecido estaríamos hablando de la primera vez que la honorata società de alguna manera colabora con algo parecido (de cerca o de lejos, no es tema de entrar a discutir ahora) al ‘copyleft’, para entendernos

quien dice un vecino dice un primo en el pueblo

Se que es una materia jurídica compleja, pero quizás te ayude a comprender la diferencia entre acuerdos d elicencia y licencias este ensayo:

https://www.coloriuris.net/blog/coloriuris-una-aportacion-independiente-a-la-cultura-libre/

El primer disco “físico de The Homeless Bones” ya incorporaba licencia CC. Y es anterior a este

Ya no quedan en tiendas pero aquí tienes el enlace: (con libreto incluido) http://www.orbitfiles.com/download/id1011359778

Es más el disco “físico” contenía una carpeta con las canciones en mp3 y el libreto en pdf para que quien quisiese lo pusiese en descarga sin molestarse en tener que ripearlo.
Y sin necesidad de que cada persona acepte ningún contrato. Al llevar licencia CC el autor/autores ya dan ese permiso.

En casos similares simplemente se ha adjudicado la autoría de cada tema al vecino del quinto de cada participante si este ya estaba en la SGAE. No ha sido mi caso en los recopyleftorios en que he participado por que, como diría el del puro-bigote-gafas, no soy miembro de una entidad que no me admitiría.