blogespierre – pedro j. canut

Archivo de la categoría ‘abuelo cebolleta’

¡ Bienvenidos a la guerra de la (des) información !

El antiespañolismo de ERC y Mas, y los discursos xenófobos de Puyol y Durán han encontrado – lamentable pero irremediablemente – la horma de su zapato. Como dijo Esquilo “la primera víctima de la guerra es la verdad” (fuente: wikipedia) … y a las mentiras históricas se está respondiendo con más mentiras.

Hoy me ha llegado un correo electrónico con esta fotografía:

fotografía trucada

¡No me lo podía creer! ¿qué empresario en su sano juicio podría abanderar una campaña contra su principal fuente de ingresos? … me he puesto a investigar … y con mis menguados conocimientos ofimáticos he llegado pronto al burdo montaje fotográfico.

Quien ha empezado la campaña de desprestigio a Nutrexpa había tomado la instantánea original sustituyendo el logotipo de “esquerra” por el de Nutrexpa.

fotografía original

Como ya ocurriera en el 15 M, y recientemente en los luctuosos sucesos de Madrid Arena, empiezan a circular por la Red cientos de fotografías falsas que van directas a las tripas del sufrido español … no se dejen engañar, y no olviden que “El sueño de la razón produce monstruos”

… mientras reflexiono sobre todo ésto voy a tomarme un Cola Cao

Desde aquel «España va bien» y el «milagro español» de los noventa y primer septenio del siglo XXI hasta la actual situación con más de seis millones de parados reales y la economía literalmente estancada, con el crédito cerrado bajo siete llaves a empresas y particulares, la prima de riesgo por las nubes y las administraciones públicas ahogadas por su propia opulencia sólo han pasado cinco años.

Mucho se ha opinado en estos años sobre las causas de la crisis … la burbuja inmobiliaria, la crisis de las «subprimes» … el excesivo endeudamiento de las Comunidades Autónomas … la corrupción de la casta política … quizás todo ésto sea cierto … o quizás todo ésto sólo sea la coartada; la coartada para aniquilar a un Estado con potencialidad para volver a ser lo que fué antaño (obviamente bajo un paradigma distinto al mundo que se conoció en los siglos XVI y XVII).

La reflexión que comparto con el amable lector no es de un día, ni de una semana, sino que se fundamenta en algunas imágenes … en pequeños detalles que forman parte del imaginario colectivo de los españoles y que se han desarrollado en el último lustro en nuestro país y fuera de él … en actitudes de nuestros políticos y en gestos de la comunidad internacional … me explicaré:

Cuando el Presidente Rodríguez Zapatero decía – año 2008 – que España estaba en la «Champions Leage» de la economía mundial probablemente no estaba mintiendo, probablemente se lo creía, y tenía datos que corroboraban su optimismo … de ahí que, en los meses y años que siguieron a esa afirmación, su rostro fuera desencajándose hasta la fotografía de 2010 en que se vió obligado a acometer unas reformas totalmente contrarias a su programa electoral … aquel rostro parecía decir «¿cómo es posible que hayamos llegado hasta aquí?» … otro tanto cabe decir de la actitud del Presidente Rajoy; cuando estaba en la oposición creía – no me cabe ninguna duda – que la dramática situación a la que estábamos llegando se solucionaría con contención del gasto y políticas responsables … sin embargo, con el transcurso de los meses también cambió la expresión de su rostro … lo racional no es suficiente … hay algo más, algo más que sólo puede explicarse desde la comprensión de un idioma y una cultura que transcienden a la «piel de toro» en un mundo globalizado.

Efectivamente, España (o «las Españas», como me gusta llamarla en atención a su diversidad) cuenta con trabajadores cualificados – sirva como ejemplo las ofertas de trabajo masivas para enfermeras, primero desde Gran Bretaña, hoy desde Arabia Saudí – y con multinacionales en todos los sectores de la economía (Telefónica, Inditex, Iberdrola … y un largo etcétera) y el sector turístico más pujante del mundo.

A los valores intrínsecos de nuestros hombres y mujeres y nuestras empresas del siglo XXI hay que sumar la herencia recibida: el idioma español que comparten más de 500 millones de personas de forma nativa, y que consolida nuestra lengua a la cabeza de Internet; y la situación geográfica … sí, somos el ombligo del mundo

Por todo ello la actual decadencia de nuestra economía y nuestros valores no se explica – o no exclusivamente – en las razones apuntadas anteriormente, sino en una guerra incruenta contra quienes nos perciben en el concierto internacional como una amenaza atendida nuestra historia, nuestra creatividad y los lazos naturales con la mitad del mundo forjados quizás en el hecho de que España no tuvo colonias (tan español era un español de Sevilla como uno de México); y, sin duda, en atención al crecimiento exponencial de hispanohablantes nativos.

La potencialidad de España, con la realidad expuesta, es inmensa y sólo puede frenarse con una estrategia de «acoso y derribo» dentro y fuera de nuestras fronteras; ejemplo de ésto último los artículos que nos ha dedicado el New York Times en los últimos meses:

http://www.nytimes.com/2012/04/07/world/europe/young-men-flock-to-spain-for-sex-with-trafficked-prostitutes.html?hp&_r=0

http://www.nytimes.com/slideshow/2012/09/24/world/europe/20120925-SPAIN.html#1

http://www.nytimes.com/2012/10/02/opinion/spanish-protests-german-prescriptions.html?hp&_r=0

La pujanza de un país es el resultado de un estado de ánimo, y parece que hay quien se está tomando muchas molestias para que permanezcamos aferrados al sentimiento de abatimiento de 1.898.

El dato – nos lo temíamos todos – es escalofriante: 445.568 ternerillos mamando de las ubres del Estado es decir de nuestros bolsillos.

El 1% de la población española pertenece a la casta política y vive del otro 99 % al que gobierna. Si cada uno de ellos cobrara 1.000,00 € al mes de media (¿dónde hay que firmar?) nos costarían más de cinco mil millones de €uros/año … ¡ hagan la cuenta !

Pero lo cierto es que entre sueldos y gabelas “nuestros representantes” son un lujo al alcance de pocos bolsillos (desde luego no al alcance del bolsillo del español medio) que podemos cifrar (y seguro que nos quedamos cortos) en más de cincuenta mil millones de €uros/año. Una cifra disparatada e inasumible incluso en tiempos de bonanza económica … que no es el caso.

Y lo más curioso es que se trata de un gasto perfectamente prescindible en pleno siglo XXI donde “España Red Social” (un software sin demasiadas dificultades técnicas) podría suplir a unos órganos legislativos anacrónicos y corporativos que – corrupciones aparte – desangran el erario público, al tiempo que permitiría una participación eficiente de los ciudadanos en la cosa pública.

El sistema ha fracasado y, al igual que ocurriera con la Rusia zarista, o la Francia de Luis XVI, caerá más pronto que tarde … en transición modélica o en algarada callejera (esa es la única decisión que puede adoptar “La Casta”) el día que el 15 M abra los brazos a los millones de españoles que nos posicionamos a la derecha de Stalin.

La propuesta concreta es, conceptualmente, sencilla:

• Un poder ejecutivo de gestores elegido en las urnas.
• Un poder legislativo virtual con voto directo.
• Un poder judicial independiente regido por la meritocracia.

El actual status quo es insostenible, y la financiación indirecta de la banca vía diferencial de la prima de riesgo (los bancos “compran” el dinero al BCE al 1% y lo “venden” al Estado español al 6 %) en perjuicio del crédito al sector productivo es un insulto a los más de seis millones de parados.

La red ya se ha dado cuenta:

http://www.votoenblanco.com/Cuantos-politicos-hay-en-Espana-y-cuantos-sobran_a4637.html

http://lacomunidad.elpais.com/miguelherher/2011/1/17/-cuantos-politicos-y-sindicalistas-hay-cobrando-

http://www.navegandoxlared.es/?p=1810

http://www.fernannunez.es/foro/viewtopic.php?f=1&t=588

http://auringis.blogspot.com.es/2012/04/cuantos-politicos-hay-en-espana-una.html

http://regeneraciondemocratica.wordpress.com/2012/03/02/la-burbuja-politica-ese-es-el-problema-cuantos-politicos-hay-en-espana/

http://www.comunidadumbria.com/comunidad/foros/tema/26937

http://wiki.nolesvotes.org/wiki/El_chollo_de_ser_pol%C3%ADtico

Actualización 21/05/2012: Parece que ya no puede uno fiarse ni de los periodistas. Gracias al enlace de @Poliorcetes en los comentarios !

“Nadie remienda con paño tundido un vestido viejo, porque el remiendo tirará del vestido y el roto se hará mayor. Ni nadie echa vino nuevo en cueros viejos; de otra manera el vino nuevo romperá los cueros, y el vino se derramará, y los cueros se perderán. Mas el vino nuevo en cueros nuevos se ha de echar; y lo uno y lo otro se conserva. Y ninguno que bebiere del añejo, quiere luego el nuevo; porque dice: El añejo es mejor “(Mt 9,16: Lc 5,37-39).

Otro tanto ocurre con los abundantes intentos comerciales de introducir la fé pública notarial para la prueba de lo que ocurre entre ceros y unos; la acreditación de un determinado contenido web en fecha y hora cierta, notificaciones telemáticas con acreditación de recepción por parte del destinatario … bálsamos de Fierabras que ignoran la complejidad técnica (y jurídica) de Internet … inasible a la percepción sensorial de una figura pensada para el mundo analógico que, según reza su Reglamento, aprobado por Decreto de 2 de junio de 1944, en su redacción conforme al Decreto 45/2007, de 19 de enero:

Artículo 1.

 

…/… Como funcionarios ejercen la fe pública notarial, que tiene y ampara un doble contenido:

 

1. En la esfera de los hechos, la exactitud de los que el notario ve, oye o percibe por sus sentidos.

…/…

Los notarios (ni el resto de seres humanos con orejas) no pueden ver, ni oir … ni percibir por sus sentidos lo que sucede en Internet; el tráfico existente entre un ordenador y un servidor web … la propia comunicaciónn entre servidores; del mismo modo que no pueden ver, oir, ni percibir por sus sentidos las ondas de radio … sí pueden ver, oir o percibir por sus sentidos un programa radiofónico, o un programa de televisión – y aún ésto puede ponerse en duda; es decir, el resultado de una emisión radiofónica o televisiva.

Sin embargo, una página web no es necesariamente el resultado de una petición a una url determinada en la forma en que entendemos la visualización de un programa de televisión o la audición de una emisión radiofónica. La visualización de una página web va a depender de múltiples factores; la programación del propio sitio web, la configuración del navegador, el propio sistema operativo, el cortafuegos, el antivirus, la resolución de pantalla … y aún considerando un escenario idílico, de laboratorio, del mismo modo que ocurre en los juegos de magia la mano es más rápida que el ojo … y el ojo engaña.

Pensemos ahora en estos servicios presuntamente “avalados” por la fé pública notarial desde la – necesaria – óptica analógica en que se sustentan. ¿Habrá un notario “de guardia” pendiente de una solicitud de acreditación web a la hora en que escribo estas líneas, pasadas de largo las 3:30 h de la madrugada? ¿habrá un notario atento a la recepción de la copia de un correo electrónico el día de la fiesta nacional? ¿fiesta nacional de qué Nación, la del emisor o la del receptor?

Si bien es cierto, en honor a la verdad, que la mayoría (no todos) de estos “webservices” detallan en su letra pequeña que el proceso, sea cual sea, es prestado por el titular del website o por terceros, y que sólo en un segundo o tercer momento interviene el fedatario público en un proceso SIEMPRE analógico que, en ningún caso – ésta parte la obvian – acreditará el instante preciso en que se demandó el servicio por parte del cliente … ¿cliente del notario o del “webservice”? Delgada línea roja entre la medio verdad y la medio mentira en la que se mueven sin pudor en la conciencia de que el usuario internauta interpretará, aunque no lo digan, que el notario va a dar fé de lo que ocurre en determinado sitio a una hora cierta … prueben a vender una joya de su tatarabuela ante notario ¿creen acaso que el notario dará fé de la titularidad del preciado bien? ¿o se limitará a “me dicen que pertenece a”?

Un Acta notarial, como un requerimiento notarial, es un instrumento jurídico preciadísimo concebido por Ley para el mundo analógico.

La nueva realidad digital precisa nuevas figuras jurídicas; los Prestadores de Servicios de Validación Temporal (Ley 59/2003, de 19 de diciembre de firma electrónica) y los Terceros de Confianza (artículo 25 Ley 34/2002, de 11 de julio de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico) vino nuevo en odres nuevos para generar confianza en la red.

El límite de copia privada era (y todavía es) el pilar donde se sustentaba conceptualmente el equilibrio consagrado en el artículo 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; el canon es un mal necesario a falta de imaginación para encontrar una alternativa más equitativa.

El ejército de “abolicionistas” (que defienden unos intereses – económicos – muy concretos … de forma consciente e inconsciente, que de todo hay) están de enhorabuena, el partido popular ha incluido en su programa electoral la desaparición del canon, y Lasalle ha explicado las consecuencias .

Vamos hacia un copyright made in U.S.A. donde la “piratería” tendrá acomodo en el código penal … ¡a ésto llevan las posturas radicales!.

Avisé que ésto iba a ocurrir … y va a ocurrir, va a ocurrir a pesar de que no tendría por qué ocurrir … tan sencillo como leer más de 140 caracteres ; la socialización de la cultura es técnica, jurídica y economicamente viable.

epílogo: tenía pensado terminar esta breve anotación con un apartado de “agradecimientos” … pero no tengo el día para trolls.

Parafraseando a Josep Pla al contemplar la orgía lumínica de la gran manzana a su llegada a Nueva York muchos se han hecho la misma pregunta cuando se trata de derechos de autor en el ámbito digital … y la pregunta ha servido de excusa para mantener un status quo centralizado y oligárquico en torno a una gestión sustentada en viejos paradigmas, mirando para otro lado – en el mejor de los casos – o lanzando críticas feroces – en la versión más extrema.

Sin embargo la Justicia, esa vieja Dama de paso lento pero firme ha venido a despertar conciencias, destapando lo que muchos intuíamos; que bajo la excusa de defender al más débil y en lo que me atrevo a calificar de claro abuso de Derecho, se había edificado todo un entramado financiero que poco tenía que ver con el derecho natural (ni con los derechos patrimoniales) de nuestros creadores.

El Palacio de Longoria se viene abajo como un castillo de naipes y quizás, sólo quizás, González Sinde (o quien venga detrás) se verá obligada a un ejercicio de extrema transparencia para ganarse la credibilidad del contribuyente.

El último eslabón de la cadena lo han roto los propios creadores y ya nada puede volver a ser igual. Las entidades de gestión tienen que encontrar su sitio en la sociedad de la información y la industria cultural – más necesaria que nunca – está condenada a reinventarse.

Atrás han quedado ya los escudos humanos con rostro de Bisbal o Ramoncín, los creadores han hablado y lo han hecho alto y claro.

Los músicos autores compartimos las ventajas de la tecnología digital, de las redes electrónicas, y reconocemos el papel que deben cumplir en la difusión de la cultura y del conocimiento. En aras del interés general, muchos queremos que sea debatido el significado del derecho de autor y el modo en que ha de retribuirse el uso de las obras, sin que haya que imponer a los ciudadanos un impuesto para precaverse de la copia privada.

No creemos, sin embargo, que la difusión de la cultura dependa exclusivamente del consumo masivo de aparatos, que permiten, a la par que una libertad operativa evidente, la posibilidad de nuevas formas de servidumbre. Consideramos que es necesario mantener la misma actitud crítica con los derechos de propiedad intelectual y con la aparente libertad que proporciona la copia digital libre.

Discrepo, no obstante, de alguna de las propuestas

Es del todo necesaria una nueva legislación que preserve el derecho natural de los autores sobre su obra sin pervertirlo, cercana a los intereses generales de la ciudadanía, que mejore los procedimientos de registro de las obras, de recaudación, administración y reparto de los fondos, de los sistemas de representación dentro de las diversas sociedades de gestión de derechos existentes o de que las pudieran crearse a partir de ahora.

Cierto que es necesario regular los procedimientos de transparencia en la gestión y el reparto, pero incierto que sea “… necesaria una nueva legislación que preserve el derecho natural de los autores sobre su obra sin pervertirlo”. La legislación existe (las herramientas jurídicas e informáticas también) y la Unión Europea ya ha marcado – hace tiempo – las pautas para propiciar la autogestión de derechos y eliminar los monopolios de las (actuales) entidades de gestión; en definitiva, la sociedad lo está demandando, la Justicia ha empezado a tirar del hilo de la corrupción y los creadores ya son conscientes de la necesidad del cambio; un cambio en la mentalidad, en el concepto … pero sin necesidad de inventar leyes nuevas.

Nuestro acervo jurídico es la mayor garantía de los derechos morales de autor y, al mismo tiempo, del derecho de acceso a la información y la cultura por parte de los ciudadanos; y sólo cuando – como ha ocurrido – se pervierte la ley y se la adorna de barbarismos jurídicos impera el caos y se consagra el divorcio entre la creación y sus destinatarios.

Suscribo totalmente que:

Es el derecho natural del autor sobre cada una de sus obras lo que debe contar, y no la acumulación de obras y de rendimientos a lo largo del tiempo. No hay razón para que las recaudaciones se sigan haciendo por sondeo y de forma genérica, cuando se podría controlar por internet el funcionamiento efectivo de cada obra precisa en medios de comunicación o salas de conciertos, y aplicar los parámetros de recaudación elegidos por cada socio para cada una de sus obras, incluyendo el respeto a la decisión eventual de la difusión libre.

Y lo suscribo incluso antes de que lo redactaran los autores del manifiesto

La socialización de la remuneración de la cultura, en el sentido de social, que no – necesariamente – de progresista, es tan viable – y necesaria – como la socialización del riesgo, pacificamente aceptada por el Derecho y la Sociedad desde hace varias décadas.