blogespierre – pedro j. canut

Archivo de la categoría ‘el espectador atónito’

Mientras el déficit de la (todavía) Comunidad Autónoma de Cataluña ha superado en 8 décimas el tope para 2012, llegando al 2,3 % del PIB, lo que sin duda va a lastrar al resto de España, en el Parlamento de Cataluña se ha aprobado la declaración soberanista.

Mientras la UDEF está investigando las cuentas en Suiza de la familia Pujol, Oriol Pujol Ferrusola está siendo investigado en sede judicial por corrupción en la concesión de ITV´s, y Durán y Lérida (charnego de pro que creyó que la burguesía catalana le haría un sitio en su particular Walhalla) ha demostrado lo que vale su palabra después del caso Pallerols, en el Parlamento de Cataluña se ha aprobado la declaración soberanista.

Mientras el Reino de España ha invertido una exhorbitante suma de dinero para que Cataluña sea la única Comunidad Autónoma cuyas capitales de provincia están (todas) unidas por AVE, en el parlamento de Cataluña se ha aprobado la declaración soberanista.

Dejando a un lado la falsedad histórica de 1.713 (todos los que apostaron por Carlos y perdieron fueron castigados por Felipe ) lo cierto es que Cataluña se ha beneficiado en el último siglo de inversiones y prebendas a costa del resto de los españoles y ahora, cuando la gestión económica del tripartito y CiU está asfixiando a los catalanes, ellos (85 votos a favor) insisten en la política de odio e insulto al resto de los españoles, olvidando que la solidaridad entre los pueblos de “las Españas” también se refiere a los Juegos Olímpicos de 1.992 … por poner sólo un ejemplo.

A los independentistas, es decir a la mayoría de los ciudadanos catalanes (85 votos a favor) se les olvida que, del mismo modo que los vecinos de rellano de la cuarta planta no pueden decidir por sí solos su separación de la comunidad de propietarios de la que forman parte, ellos – los censados en Cataluña … de los que habrá que excluir a José Pujol Ferrusola empadronado en Madrid – no pueden decidir por sí solos su salida del resto de España. Esa decisión nos corresponde a todos los españoles … aunque pueden estar tranquilos; a buen seguro el resto de los españoles votaremos a favor de la separación …. cada vez somos más los que estamos hartos de episodios como el archivo de Salamanca o los bienes eclesiásticos del altoaragón … y cada vez son más los que miran la procedencia de los alimentos que incluyen en la cesta de la compra.

Unidos en la diversidad sí, siempre … chantajeados e insultados no.

Autoridad de Fechado es la denominación que se da en España a los prestadores de servicios de validación temporal; entidades de derecho público o privado que, mediante el empleo de un hardware sofisticado con los máximos niveles de seguridad (atendido el estado del arte) y el sometimiento a unas políticas no menos exigentes, prestan una serie de servicios de excelencia imprescindibles para la seguridad jurídica del mundo digital.

 

Sobre estas líneas las 16 entidades prestadoras de servicios de validación temporal en España, que pueden consultarse en la página oficial del Ministerio de Industría, Energía y Turismo:

ANCERT

ANF AC

Agencia de Tecnología y Certificación Electrónica - ACCV

Autoridad de Sellado de Tiempo de ColorIURIS

Banco de España

CAMERFIRMA

CERES Fábrica Nacional de Moneda y Timbre - Real Casa de la Moneda (FNMT-RCM)

EADTrust

EDICOM

Firmaprofesional, S.A.

Gerencia de Informática de la Seguridad Social

Izenpe, S.A.

Ministerio de Defensa de España

Ministerio de Política Territorial y Administración Pública - TS@

Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM)

Tractis

La importancia de la labor que desempeñan en la generación de confianza para el sector público y privado ha llevado, como no, a la picaresca de algunos que, creyendo vivir en la España del siglo XVI se arrogan - aprovechando el desconocimiento de los internautas - unas facultades que no tienen, con una osadía rayana en el delito, haciendo un flaco favor a la seguridad jurídica que tanto necesita el mundo digital.

Es muy dificil separar la paja del trigo, aunque confío que esta entrada arroje un poco de luz, y quienes decidan contratar servicios de acreditación puedan, cuando menos, verificar si es oro o no lo que reluce.

El dato – nos lo temíamos todos – es escalofriante: 445.568 ternerillos mamando de las ubres del Estado es decir de nuestros bolsillos.

El 1% de la población española pertenece a la casta política y vive del otro 99 % al que gobierna. Si cada uno de ellos cobrara 1.000,00 € al mes de media (¿dónde hay que firmar?) nos costarían más de cinco mil millones de €uros/año … ¡ hagan la cuenta !

Pero lo cierto es que entre sueldos y gabelas “nuestros representantes” son un lujo al alcance de pocos bolsillos (desde luego no al alcance del bolsillo del español medio) que podemos cifrar (y seguro que nos quedamos cortos) en más de cincuenta mil millones de €uros/año. Una cifra disparatada e inasumible incluso en tiempos de bonanza económica … que no es el caso.

Y lo más curioso es que se trata de un gasto perfectamente prescindible en pleno siglo XXI donde “España Red Social” (un software sin demasiadas dificultades técnicas) podría suplir a unos órganos legislativos anacrónicos y corporativos que – corrupciones aparte – desangran el erario público, al tiempo que permitiría una participación eficiente de los ciudadanos en la cosa pública.

El sistema ha fracasado y, al igual que ocurriera con la Rusia zarista, o la Francia de Luis XVI, caerá más pronto que tarde … en transición modélica o en algarada callejera (esa es la única decisión que puede adoptar “La Casta”) el día que el 15 M abra los brazos a los millones de españoles que nos posicionamos a la derecha de Stalin.

La propuesta concreta es, conceptualmente, sencilla:

• Un poder ejecutivo de gestores elegido en las urnas.
• Un poder legislativo virtual con voto directo.
• Un poder judicial independiente regido por la meritocracia.

El actual status quo es insostenible, y la financiación indirecta de la banca vía diferencial de la prima de riesgo (los bancos “compran” el dinero al BCE al 1% y lo “venden” al Estado español al 6 %) en perjuicio del crédito al sector productivo es un insulto a los más de seis millones de parados.

La red ya se ha dado cuenta:

http://www.votoenblanco.com/Cuantos-politicos-hay-en-Espana-y-cuantos-sobran_a4637.html

http://lacomunidad.elpais.com/miguelherher/2011/1/17/-cuantos-politicos-y-sindicalistas-hay-cobrando-

http://www.navegandoxlared.es/?p=1810

http://www.fernannunez.es/foro/viewtopic.php?f=1&t=588

http://auringis.blogspot.com.es/2012/04/cuantos-politicos-hay-en-espana-una.html

http://regeneraciondemocratica.wordpress.com/2012/03/02/la-burbuja-politica-ese-es-el-problema-cuantos-politicos-hay-en-espana/

http://www.comunidadumbria.com/comunidad/foros/tema/26937

http://wiki.nolesvotes.org/wiki/El_chollo_de_ser_pol%C3%ADtico

Actualización 21/05/2012: Parece que ya no puede uno fiarse ni de los periodistas. Gracias al enlace de @Poliorcetes en los comentarios !

Estas cuatro imágenes se han venido conmigo y se han hecho un hueco en mi corazón:

… también las dos últimas

Los muchos ataques que hemos sufrido en los últimos años por parte de los defensores del “pensamiento único” (que tan pingües beneficios reporta a algunos)  hemos llegado a disculparlos en la conciencia de que el Derecho es una disciplina árida y los derechos de autor más todavía. Se trata de cuestiones muy técnicas (sobre todo si les sumamos protección de datos … derecho administrativo … ) para las que es preciso un profundo conocimiento del Derecho … sin embargo lo de hoy no es ignorancia ¿o sí? sino pura maldad; pura maldad de quien, conociendo por sus estudios y su actividad profesional, la ley expresa sin ningún pudor en “Twitter”:

“jdelacueva Javier de la Cueva
por sergioaovalle
La web de FICOD antepone la propiedad intelectual a la privacidad. http://bit.ly/bZh4OF http://bit.ly/diYpSN #estulticia”

La frase, por provenir de un abogado en ejercicio puede parecer cierta; y desde luego, lo de “#estulticia” no lo es; lo de “#estulticia” puede ser considerado por algún Tribunal como injurias …

Pero no abundaré en los ataques “ad hominen” del letrado. Lo grave es la afirmación de que la web de FICOD, al hacer uso – conforme a Derecho y con todas las garantías – de acuerdos de licencia ColorIURIS está vulnerando la Ley de Protección de Datos … y eso podría ir más allá de la injuria y, presuntamente,  llegar a la calumnia.

Sr. De la Cueva,

si la web de FICOD se sirve de una herramienta jurídico-informática ajustada a Derecho español (en la forma y en el fondo) que, además, fomenta la cultura libre o, en este caso, el acceso de todo el mundo a ciertos contenidos titularidad de la administración pública, sin menoscabo de la normativa administrativa ni de la normativa de propiedad intelectual española, ni de protección de datos (lo que no es predicable de otras soluciones) aplicable a los bienes y derechos titularidad de la administración pública (osea de todos, los que apostamos por la cultura libre y los que no) usted, que dice defender la cultura libre, debería alegrarse … y no sembrar dudas acerca de la legalidad del procedimiento.

Los acuerdos de licencia ColorIURIS, y el proceso informático que le sirve de sustento, han pasado muchas auditorías (entre otras del Ministerio de Industria que decidió su utilización para CEDER DERECHOS con todas las garantías legales) y, ni siquiera desde sus filas, Sr. De la Cueva, se ha recibido en estos cinco años de existencia una sóla crítica (ni fundada ni infundada) sobre su posible ilegalidad/ alegalidad.

Presuntas injurias … presuntas calumnias … y, desde luego, una actuación deontológicamente bochornosa sabiendo – como sabe – que los acuerdos de licencia y el proceso informático han sido diseñados y redactados por abogados en ejercicio (con los que, por cierto, ha compartido usted mesa y proyectos).

TUZSA (transportes urbanos de Zaragoza, sociedad anónima) es una de los “servicios públicos” que padecemos los sufridos contribuyentes de Zaragoza.

Salvo contadas – y justo es referirlas – excepciones, el “servicio” que presta TUZSA dista mucho de tal calificativo; no sólo por la impuntualidad de algunas de sus líneas sino, fundamentalmente, por el talante, o mejor dicho, falta de talante de l@s conductor@s … no es de extrañar que luzcan el cartel “prohibido hablar con el conductor” … ¡ como si apeteciera cruzar siquiera un “buenos días” con esos profesionales !

La “anécdota” de hoy tiene que ver con la línea 29 … pero perfectamente podría tener que ver con cualquier otra línea:

8:30 A.M., autobús de la línea 29 estacionado detrás de autobús de la línea 23 en su marquesina.
Peatón que se dirige al autobús y pide que abran las puertas.
Respuesta (airada y maleducada) del conductor: ¡ vaya a la marquesina y espere !

día siguiente, misma hora, misma línea, mismo conductor y misma situación.
peatón que aguarda (obediente) a que el autobús de la línea 23 deje paso al autobús de la línea 29.
autobús de la línea 29 que NO se detiene en la marquesina y sigue marcha normalmente.

Ante la (dramática) situación económica por la que atraviesa el país – y también Zaragoza – es incomprensible que determinados trabajadores traten de forma tan inéducada a quienes (quizás con toda la familia en el desempleo) pagan su sueldo.

En la misma línea he sido testigo de maniobras ¿imprudentes? ¿temerarias? con pasajeros con la pierna escayolada que se sujetaban como bien podían …

Sería interminable y a buen seguro que, del mismo modo que las protestas formales, esta humilde anotación no sirva para mejorar el servicio y sí, y sólo, para desahogo de un sufrido contribuyente.