blogespierre - pedro j. canut

Hoy viernes, por la tarde, a las 19:00 h. En justa correspondencia a las iniciativas de esta bitácora (o no) …toda la información en el blog de Camyna.

Tomaos una cañita a mi salud

“Pero hombre, si lo que mola es blogs & periodismo!” Y no digo que no, eso del periodismo ciudadano, descubrir que famoso periodista se esconde tras el anonimato de un blog; millones de corresponsales en todo el mundo cubriendo guerras (o cotilleos)…pero hay otra blogosfera, menos endogámica ombliguista; la de millones y millones de personas que escriben poemas que no publicaría ninguna editorial, que nos regalan impresionantes análisis literarios…o que cuentan su vida, o sus más altas y bajas pasiones…millones de blogueros anónimos que postean - muchos a diario - sin saber que cosa sea ésto de los blogs.

El que más y el que menos tiene una hipoteca, o paga un alquiler, o percibe una nómina, o compra un billete de autobús y, en cada actividad que realiza (conducir, trabajar, practicar deporte, hacer shopping ir de tiendas…) está impregnado el Derecho; es como el aire que, de tanto respirar, no somos conscientes de que existe y de que lo necesitamos para vivir; en el caso del derecho, para vivir en sociedad.

En el tono viperino que suele caracterizar mis historias (probablemente por un trauma de la infancia aún sin desvelar) arremetí hace un tiempo contra la trivialidad con que, en ocasiones, nos tomamos nuestro paso por los blogs - con una irresponsabilidad candidez que no nos permitiríamos en la vida desconectada. Apelaba en aquella ocasión a:

…el reto jurídico que significa la red con la proliferación de bitácoras; su indefinición sobre cuales son corporativas, cuales personales…y el tratamiento de los contenidos, y cómo el “aparente” abandono legal respecto al medio (internet) genera el caos, pudiendo - cada vez con más frecuencia - darse situaciones en las que los habitantes de la blogosfera podemos encontrar puntos de fricción, simplemente, por desconocimiento o error.

Las cosas no están mejor desde el lado de los llamados a legislar, impartir Justicia o, “simplemente” defender intereses ajenos.

Decididamente la vida - desconectada - en sociedad sería todavía más caótica de lo que ya es si nuestra actitud al alquilar una vivienda o acceder al mercado laboral fuera la misma que la que tenemos al mantener un weblog, o si los profesionales del derecho tuvieran los mismos conocimientos en urbanismo, arrendamientos urbanos o responsabilidad civil que tienen de bitácoras…¿se imaginan?

La realidad es tozuda.

Recientemente aparecía en “20 minutos” la siguiente noticia:

En los próximos meses o años este tipo de litigios llenarán las páginas de los diarios, ocuparán tiempo de radio y televisión (siempre ávidos de encontrar la noticia que incrimine a Internet y a los internautas, su competencia directa ) y asombrarán a propios y extraños…hasta que un día, sin darnos cuenta, desaparezcan de los medios, y sean tan habituales como los procedimeintos judiciales por accidentes de circulación (¿o creen vds. que el caso del flamenco es el único que han fallado Nuestros Tribunales?), los divorcios…(¿recuerdan - los más ancianos del lugar - el bombardeo que sufrimos en los 80 con el temita de las separaciones? ), o las reclamaciones de cantidad.

Dentro de unos años todos habremos aprendido; los blogueros a “firmar contratos” y los profesionales del derecho a “comprender de bits” …la pregunta es ¿cómo aprenderemos esa lección? ¿heredaremos los usos y normativa importada de los países anglosajones o las construiremos desde nuestra costumbre y nuestra tradición jurídica?

¿bitácoras y derecho?

quizás crean vds. que no les afecta…¿lo hablamos dentro de unos años ?

El blog nació con la insana intención de procurar un poco de cordura en la administración de Justicia en lo referente a nuevas tecnologías (y noten que digo administración de Justicia, no Tribunales de Justicia ).

Como ya les conté en otra ocasión el - entonces - registrador “me negó el pan y la sal” y ha tenido bloqueado el dominio hasta hace poco tiempo en que hemos vuelto a adquirirlo y, aunque los objetivos por los que se creó la “plataforma blogueril” se vieron pronto cumplidos he pensado que no estaría de más mantener el sitio, como una aportación - irrisoria si quieren - a la cultura…o mejor dicho, a la memoria colectiva. En el blog se colgaron en su día una serie de documentos que hoy - pasado casi un año - son difíciles de encontrar en la red.

No creo que el blog se reactive; por lo menos durante un tiempo, pero ahí quedan los textos y los documentos.

Comprobarán que es el único de mis sitios web (ésto empieza a ser un web-holding ) que no lleva una ColorIURIS, y es que, cuando se gestó el proyecto e-legalidad, C.I. sólo estaba en mi mente, y en la de algún amigo; sin embargo, si leen la política de derechos de autor del blog verán que se parece bastante a los contratos de cesión de derechos “a colores”.

Lean lo que decíamos hace un año y comprueben como están hoy las cosas ;).

Del mensaje del Dr. Kamil Idris, Director General de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), con motivo del Día Mundial de la Propiedad Intelectual, extractamos:

La OMPI proclama que la propiedad intelectual es un valor universal que contribuye a la evolución del mundo y al progreso de las sociedades y es un elemento decisivo para el desarrollo económico, social y cultural a largo plazo. La creatividad es un recurso inagotable, propio de todos los pueblos y de importancia en todo tiempo y cultura. Al construir hoy el futuro, adoptemos la propiedad intelectual como instrumento para utilizar dicha creatividad en aras del progreso de la humanidad.

En mi humilde opinión, el mensaje institucional de la OMPI  hace excesivo hincapié en los aspectos económicos desde una visión comprensiva de la propiedad industrial y los derechos de autor (que tantas veces hemos criticado en esta bitácora).

Los abogados Pablo Palazzi y Gustavo Tanús, que interpusieron una acción de “hábeas data” contra la firma PubliCC Soluciones ante el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial N° 3, han obtenido fallo favorable en Resolución dictada por el Juez Roberto Torti.

Se trata del primer fallo en Argentina, y pueden verlo a texto completo aquí.

Y buena prueba de que el idioma español no es lo único que nos une con los paises de L.A.C. (latinoamérica y caribe) es que el juzgador argentino ha tomado en consideración la Sentencia del Tribunal Constitucional Español, Sala 1ª de 8 de noviembre de 1999.

Lo cuentan aquí.

Parece que el tipo que ha inventado, desarrollado y puesto a disposición de más de 40000 bitacoreros uno de los mayores CMS´s en español merece la calificación de: “Sin Relevancia aparente”.

En dos palabras: “Im - prezionante”; mientras en el resto del mundo se enorgullecen de sus emprendedores aquí seguimos “lamiendo” lo de fuera y censurando lo de casa…pobres batuecos!
Hace poco tiempo un buen amigo (ex-bloguero) me decía que la blogosfera (la hispana, se entiende) no tenía ningún sentido y no iba a ningún sitio (y otras cosas que mejor me callo)

…qué iba a tener razón!

En Barcelona, los días 8 y 9 de mayo Internet, Derecho y Política, organizado por la Universidad Oberta de Catalunya. El programa pueden verlo aquí.

Y, al otro lado del atlántico el Seminario sobre Medios Probatorios y Tecnología del 5 al 26 de mayo, organizado por la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.

¿cómo era aquello…? ah sí! “qué tendrá que ver el derecho con las nuevas tecnologías e internet!”

UPDATE 23:56 h: La VII Jornada de Derecho de Comercio electrónico que se celebrará el día 18 de mayo de 2006 en la Universidad Carlos II de Madrid.

Quizás una expresión bien conocida en el ámbito jurídico tiene un efecto perverso cuando se baja el tono del discurso y se debate en la blogosfera; y quizás las posiciones enfrentadas de derechohabientes y usuarios de la cultura encuentran en la expresión (técnica, muy técnica) motivos renovados de enfrentameinto cuando, en realidad, y respecto del “ánimo de lucro” todas las partes implicadas - a excepción de los nuevos intermediarios de la cultura que, sorprendentemente, han conseguido quedar al margen del debate sobre la difusión de contenidos en línea - comparten puntos de vista más cercanos de lo que pudiera parecer de sus manifestaciones públicas.

Olvidemonos por un momento de la manida expresión y hablemos en términos más coloquiales de fines comerciales y no comerciales.

Lo que realmente preocupa a las sociedades de gestión y a las sociedades fonográficas (desde mi humilde punto de vista) es la irrupción de nuevos intermediarios “culturales”; empresas - sin discernir la forma jurídica adoptada - cuyo modelo de negocio, en todo o en parte, pasa por la difusión de contenidos de terceros.

Estos nuevos intermediarios “culturales” se han apropiado de un discurso ajeno, la libre difusión de la cultura cuando, en el fondo, lo que persiguen es sustituir a los actuales intermediarios y difundir cultura ocio con fines comerciales; lo cual no es malo ni bueno - todo avance tecnológico echa a unos actores económicos y da entrada a otros nuevos - es, sólo, la ley del mercado.

Sin embargo, como apuntaba al principio, estos nuevos intermediarios han tenido la habilidad de enfrentar a los derechohabientes - que se agarran como un clavo ardiente a un modelo de negocio caduco - con los usuarios, que ven en estos nuevos intermediarios a los paladines de la cultura.

Los usos no comerciales no preocupan a la industria ni a las sociedades de gestión, y lo que es más importante, no preocupan a los autores (y aunque les preocupen son usos contemplados en nuestra legislación). El verdadero debate está en los usos comerciales; una guerra económica entre antigüos y nuevos intermediarios de la cultura y el ocio, y cuya única solución pasa por la autogestión de los derechos de autor en línea, con la finalidad de mantener el - dificil . equilibrio entre los derechos de los autores y el libre acceso a la cultura.