blogespierre – pedro j. canut

Archivo de octubre de 2006

Me llega circular de la Agrupación de Abojados Jóvenes de Zaragoza, que corto y pego:

“Un año más nos convoca nuestro compañero, Luís Pedro Gracieta Royo, al Curso especial, en su VIIIª edición, “Litigios en Materia de Contrato de Seguro”, que se impartirá durante los días 20, 21, 22, 23, 27, 28 y 29 de noviembre 2006, en el Aula de Informática de la Facultad de Derecho de la Universidad de Zaragoza, y cuya matrícula, como otros años, se ve notablemente reducida para nuestros agrupados, debiendo costearse solamente 65 euros.

La Inscripción se realizará desde los días 6 al 16 de noviembre, pudiendo recabar más datos en el teléfono 976 761 490, y teniendo, no obstante, a vuestra disposición información sobre el mismo en la Agrupación.”

Es el mejor curso en la materia que se imparte en estos momentos en Aragón; Luis Pedro Gracieta sabe transmitir, con un puntillo de fino humor, una materia árida donde las haya y, creanme, no es fácil transmitir Derecho!

y luego te ahorcaremos.

… claro que, leyendo la noticia entera:

“Antes de que se emitiera el fallo de la justicia, Stanley se había declarado ya culpable de conspiración para infringir los derechos de autor y de violar una ley sobre la protección del copyright.”

así yo también soy fiscal!
No deja de resultar curioso la querencia de los yankis en autoinculparse.

(fuente: www.spartacus.schoolnet.co.uk)

«Artículo 90 L.P.I. Remuneración de los autores.

4. La proyección o exhibición sin exigir precio de entrada, la transmisión al público por cualquier medio o procedimiento, alámbrico o inalámbrico, incluido, entre otros, la puesta a disposición en la forma establecida en el artículo 20.2.i), de una obra audiovisual, dará derecho a los autores a recibir la remuneración que proceda, de acuerdo con las tarifas generales establecidas por la correspondiente entidad de gestión.»

Con este ensayo de Hugo Lança,continuamos la saga ya inciada hace unos meses, con un trabajo de Alejandro Loredo, de incluir en blogespierre colaboraciones de expertos de otros paises.

El texto está escrito en portugués, pero es de muy facil lectura para los habituales hispanoparlantes de esta bitácora. No he matizado con el autor la política de derechos de autor; así que – por el momento – este texto NO está sujeto a política de derechos de autor de la bitácora.

O Direito no mundo dos blogues: aproximação à problemática numa perspectiva da responsabilidade civil pelos conteúdos.

1. Definição

2. Percurso histórico

3. A Internet e o Direito

4. A noção de Responsabilidade Civil

5. Os fornecedores de serviço de Internet

6. Conclusão Preliminar

7. As soluções tentadas

8. A regulamentação específica

9.A responsabilidade do autor do blogue

10. A responsabilidade civil do responsável pelo armazenamento dos conteúdos

11. Conclusão Hugo Daniel Lança Silva

Leer el resto de esta entrada »

de los hackers buenos?

Mi primera idéa al ver la fotografía fue desecharla y rogar de los “meseros” una fotografía más cercana …

Pero después de acabada la Mesa me he dado cuenta de que la magen reflejaba con bastante fidelidad lo que allí había pasado.

Antonio Casado de “El Confidencial” ha aprovechado cualquier hueco para arremeter contra “Fedeguico” … y no iba de eso una mesa entre “tops” del periodismo ante un auditorio de más de 300 personas con un elevado porcentaje de estudiantes de periodismo.

Pilar Cernuda, que ha recomendado a los estudiantes leer periódicos (el periodismo es lo que viene en papel, parece) nos ha culpado a los consumidores – que así nos ven – de que triunfe el “periodismo de tómbola” … Sra. Cernuda, a lo mejor los organismos de radiodifusión, quienes pagan la publicidad, y vds. mismos – algunos periodistas – son los que han traído estos barros (de aquellos polvos…) ; o quizás, sólo quizás, algunos “imbéciles teleespectadores” ya no lo somos y buscamos la información y la opinión en otro lado … Internet; más ágil, más contrastable y, fundamentalmente, abierto a la conversación; algo que – desde la unilateralidad de los medios tradicionales – es dificil de comprender.

No, Sra. Cernuda, la culpa del periodismo basura NO es de los consumidores … sino de ustedes.

Entre tanto “divismo” una grata sorpresa, Charo Zarzalejos (mucho mejor que en la “tele”) … y el único que ha comprendido que la función de la Mesa era que los chavales de la facultad de periodismo sacaran provecho del debate, Mariano, que ha reconducido hasta tres veces un debate que se iba por los cerros de Úbeda (o de la transición).

Mis felicitaciones a la organización y a María Angulo; una lástima que la corrida de “Vitorinos”, como pasa frecuentemente, no sea la mejor de la feria.

Organizadas por la Universidad San Jorge (USJ) y la Asociación Internacional de Jóvenes Investigadores en Comunicación (AIJIC), se desarrollan en Zaragoza (en el salón de Actos de la Cámara de Comercio) hoy 26 y mañana 27 de octubre de 2006.

El programa es de auténtico lujo, y tiene el aliciente añadido – para quienes no puedan asistir – de la cobertura “on line” de toda la jornada por parte de los alumnos del Taller de Actualidad de la Facultad de Comunicación de la Universidad San Jorge.

Yo me he enterado por Fernando Lostao autor de una de las bitácoras más completas para quienes busquen información precisa y actualizada sobre Derecho Universitario.

Tenía pendiente subir las fotos de la tertulia sobre bitácoras a cargo de Sonia Blanco, Fernando Tricas, JJ Merelo en las 3JASL; después de pelearnos con el wordpress por fin he podido subirlas aunque, como puede apreciarse, la calidad es bastante mala.

Confío que el video salga mejor

ACTUALIZACION “sobre la marcha” : me refiero a la calidad de las fotografías

ACTUALIZACIÓN 26 de octubre:  El video tampoco tiene demasiada calidad… pero, teniendo en cuenta que la grabación es de un telefonillo

Es el título de la Clase Magistral impartida por Fernando García Vicente, Justicia de Aragón en la aperturta del curso 2006/2007 de la Universidad San Jorge. tras la intervención del Rector Magnífico (o magnífico Rector, como lo ha calificado el Arzobispo de Zaragoza).

García Vicente, un hombre enamorado del Derecho y profundo conocedor de Latinoamérica ha echop un recorrido a su experiencia al frente de la institución con constantes referencias a la realidad latinoamericana.

La conclusión (en la que también coincidiera Hernando de Soto en su conferencia en Zaragoza a finales de 2004, y el propio Decano de la Facultad de Derecho en la inauguración del I Congreso Iberoamericano Bitácoras y Derecho)  ha sido la estrecha unión entre seguridad jurídica y prosperidad económica y social. Como siempre, muy ameno y cercano.

Ha cerrado el acto el Arzobispo de Zaragoza, rememorando la Veritatis Splendor  de Juan Pablo II.

Muchas caras amigas; entre ellas, representación de lujo del R. e I. C.A.Z. y el gran anfitrión que es Fernando Lostao.

Seguramente lleva semanas ( o meses) funcionando … pero mi caótica e intermitente navegación no me ha informado de ésto

Me he enterado por Fernand0  y parece incluir cosas que no están en otros; le añade a la información un “toque cotilla” con un iconito que denominan “celebridad” … en él he visto a Varsavski (nunca se si escribo bien este apellido), Arcadi Espada …

Muy chulo

Los “más viejos del lugar” recordarán uno de mis primeros ensayos; que vió la luz en la blogocosa “gracias” a la Confederación Española de Abogados Jóvenes .

Pensaba entonces (a finales de 2004), y sigo pensando ahora, que determinadas profesiones – la abogacía entre ellas – están sometidas a un “corpus jurídico” que se encuentra por encima de la Ley de Protección de Datos, y que ésta colisiona con el Secreto Profesional con una tutela más amplia del Derecho a la Intimidad proclamado en el artículo 18 de la Constitución Española que la citada norma administrativa. Esta tésis no es compartida por el Consejo General de la Abogacía y … en resumen, no “pude” exponerla en el seno del Congreso Nacional de Abogados Jóvenes de 2004 en San Sebastián.

Lo que no podía imaginar es que, pasado el tiempo, uno de los diarios nacionales de mayor tirada, y con fuerte implantación en Internet incluyera mi ensayo en sus cursos gratuitos de emagister.com lo que me genera varias – y contradictorias – sensaciones; por un lado, es un honor ver difundidos mis pensamientos por el conocido diario; pero, por otro lado, no me gusta que utilicen mis contenidos para recabar datos personales (en este caso la dirección de correo-e) sin informar a los usuarios de lo previsto en el artículo 5 L.O.P.D. (bajo la nada recomendable fórmula de “aceptar un enlace” ).

Tampoco me gusta la forma en que ha llegado mi ensayo, como otros muchos supongo, a las páginas digitales de “El País”.

Por aquellas fechas – finales de 2004 – esta bitácora era apenas un “bebé”, con muy poca visibilidad; por lo que subí el ensayo a Kriptópolis, de allí lo tomaron los señores de Wikilearning para acabar, finalmente, en el sitio web de “El País” (desconozco si por “pillaje” o mediando “precio o recompensa”) al pie del cual aparece un “hermoso” símbolo del copyright, atribuyéndose PRISA y EL PAIS los derechos de explotación de mi ensayo.

Mi ensayo, como el resto de historias de esta bitácora, pueden copiarse, distribuirse, comunicarse publicamente, traducirse… para usos comerciales (como el que hace de EL PAIS) y no comerciales (como les supongo a los señores de WIKILEARNING) … siempre y cuando acepten el contrato de cesión de derechos ColorIURIS que aparece en el “sidebar”.

Dicho de otro modo, Prisa y El País se han apropiado de los derechos de explotación sobre uno de mis ensayos “by the face”.

ACTUALIZACION … a los 15 minutos: a los Sres. de PRISA no les bastaba con comprar chulear un ensayo… los Sres. de PRISA se han apuntado al – falso – carro de la gratuidad en Internet a costa de los que de verdad creemos en la libre difusión de la cultura… y parece ser que “esos” somos los abogados; vean sino la apropiación de un libro entero, República Internet, de Carlos Sánchez Almeida, bajo la apariencia de un curso gratuito, a cambio de datos personales y en un sitio web plagado de publicidad.

Curiosamente, también el libro del abogado afincado en Barcelona proviene de Wikilearning … lo que hace sospechar actuaciones más graves que la mera violación de derechos de autor.

En una época en la que Internet parece ser la culpable de todo y en la que los grandes medios arremeten contra las empresas – sí, he dicho empresas – de “press cliping” al mismo tiempo, al amparo de la Ley del Embudo, y con la valiosísima ayuda del “aceite de Lorenzo” (expresión acuñada en bufete Almeida) están llevando a cabo el mayor expolio cultural de todos los tiempos.

ACTUALIZACION 19 de octubre: me ha parecido interesante subir aquí el comentario 22 a esta entrada.

Me he enterado por Mariano…Pixel y Dixel… y también lo cuentan al otro lado del charco.

Supongo que,

a estas alturas de la película, de poco sirve hablar de la diferencia entre propiedad industrial (patentes) y derechos de autor… y de la insustancialidad de invocar patentes sobre programas de ordenador allende los dominios del Imperio…

a estas alturas de la película, parece una pérdida de tiempo repetir que una cosa son los derechos de autor sobre un programa de ordenador y otra cosa son los derechos de autor sobre una creación artística realizada a partir de un programa de ordenador…

a estas alturas de la película lo politicamente correcto es “aceptar barco como animal de compañía” y tragarnos el sapo de que los GIFS son de dominio público…

pués nada… enhorabuena a los premiados!, que dirían los gomaespuma.

Me informa Raúl Tristán que ya está a la venta su libro “El crimen de Nochebuena”. Un resumen de la trama (según el autor):

“El cadáver de un hombre con la garganta seccionada hasta casi segarle el cuello, los párpados levantados, con la vítrea mirada de sus ojos atravesando el alma de quien le observa, y la sanguinolenta lengua sobre la palma extendida de su mano derecha, es hallado por Martín, el guarda jurado que vela el sueño nocturno del monumental belén que el Ayuntamiento ha instalado en la plaza pública más importante de la ciudad. La víctima es Juan G. Sande, un empresario gallego afincado en Zaragoza y sospechoso, tiempo atrás, de tráfico de estupefacientes, así como de haber ordenado el asesinato de su mujer. Las pruebas halladas en el escenario del crimen llevarán a deducir a los inspectores de Homicidios del CNP Jiménez y Ribera, y a su amigo el subinspector De Andrés, de la Policía Local, que el macabro asesinato es obra de un cártel colombiano de la droga.

Esa misma noche, un tren trae a Bruno de regreso a la tierra que lo vio partir huyendo de sí mismo y de sus fantasmas. Ahora, con su licencia de detective bajo el brazo aun por estrenar, espera que la nueva vida que va a emprender le haga olvidar la anterior. Es su segunda oportunidad, y no está dispuesto a desaprovecharla. Pronto comprenderá que el destino que le aguarda no es el que él ha planificado tan cuidadosamente, y que el pasado es capaz de surgir tras cualquier esquina para recordarnos que siempre ha estado ahí, esperando su momento, por más que pretendamos enterrarlo. Bruno se verá envuelto, casi contra su voluntad, en la investigación del que todo el mundo conoce ya como “el caso Sande”, un crimen cuya resolución parece complicarse cada día más.

Por suerte, Bruno contará con la inestimable ayuda de “El Club de las Nueve”, un grupo de amigos que tiene por costumbre reunirse a esa hora de la noche todos los viernes, en un célebre café de la ciudad para discutir los casos policiales de actualidad y del que forman parte un policía retirado, un librero de viejo, un exmilitar americano, un antiguo anarquista que guerreó con los maquis y el mismo dueño del café.

Una trama rápida para un relato ameno y sencillo pero con sorprendentes y continuos giros en los acontecimientos que nos llevará a que, una vez comenzada su lectura, no la abandonemos hasta llegar al desenlace…”

Tenía pendiente la crónica del II Congresso Internacional de Direito Eletrônico en Belem do Pará (Brasil).

Bajo estas líneas, de izquierda a derecha, Manuel David Masseno, Fernando Galindo, Hugo Lança, Claudia Botero, Martín Pino, Pedro J. Canut (servidor de vds.), Enne Rodrigues y Aires J. Rover.

Sería prolijo desgranar una a una las ponencias que se sucedieron (lo que tenía intención de haber hecho día a día de no ser por el completo programa social que nos tenía reservado la organizadora, y que no nos dejaba un minuto de descanso); pero sí me gustaría reseñar la del profesor Hugo Lança, titulada “Regulamentação dos conteúdos disponíveis na Internet. Que tipo de atitude soberana?” – cuyo texto en español tengo ya interesado del autor para difundirlo en la blogosfera hispana – y el interesantísimo “al alimón” de los profesores Masseno (de la Universidad de Beja, Portugal) y Rover (de la Universidad de Sta. Catharina, Brasil) a propósito de los Agentes Inteligentes (ya saben programas informáticos inteligentes que permiten interactuar con el usuario y aprender).

En un plano menos “blogosférico” el Dr. Galindo (Universidad de Zaragoza, España) hizo un recorrido en los logros alcanzados en materia de Gobierno Electrónico (“Gobierno electrónico no son sólo las herramientas informáticas”) a partir de los postulados marcados en el Congreso de Petrópolis, y la Dra. Botero (Cámara de comercio de Cali, Colombia) realizó la mejor exposición a la que he asistido sobre certificación digital (incluidas las mías ).

Se abordó el teletrabajo (prof. Martín Pino, Perú), el proceso electrónico fiscal (prof. Aldemário Araujo, Universidad de Brasilia), y el comercio electrónico (prof. César Santolín, de la Universidad Federal de Río Grande) que recordaba, gratamente – para mí – la normativa dictada por la Unión Europea en la materia.

La propiedad intelectual se abordó desde diferentes puntos de vista (y fue objeto de tres de los cinco “papers” finalistas del Congreso); por mi parte abordé la cuestión desde la perspectiva de la cultura (o derecho) del conocimiento; en ese dificil equilibrio – que defiendo desde hace unos años – entre los derechos de los autores – entendidos como derechos personales – y los derechos de acceso a la información y a la cultura.

El profesor Tulio Viana presentó una controvertida interpretación – muy “davidbravista” – sobre la presunta inconstitucionalidad de los ilícitos penales en materia de propiedad intelectual en Brasil; argumento ingenioso aunque ya superado, al menos, en España (su discurso partía de una concepción patrimonialista “olvidando” los derechos morales) … aunque cabe la posibilidad de que no acabara de entenderle – “falaba” portugués a una velocidad endiablada.

Lo que más me llamó la atención, sin embargo, fue el ponderado análisis que – en el turno de preguntas – realizó la Dra. Pellegrini sobre la inconstitucionalidad de las medidas tecnológicas de protección de derechos de autor a la luz de la jurisprudencia brasileña sobre interceptación de las comunicaciones, y a la que ya me he referido en otra entrada de esta bitácora.

En la fotografía que cierra esta entrada, Doña Enne Rodrigues, toda una promesa (¿o ya una realidad?) del “Direito Eletrônico” en Brasil, mujer perseverante y locuaz que, junto al letrado Balabán Sasson (de FMarchioni – advogados), ha sido artífice de un gran evento jurídico con innegable sabor latino.

ACTUALIZACIÓN 14 – 10 – 06: ya hay más crónicas sobre el “Congresso” aquí y también aquí.

En Beja (Portugal) LEFIS BEJA MEETINGS, los días 19, 20 y 21 de octubre, y en Madrid (España) Blogs La conversación, el día 19.

Lástima carecer del don de la ubicuidad

ACTUALIZACIÓN 16 DE OCTUBRE ´06: y en Barcelona las II Jornadas de Podcasting, con la presencia – como no – de dos amigos de esta casa, Sonia Blanco y Andy Ramos ; y, en Bogotá la I CONVENCIÓN INTERNACIONAL DE DERECHO INFORMÁTICO, DOCUMENTACIÓN Y DOCUMENTO ELECTRÓNICO entre cuyos ponentes esta el Dr. Suñé (con el que tuve el placer de compartir mesa en aquello organizado por J. Muñoz.

Ya lo hemos comentado por aquí en más de una ocasión, sin embargo no había habido oportunidad de recabar la opinión de una eminencia en materia procesal penal como la Dra. Ada Pellegrin Grinover … hasta ahora

Su ponencia del pasado día seis en el II Congreso Internacional de Derecho Electrónico versaba acerca la legalidad de las interceptaciones telefónicas en Brasil conforme a la doctrina jurisprudencial del Alto Tribunal de ese gran país, que extiende la prohibición de la interceptación a las transmisiones de datos.

No pude resistirme a preguntarle su opinión acerca de los DRM´s (Digital Right Management) y su posible inconstitucionalidad conforme a las leyes brasileñas.

Su respuesta (largamente meditada) no dejó ningún resquicio a la duda (no es literal):

“Las medidas tecnológicas de protección de los derechos de autor sólo son admisibles previa autorización judicial; y sólo en el ámbito del derecho penal; pero nunca en el ámbito civil para la reclamación/ supervisión de derechos patrimoniales de autor; en consecuencia – y salvo en los casos tasados, y bajo supervisión judicial – la utilización de los DRM´s en Internet es inconstitucional en Brasil, por violación del derecho a la Intimidad”

Me parece oportuno puntualizar que Brasil carece de una ley de protección de datos de caracter personal; es decir, la respuesta de la reconocida procesalista brasileña está fundamentada en la Constitución y la jurisprudencia de su “Alto Tribunal” (el equivalente al Tribunal Constitucional en España) … ¿cual no será/ debería ser la respuesta en los Estados que cuentan, además, con una Ley de Protección de Datos de Caracter Personal?

¿Qué solución dará la Unión Europea a la colisión de Directivas – las de protección de datos y las de derechos de autor? ¿Qué eficacia podemos esperar, a medio plazo, de los Tratados Internacionales en materia de derechos de autor y derechos conexos  que se olvidan del Derecho a la Intimidad?

Ha llegado a mis ojos – gracias Fernand0 – el libro “Copyleft – Manual de Uso” (versión pdf). El libro está “licenciado” con una vistosa “licencia” CC seguida de los consiguientes avisos de reserva de derecho de autor (comunmente conocidos por una c dentro de un círculo).

Entre las frases que han llamado mi atención, en la página 43, y bajo el título “Aspectos legales y licencias”:

“Mientras no se acuerde/ firme lo contrario, el autor es el único titular de los derechos de su obra. Logicamente hablamos de obras inéditas, no de obras derivadas.”

Pero hay más

Es el título de la conferencia que impartiré mañana en el II Congreso Internacional de Derecho Electrónico que se celebra en Belem Do Pará (Brasil) del 2 al 6 de octubre de los corrientes.

Dentro de unos días tendré ocasión de narrar con calma las diversas intervenciones de un Congreso netamente latino; donde las referencias al derecho de tradición romano-germánico son constantes y donde juristas de varios paises de Iberoamérica coinciden, sin fisuras en la negación de un Derecho específico para Internet.

Tiempo habrá, también, de reservar un espacio al “alma mater” Doña Enne Rodrigues.

17, 18 y 19 de noviembre de 2006, Sevilla.

Lo cuenta Fernand0, que también estará (y me hago eco con cierto retraso )

Organizan Luis Rull, Jose Luis Antúnez y Benito Castro .

…y han tenido la osadía (y la gentileza) de contar conmigo bajo la moderación de uno de los grandes y junto (o frente) a Javier Predreira.

Nos vemos en Sevilla