blogespierre – pedro j. canut

Archivo de diciembre de 2008

La “legítima defensa”, la “respuesta a la agresión”, “o ellos o nosotros”, “han empezado ellos” son poderosas razones, argumentos de fuerza (disculpen el juego de palabras) … sin embargo, no me parece ocioso recordar que hace más medio siglo había otras poderosas razones, otros argumentos de fuerza, que calaron hondo en centroeuropa; esos argumentos – entonces y a algunos – parecieron justos, y no diferían mucho de los que esgrime hoy el gobierno – ¿también el pueblo? – israelí para masacrar al pueblo de Gaza encerrado en un vergonzoso muro.

Alguien con más luces que servidor de ustedes dijo que si olvidamos el pasado estamos condenados a repetirlo (no es literal) . El pueblo israelí y la comunidad internacional han olvidado el pasado y nos están condenando a repetirlo.

¿es acaso la última oportunidad concedida a Israel antes de que Obama ocupe la casa blanca? ( aquí, ya puestos, cabe un chiste racista ).

Y, puestos a encontrar razones para chafar la cabeza al prójimo, seguro que los musulmanes de todo el mundo encuentran argumentos en el genocidio sistemático de los palestinos ¿no creen?

Existen otros argumentos que NUNCA hay abandonar … tolerancia, diplomacia, sentido común, humanidad, conversación, conversación, conversación…

ACTUALIZACIÓN: Vía purnas llego al “anillo solidario”:

ACTUALIZACIÓN: el emperador descansa.

Podéis verlo en el blog de ColorIURIS.

¿por qué debemos desear feliz navidad a quienes durante el resto del año tratan – a veces lo consiguen – de perjudicarnos en nuestra vida personal y/o profesional? ¿por que debemos desear feliz navidad a personas a las que no nos unen lazos de afinidad ni de cariño? ¿por qué debemos desear feliz navidad a quienes, con toda seguridad, no desean lo mismo para nosotros?

No creo que se trate de un “deber”, sino de un poder “poder”. Podemos hacerlo, sin ninguna obligación marcada – en estos pagos – por la tradición ética judeo-cristiana … podemos hacerlo, y nos hace más libres y mejores personas … cuando deseamos feliz navidad a quienes “objetivamente” no lo merecen estamos limpiando nuestro corazón … en realidad se trata de una cuestión de egoismo; desear felicidad es bueno para nuestra salud física y mental …

A los que siguen esta bitácora, a los que comentan, a los que me aprecian, a los que me ignoran, a los que tratan de fastidiarme … a tod@s los que me quieren y a los que no … a los que me ignoran … a tod@s:

FELIZ NAVIDAD

Primero fue el cambio de color (del negro al blanco), y ahora la audioteca; tagueada y en la línea marcada por la LEY 37/2007, de 16 de noviembre, sobre reutilización de la información del sector público.

En “Palacio” las cosas van despacio … pero en éste parece que van por el buen camino.

Nos han estado mintiendo durante años … que si capitalismo, que si neoliberalismo, que sí “derechona” … no señores, no, los estadounidenses son de izquierdas; vean si no la medida adoptada ante la crisis financiera e inmobiliaria; crisis que, al más puro estilo de la “pertinaz sequía” de otros tiempos estigmatiza nuestras vidas. Las medidas adoptadas son dignas del mismo Lenin redivivo.

Pero ésto es sólo un indicio; lo que me ha convencido definitivamente de que es cierto el título de esta anotación es comprobar como la formación política española Izquierda Unida (que si le han puesto ese nombre será por algo) ha presentado una proposición no de ley para modificar la legislación hipotecaria a fin de converger con … sí ¡con Estados Unidos!

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a la modificación de la legislación civil e hipotecaria relativa al embargo en caso de impago hipotecario con el objetivo de limitar a los bienes hipotecados la responsabilidad de las personas deudoras de créditos garantizados con hipoteca, evitando que esa responsabilidad se extienda al resto de bienes e ingresos del deudor.»

La proposición – ni quito ni pongo rey, no me malinterpreten – pretende que los bienes hipotecados sean la única garantía de los préstamos hipotecarios. Ésto que parece una perogrullada es algo que no ocurre por estos pagos (y lo sabemos todos los que tenemos hipoteca) donde se responde “hasta el infinito y más allá” y es – curiosdamente – lo que viene aconteciendo en los “estados juntitos”.

No hay duda, si Gaspar Llamazares propone una modificación de la Ley hipotecaria al estilo USA mis sospechas están confirmadas … ahora sólo falta el refrendo de ver al partido Popular oponerse a esta iniciativa.

… pero va a ser que no.

El caso es que en la página de lonxanet informan que los pedidos antes de las 18:00 h se entregan al día siguiente.

pero cuando llamas por teléfono a las 17:30 h te dicen que la entrega es en 48 horas … ¡con la “ilu” que me hacían unas zamburiñas! (que para centolla, con ésto de la crisis, no llega).

luego viene la mala fama de Internet.

El pasado martes 16 de diciembre, a iniciativa de Jorge Pérez, en las instalaciones de Fundación Teléfonica, que nos brindó el marco (y los cafés) se constituyó el IGF Español.

“Rescato” de Invertia:

“El foro se ha constituido en la sede de la Fundación Telefónica con la presencia de una treintena de directivos y expertos implicados en organismos como la Asociación de Internautas, Asociación de Usuarios de Internet, Coloriuris, Redtel, Setsi, AETIC, Asimelec, COITT, ISOC, Red.es, CMT y UPM.”

Foro multistakeholder, horizontal y abierto, comprometido con el concepto glocalización, y una vocación europeista e iberoamericana.

También se hacen eco de la constitución del IGF español.

Luctuoso recuerdo de unos hechos acontecidos a causa/ por culpa del incumplimiento de la legalidad vigente de un establecimiento “desconectado”.

Por fortuna en el “sin Dios” de la “intennet hispacool” obviar los requisitos legales no tendrá las dramáticas consecuencias de la discoteca madrileña … pero tendrá otras … ¡vaya que sí!

¡que va a ser verdad … que Europa sigue empezando en los pirineos!

Si nos fiamos de estas estadísticas sí.

Dejo para más adelante mis impresiones de estas jornadas, la versión en inglés y algunas fotos, con mi agradecimiento a la organización por el excelente trato recibido.

Como “aperitivo” mi disertación en el evento (versión en francés de Marianela):

Nous avons essayé modestement de rassembler le mandat des deux paragraphes de l’article 27 de la Déclaration Universelle des droits de l’homme ; c’est à dire, la protection des droits d’auteur et du droit au libre accès à l’information et à la culture. Et nous l’avons fait dès une vision européenne en faisant usage des institutions juridiques déjà existantes, parce que nous croyons que l’internet n’est pas une cinquième dimension degagée de la vie quotidienne. L’internet, depuis longtemps, fait partie de nos vies, et il ne semble pas conseillé que la régulation de l’activité humaine, le droit, soit différente pour le monde “on line” ; parce que cela représenterait insécurité juridique dans les relations interpersonnelles ainsi que dans le trafic commercial.

Para seguir leyendo.

Disponible la versión en inglés, para usos no comerciales, previa aceptación del siguiente acuerdo de licencia

A modo de “resumen de la servilleta” (con el rigor que eso representa en cuanto a los detalles) éste sería un resumen de lo que acontece por estos pagos (y los otros)  en el binomio divulgación-protección de derechos de autor en Internet.

Problema: La gente se descarga “cosas”; eso es bueno para los organismos de radiodifusión, los emisores de contenidos, los buscadores y determinados portales, pero perjudica a los titulares de derechos de autor.

Soluciones adoptadas hasta el momento:

A/ – Modelo USA:

A-1/ – Lado negativo: Introducción de DRM´s en los archivos digitales y endurecimiento de las leyes penales.

A-2/ – Lado positivo: Extensión de las licencias libres.

B/ – Modelo Francés:

- Los “tres avisos”; convierten a los ISP´s en “policías de la red” >>> comunican a las autoridades administrativas las IP´s desde las que se producen descargas “ilegales” >>> el “infractor” recibe 3 avisos y si “reincide” se le corta el acceso a Internet durante un tiempo.

C/ – Modelo español actual:

- Comunicación y propaganda: comunicación en la medida que se INFORMA y propaganda en la medida que se falta a la verdad (como en los famosos anuncios de “ahora la ley actúa”).

¿Por qué son malos (o no son buenos) los modelos anteriores?

A-1/ - Los DRM´s (al igual que los microformatos) vulneran el derecho a la intimidad; por otro lado el endurecimiento de la ley penal carece de respaldo social y, en España, en determinadas circunstancias, vulneraría los límites y excepciones a los derechos de autor.

A-2/ - A corto plazo puede parecer un “balón de oxígeno” para los buscadores, ISP´s, “telefoneras” y determinados portales y/o emisores de contenidos ajenos; pero a medio y largo plazo no sirve para los contenidos de calidad (lo que empieza a denominarse web 3.0) y, en nuestro entorno, hay un alto grado de rechazo a cumplir lo que dicen las licencias (cuando ha habido que defenderlo en los tribunales ha sido necesario acudir a la Ley de propiedad intelectual, como si no hubiera existido – por que no tienen efectos jurídicos – la “licencia”)

B/ - Vulnera – en España – el principio de legalidad, el de separación de poderes, y el derecho a la intimidad; así como los límites y excepciones a los derechos de autor. Por otra parte sería un error político del partido que lo llevara a cabo por que, evidentemente, no cuenta con respaldo social.

C/ - No se cree la propaganda ni “el que asó la manteca” y, cada vez, tiene mayor rechazo social. Hemos llegado a un punto en que socialmente se está rechazando por igual la información que la “propaganda” (¡chapeau por chicos del ministerio de cultura!).

Y la opción que venimos proponiendo en los últimos tres años (descrita en cuatro líneas):

D/ - Alternativa “de colores”:

Supone el “sistema” + campaña de comunicación (informativa, que no propagandística).

D-1/ – El sistema está sustentado en 3 pilares:

1.- el registro de los contenidos digitales (preferentemente con fechado de tiempo y custodia).

2.- el contrato: es el eje sobre el que gira el sistema; no sólo por su adecuación escrupulosa a la ley, sino – también – por la percepción social de obligación contraída mediante el consentimiento (contrato que se ve reforzado por el fechado de tiempo y la intervención de terceros de confianza).

3.- las marcas de agua individualizadas en cada descarga (no recopilan datos de carácter personal, sino que individualizan y distinguen a una copia de otra copia).

D-2/ - La campaña de comunicación debe ser veraz y amable (para contrarestar el efecto negativo de las anteriores campañas).

Con ColorIURIS se pueden obtener resultados satisfactorios (paz social) a medio plazo (tanto para la industria tecnológica, como para la industria cultural, como para los usuarios) con efectos permanentes.

Entre las ventajas, respecto a otras soluciones y respecto a lo anunciado por Ros, se encuentran que no es necesario cambiar ninguna ley (se mantiene el límite de copia privada, fundamental para el bien de la sociedad y el concepto “libre circulación de la cultura”, uno de los principios esenciales de la Unión Europea), y que el Estado no se inmiscuye en “contiendas entre particulares”, no se viola la intimidad de las personas, y es más fácil transmitir el concepto “pacto”/ “contrato” (por que está muy arraigado en la vida desconectada) que el concepto “licencia”, o que el concepto “pirata”.

¿tomatazos del respetable?

Tendrán lugar en París, los días 10, 11 y 12 de diciembre bajo el título

“Mieux légiférer el mieux acceder au droit dans l´espace juridique européen grâce aux évolutions technologiques”

El día 11, alrededor de las 15:30 h, en la sala Monnerville du Palais du Luxembourg 15ter, rue de Vaugirard Paris 6°, estoy invitado a compartir una mesa redonda moderada por el doctor Maximilien Herberger con la participation de :
M. Mircea Dan Bob, profesor de derecho de la universidad de Cluj, miembro de la asociación “Capitant”
M. Lionel Maurel, Conservateur des bibliothèques, Coordinateur scientifique Gallica, Département de la Coopération, Bibliothèque nationale de France, y
M. Nicolas Jondet, animateur du blog http://french-law.net/, Chercheur à Edinburgh University, School of Law, Edimbourg Ecosse.

Éste es el resumen de mi intervención (cuyo texto completo que estará accesible a partir del día 11):

El advenimiento de las nuevas tecnologías y, sobre todo, de internet en nuestras vidas ha propiciado la posibilidad de divulgar a un público global contenidos de todo tipo; también jurídicos. Ello es factible, atendido el estado actual de la tecnología, con respeto a las normas dictadas en el seno de la Unión Europea, y con absoluta seguridad jurídica tanto para los titulares de los derechos como para los consumidores y usuarios. Posibilidades ilimitadas de compartir y fomentar la libre circulación de la cultura desde nuestra tradición jurídica romano-germánica.