Archivo de marzo de 2006
Panda Software: unos artistas del Spam
31 de marzo de 2006 | 
Autor: Probablemente estos delincuentes (es delincuente el que comete delitos); huy perdón! presuntos – siempre presuntos – delincuentes se crean muy espabilados spameando el correo de los sufridos internautas con su producto ANTI-SPAM!!!
Fui usuario del antivirus “Panda” (no me pregunten si “titanium” o “platinum”) y aquella fué la única ocasión (en doce años como internauta) que tuve virus…ahora utilizo productos más “frikis”; sin embargo – han pasado años – los Sres. de Panda no se han olvidado de mí (con presunta infracción de la Ley Orgánica de Protección de Datos) y, diariamente me remiten de tres a cinco correos electrónicos publicitarios no deseados.
Parece que en la “guerra” que acostumbra a haber entre el departamento jurídico y el de marketing van ganando los segundos…o directamente Panda Software carece del primero; si no no se explica como al pie de los correos-e aparezca una opción para “que-me-dejen-en-paz-panda-spameros” que redirije a una página medio en español, medio en inglés (ayer estaba así) donde los Sres. de Panda, en teoría – como luego verán – te dan la opción de darte de baja en un servicio NO CONTRATADO (EL COLMO!); por aquello de “probar” seguí tan irregular procedimiento en la seguridad de que en Panda Software habría alguien con dos dedos de frente que habría dado orden de que por lo menos uno pudiera darse de baja (¿?) en sus correos no desesados, ni solicitados, ni queridos.
Pués no! fijense vds. después de solicitar que-me-dejen-en-paz (sí, jejeje, el mundo al reves) resulta que ahora ya no recibo tres ó cuatro correos-e….ahora Panda software me manda entre cinco y seis correos-e diarios.
Ni los del Viagra!
Esto es por si lo leyera/ o leyese alguien de Panda Software con dos dedos de frente
¿de verdad le sale a cuenta la multa que le va meter la agencia española de protección de datos?
Mi enlace es mío
Cito un extracto de los avisos legales de una conocida – al menos en Cataluña – entidad bancaria:
“Queda prohibido, salvo en los casos en que expresamente lo autorice “la Caja” (lease en catalán), establecer enlaces, hipervínculos o links, desde portales o sitios web de terceros a páginas web de “la Caja” (lease en catalán) distintas de la página principal de su portal, accesible en la dirección URL http://treswpuntolacaixapuntoes, o la que le sustituya en el futuro, así como presentar las páginas web de “la Caja” (lease en catalán) o la información contenida en ellas bajo frames o marcos, signos distintivos, marcas o denominaciones sociales o comerciales de otra persona, empresa o entidad.”
¿cómo era aquello? ¿enlaza y te enlazarán? ¿habrá que modificar el “decálogo del buen bloguer” para evitar burofax intimidatorios y/o demandas de conciliación?
rescatado del olvido
Así empezaba un ensayo sobre la responsabilidad civil de los prestadores de servicios de la sociedad de la información…
Muchas son las expectativas que ha suscitado el fenómeno internet; principalmente la culminación del derecho a la libertad de expresión y de acceso a la información, no en vano el Proyecto de Ley español se ha denominado “De Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico”.
Y esta definición nos da la clave de la preocupación y necesidad de regulación del fenómeno internet; sin embargo es preciso trazar una línea que separe las dos áreas fundamentales que, a mi modesto entender, conforman Internet: la divulgación científica y artística, como expresión máxima de la libertad de expresión y la comunicación entre las personas, y la actividad económica en todas sus variantes, con el comercio electrónico a la cabeza.
Respecto de la primera apuesto firmemente por la libertad a ultranza (“laisser faire, laisser passer”) con los únicos y dificilmente delimitables límites del derecho natural.
En relación a la segunda es donde el derecho positivo, de corte occidental (o mejor, de tradición romano-germánica) debe desplegar toda su eficacia regulando la actividad económica “on line” y apostando por una legislación flexible y favorecedora de una sana globalización de los intercambios comerciales sin fronteras, a la par que protectora de los derechos de los ocnsumidores; interpretando el término consumidor en el concepto amplio que se desprende de la Ley de Condiciones Generales de la Contratación.
Este deseo, que no dogma, encuentra su más fuerte oposición en el neoliberalismo económico de corte anglosajón imperante en el mundo que ha sustituído el Estado de Derecho por el imperio de los grandes “loobies” económicos. Realidad a la que no podemos sustraernos, no para acatarla, sino para combatirla desde el Estado de Derecho, los Derechos Humanos y la protección de los sectores sociales más débiles.
Evidentemente se trata de un reto de dificil asunción por parte de un solo Estado, pero de no imposible implantación a partir del Espacio Único Europeo. Frente a los anteriores postulados se alza la realidad, ya expuesta de un Internet globalizado al más puro estilo anglosajón.
Mientras que el Estado apenas interviene en la actividad económica de las empresas a través de los llamados códigos de buena conducta, pretende limitar la libertad de expresión y el derecho a la intimidad de sus ciudadanos a través de programas informáticos como “carnivore”, o permitiendo a las empresas la intromisión en la intimidad de sus empleados, mediante el “filtrado” de los correos electrónicos.
En definitiva, la actual regulación de Internet se ha convertido en un intento inútil de ponerle puertas al campo que, logicamente, ha encrespado los ánimos de los internautas que observan desesperados como los Estados Nacionales, con la excusa de la seguridad en la red, intervienen sus conversaciones y censuran contenidos mientras conceden “patentes de corso” a las multinacionales.
Está fechado en diciembre de 2001…no han cambiado mucho las cosas.
“Quien mira demasiado su ombligo, se olvida del horizonte”
Ésta, y otras cosas ha dicho el abogado Carlos Sánchez Almeida en su despedida de la red. (lo siento, no hay, o no he encontrado enlace permanente).
No pretende ser ésto un panegírico virtual, pero está claro que la blogosfera se ha quedado sin un referente cuando más falta hacía. La ley dice lo que dice – y la vimos llegar – pero la ley, como el código, se puede “hackear” (y, entiendanme, cuando digo “hackear” no estoy diciendo “crackear”)…se “hackea” todos los días por miles de abogados en este país y en el resto de países.
La ley, a diferencia del código, no es una ciencia exacta y su aplicación no depende de la interpretación literal, automática y aislada.
En una cosa (no exclusivamente) estoy de acuerdo ocn el letrado barcelonés – y no de hoy, sino desde hace mucho tiempo, los derechos se defienden en los tribunales 
I Congreso Iberoamericano Bitácor@s Digitales y Derecho
Organizado por Alfa-Redi, Blogia y Coloriuris.
Son sus objetivos:
1-. La definición de la naturaleza jurídica de las bitácoras digitales a partir del estudio y debate de los aspectos jurídicos que les afectan; tales como la privacidad y transferencia internacional de datos personales y la puesta a disposición de los contenidos digitales.
2-. El análisis de la relevancia de las bitácoras digitales como instrumento al servicio de la administración electrónica, la ecognocracia y la sociedad civil.
3.- Redacción de la Declaración de Zaragoza como punto de partida de un foro permanente en torno al Derecho de Internet desde la perspectiva del civil law.
Publicado en COLORIURIS, General, Nuevas Tecnologías, derecho, derechos de autor, programas de ordenador, proteccion de datos | 
Los comentarios están cerrados.
¿ésto es democracia?
Lo cuenta Miguel Moliné en su bitácora.
E.R.C. parece emplear una forma de financiación que quizás a alguien podría parecerle coactiva si proviniera de otro tipo de organización.
“Joan Puigcercós, ha asegurado hoy que los militantes de su partido están “orgullosos” de pertenecer a un partido “donde no hay donaciones anónimas, donde no nos nutrimos de comisiones en obras urbanísticas, sino del esfuerzo de nuestra gente”
Y, con la primavera…las Info Diez
“Los próximos 4, 5 y 6 de abril se celebrarán las IV Jornadas InfoDIEZ bajo el título “Business Intelligence: Claves para una Ventaja Competitiva” en el Centro Pignatelli (Paseo Constitución 
de Zaragoza.
Las Jornadas están organizadas por la Asociación Universitaria Grupo D.I.E.Z. (Desarrollo Informática Empresarial Zaragoza) y promovidas por la Universidad de Zaragoza.
El objetivo de esta edición es facilitar a los asistentes entender qué es la inteligencia de negocios (BI), cómo funciona, dónde se usa, y por qué y cuándo utilizarla, ilustrando todo ello con casos prácticos.
La conferencia inaugural, con el título “¿Porqué lanzar una plataforma BI?”, será impartida por Alberto Pena Fernández de la Dirección General de Informática de la Comisión Europea.”
La de clausura a cargo de D. Fernando Tricas y éste su seguro servidor :
Bitácoras, Internet…¿territorio comanche?
blogueando…poquito
Habrán notado cierta “relajación” en los últimos días…no se dejen engañar por las apariencias 
pero, entre las labores propias de mi sexo (ésto me va a costar algunas visitas no deseadas ), unas “ligeras molestias” (no se me asusten por el enlace) y la navegación “a remo” a que me ha sometido mi proveedor de acceso he tenido el tiempo justo de descubrir sitios nuevos…
bueno…y luego…lo del congreso del que les hablaré en otro momento…cuando wordpress me permita subir imágenes…por ejemplo…
proverbio chino
“Si tu problema tiene solución…¿por qué te preocupas?
si tu problema no tiene solución…¿por qué te preocupas”?
Pués eso…relajación y buenos alimentos.
comunicación ¿sencilla?
Comunicación sencilla ( El Periódico de Aragón – 16/03/2006 ) de Fernand0 Tricas
No se puede decir más en menos.
Periódico “on line” busca comercial “off line”
Pués sí, ya ven vds. ésto de Internet, aparte de una cueva delincuentes, buscavidas, señoritas de medidas imposibles, ludópatas y adolescentes granujientos cuenta con “gente seria” que crea empleo y aporta valor añadido a los bits.
Hasta el punto de que buscan más gente para su proyecto…lean, lean:
“Buscamos dos comerciales en Madrid y uno en Barcelona, y necesitamos gente cercana a Internet y a la blogosfera, y por eso creemos que ésta es una vía más que apropiada para hacer llegar la oferta. Estoy convencido de que la blogosfera ya no es un coto cerrado de techies, y de ahí que encaje perfectamente una oferta no dirigida a programadores.
En la red, como en la vida desconectada, hay de todo…como en botica !
“conversación” entre bitácoras sobre cultura libre y brecha idiomática
Pere Quintana, en los comentarios a mi anterior entrada me propone una conversación entre blogs, cuya continuación argumental ha dispuesto en esta entrada de su bitácora.
Por desgracia ni mi catalán es tan fluído como para comprender sus razones para esta forma de conversación , ni la exposición de sus argumentos de fondo, ni mi inglés lo necesariamente certero para descubrir otras formas de entender la cultura libre que me propone el blogger catalán.
Para colmo de desgracias, mi vista y mi ingenio – que no mi comprensión lectora como ya he avanzado – pueden llevarme a interpretar erroneamente el otro enlace propuesto por Quintana, lo me lleva a cuestionarme seriamente si estoy preparado para esta conversación.
Sin embargo trataré, cuando menos, de trasladar mi punto de vista dejando a un lado otras historias ya conocidas por los “parroquianos” de esta casa.
Creo entender de las palabras de mi tocayo que la única opción para la consecución de la libre difusión de la cultura es la inclusión de la llamada “cláusula vírica”; razón por la cual “acepta” el contrato azul de C.I. y las licencias que incluyan dicha cláusula virica; llegando – como segunda conclusión de sus argumentos – a considerar que CC y Coloriuris representan el mismo patrón para sistemas de derecho de autor distintos (ésto lo he deducido del enlace de los murciélagos y la rata).
Al primer punto – reiterando lo que tantas veces he dicho y escrito – insistiré en que aquellas declaraciones unilaterales de voluntad que impongan cualquier carga contraria a derecho al autor de una obra derivada sin su consentimiento y al margen de la legislación vigente (como por ejemplo decidir por él como puede licenciar/ ceder su obra) son meros logotipos (como quien hackea un contrato C.I. y lo pone en su web al margen del sistema que le da soporte); y con ésto doy también respuesta al segundo punto puesto que creative commons participa de ese espíritu de declaración unilateral, lo que no ocurre con ColorIURIS y, ya me disculparán, pero no cabe la aceptación tácita de las cesiones de derechos (con las normas que tenemos hoy en día…pero no desesperen, que todo llegará para mayor gloria de las multinacionales estadounidenses, y entonces será el “crugir de huesos y rechinar de dientes”
Juego con desventaja idiomática, así que no se si estoy conversando o practicando onanismo epistolar.
La ventaja de mantener un blog…
es que se puede continuar la conversación aunque el autor de otra bitácora haya cerrado los comentarios. Pere Quintana comenta en esta entrada las similitudes que, desde su punto de vista, existen entre creative commons y coloriuris (con un enlace sobre el que no me pronunciaré) a partir de la defensa de la cultura libre.
La postura de Pere (con que la que puedo estar bastante de acuerdo) es una postura política; pero, en la práctica, con las leyes vigentes no pasa de ser un – loable – “desideratum”.
Las leyes del copyright, como la legislación de derechos de autor – que es la que nos afecta en este rinconcito del globo – se pueden cambiar, pero eso es cosa de los políticos. ¿Qué hacemos hasta que eso suceda? ¿ponemos pegatinas en las bitácoras, o articulamos herramientas jurídicas que faciliten la cesión derechos con arreglo a la ley?
Los comentarios de blogespierre están abiertos
Fraude a los usuarios de Elanuario.net
Me lo cuenta la gente de El anuario vía correo electrónico; y me ha parecido oportuno darle difusión:
Aviso Importante
Muy Sres. Nuestros:
Ha llegado hasta nuestro conocimiento, que clientes pertenecientes a elanuario.net, estén recibiendo llamadas telefónicas haciéndose pasar por nuestro personal para volverles a realizar nuevamente el contrato. Estas llamadas generalmente se realizan desde otras provincias (Barcelona, Madrid), para su posterior uso con FINES FRAUDULENTOS.
Como bien sabrán elAnuario.net se realiza Integramente en Zaragoza y lo gestiona la empresa Servicios Gráficos y Audiovisuales.
Nuestra forma de trabajar es: Visita personal para firmar los contratos y recoger la documentación pertinente o, si estos contratos se realizan fuera de Zaragoza Capital o sus alrededores siempre se manda el contrato por mensajería NACEX, esta misma empresa de mensajería se encarga de volverlos a recoger para enviárnoslos firmados con toda la documentación que Vds. nos proporcionan, posteriormente les remitimos una prueba y la factura correspondiente para su posterior cargo en su Cta.
Desde Servicios Gráficos y Audiovisuales queremos dejar constancia de que en ningún momento hemos delegado a ninguna otra empresa competencia alguna, y que bajo ningún pretexto nadie está autorizado ni legitimado para realizar o solicitar a nuestros clientes dato alguno en nuestro nombre.
La promoción, confección, edición distribución y cualesquiera otras actividades relativas a elAnuario.net del que Vds. son clientes, es y seguirá siendo de exclusiva competencia de Servicios Gráficos Y Audiovisuales, que por descontado cumple escrupulosamente la Ley Orgánica 15/99 del 13 de Diciembre, de Protección de datos de Carácter Personal.
Les rogamos por ello que extremen precauciones a la hora de realizar dichos contratos o dar datos de su empresa a desconocidos o personas sin identificar, sin perjuicio de las acciones legales que desde nuestros servicios jurídicos vamos a emprender en interés de nuestros clientes y colaboradores.
Ante cualquier duda nos llamen a los teléfonos 976506060 ó 902111976
grupoSGA
C/ Poeta Pablo Neruda, 17-19, local 10.
50018 – Zaragoza
Tel.: 976 741 536
Fax: 976 512 596
anuario@gruposga.comhttp://www.gruposga.com/
Y luego, aún habrá quien seguirá insistiendo en que todo lo malo, pecaminoso y delictivo está en Internet. Aquí tenemos un ejemplo de todo lo contrario; ¿phising telefónico?
acreditación de…¿bloguers?
Leido en BlogsProRajoy
“Queremos desde aquí agradecer al Partido Popular la atención y amabilidad mostrada al acreditarnos para la Convención. Deferencia que también ha tenido, según noticias que nos llegan, con otros bloggers de la Red. Lo cual, dicho sea de paso, constituye una verdadera novedad en España.”
Parece que a estos chicos les han contado la película al revés.