blogespierre – pedro j. canut

Archivo de Febrero de 2008

Cuando en Aragón nos quejamos de discriminación y centralismo no es por quejarnos, sino por la constatación diaria de las “afrentas” a esta tierra por parte de Madrid y Barcelona.

El último ejemplo viene a 300 Km/h.

Cuando supimos que el “AVE” llegaba a Barcelona nos alegramos de estar a mitad de camino de las dos grandes ciudades; lo que no contábamos era con que RENFE iba a inventarse el concepto “puente AVE” , en virtud del cual se reservan plazas para el recorrido completo Madrid-Barcelona, Barcelona-Madrid.

En un principio puede parecer una medida lógica … si no fuera por que, al intentar adquirir el billete por Internet los señores de RENFE no te informan de los sitios reservados hasta que has finalizado el proceso … 9 intentos hasta conseguir una plaza en el “AVE” Zaragoza-Madrid ! … de la “atención al cliente” ya hablaremos otro día con más calma

ACTUALIZACIÓN: parece que la indignación ha traspasado las fronteras de esta humilde bitácora.

Gane quien gane gana google.

De L.I.S.I. y de L.O.P.D. en los sitios web oficiales mejor no hablamos … ¿por qué nuestros legisladores son tan poco proclives a predicar con el ejemplo?

No se habló de sociedad de la información (aunque Campo Vidal presentó uno de los bloques con estas palabras) … ¿quizás para el próximo?

Con Aislan Vargas (director de la iniciativa), y Alyne Andrade (consultora en Pernambuco) a la cabeza se está organizando el primer equipo ColorIURIS en lengua no española.

Me cuentan por correo-e que, en breve, estarán a disposición de los autores brasileños todos los acuerdos de licencia en portugués (en estos momentos ya pueden hacer uso de los acuerdos de licencia para weblog y anotaciones de texto – post´s) … y muchas novedades que, en breve, verán la luz.

De momento se presentan a la blogosfera con esta entrada.

Bem-vindos !

La cita es de autoridad … y ya saben vuesas mercedes que “entre bomberos no hay que pisarse las mangueras”, y no voy a hacerlo … San Ivo no lo permita!

Pero me ha llamado la atención la forma en la que mi colega afirma:

“la actividad de intercambio de obras intelectuales protegidas por derechos de autor, sí puede constituir una infracción civil de la Ley de Propiedad Intelectual, que podría llevar aparejada la obligación de indemnizar.”

y hasta aquí, tal y como está redactada la frase, coincido a pies juntillas.

También comparto la literalidad del párrafo que sigue a continuación:

“Antes de la reforma del año 2006, se argumentaba que las descargas de música y películas podían subsumirse en la definición de copia privada establecida en el artículo 31.2 de la Ley de Propiedad Intelectual. La reforma de 2006 ha reducido notablemente el ámbito de dicho precepto: debe tratarse de reproducciones realizadas por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente, siempre que la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, y quedando excluidas las bases de datos electrónicas y los programas de ordenador.” (la negrita es mía)

Lo que ya no comparto es la “sensación” que le puede quedar al lector; muy parecida a la que nos quedaba a todos cuando desde la SGAE se afirmaba que (no es literal) “copia privada es la que hace una persona física del CD que ha comprado en la tienda… para oirla en el coche … para llevarla al trabajo …”

Probablemente el espacio con que cuenta “El abogado del Navegante” no da para profundizar en la cuestión … aparte que, en Derecho, dos más dos raras veces suman cuatro.

Sin embargo, echo en falta un análisis más en profundidad; por que las “sensaciones” (que no la literalidad, insisto) pueden llevar a equívocos, como decía antes y, siempre con la literalidad del actual 31.2 L.P.I., no veo en que forma una obra que recibo vía correo electrónico, en un pen drive …. o en una descarga pueda calificarse como acceso ilegal.

Queda, por supuesto, la otra cara de la moneda; es decir la conducta de aquel que ha puesto a disposición la obra intelectual, que sí podría ser susceptible de ilícito civil.

Pero la descarga – ya me corregirá la jurisprudencia, que para eso están los jueces -no constituye ilícito civil; por lo menos hasta que no se establezca (lo cual todavía no ha ocurrido) que el acceso a un sitio web y/o a una red de pares es ilegal (a salvo el acceso inconsentido mediante la adsl del vecino … pero esa es otra historia) y – por el momento – no hay norma que impida considerarla, en España, copia privada.

Me lo pasa Queru … y me parece un interesante ejercicio de onanismo virtual con ocasión de la rentrée. Ahí va:

¿cuánto tiempo llevas blogueando?

Esta bitácora nació el 7 de noviembre de 2004. Ha tenido momentos de baja intensidad blogueril y un reciente intento fracasado de abandono.

¿Cómo te enteraste de la existencia de los blogs?

Por Fernand0, Carlos y Enrique.

Dime cinco blogs que sigas a diario o con mucha frecuencia.

Microsiervos, Andy Ramos (el mejor weblog jurídico en español), Rockola.fm, Fernand0 (aunque no entiendo la mitad de lo que dice), Orlando Suarez, Un blog en red (aunque todavía le falta un poquito para ser lo que yo – que no soy nadie – entiendo que es un weblog) … y otros 40 ó 50 todos en español y portugués.

¿Eres lector anónimo de algún blog?

No. Por principios (o por estupidez, vaya “usté” saber) voy de cara por la vida … también por la vida virtual (así me va )

Algunos autores que te despiertan especial simpatí­a.

¿autores? hummm esta respuesta daría para otra anotación … ¿les he contado ya aquello de crear una sociedad colectiva de gestión de derechos de blogueros para recuperar lo que cobran otros en nuestro nombre?

¿Con qué cinco blogueros te irí­as de borrachera?

Creo que ya me he ido con tod@s los que me gustaría … aunque no descarto conocer más gente.

¿Con qué tres blogueras pasarí­as una noche de locura sexual?

pssst … que esta bitácora la leen mis hijas!

¿Te has enamorado alguna vez de alguna bloguera?

No (de un bloguero tampoco).

¿Estás satisfecho con tu blog?

¿Estoy satisfecho conmigo? … soy bastante (¿demasiado?) autocrítico, y eso lo saben los que tienen la suerte de trabajar trabajan conmigo … no soy de los que está encantado de haberse conocido (no te rías Antoine, que te veo), pero me soporto razonablemente.

Elige entre tres y cinco blogueros para que contesten estas preguntas en sus blogs.

¿Quienes mejor que nuestros próceres tan preocupados por la sociedad de la información? “nomino” (disculpen el barbarismo) a José Luis, a Mariano (ah no! que no tiene “blos” … Echániz tampoco … ni Cierco ), a Gaspar, y a Rosa (y su pseudo-quieroynopuedo-blog).

Casi que lanzo el meme a McCain, Hillary y Obama !!!

Actualización: rectificar es de sabios rectificadores … Se puede acceder al blog de Rosa desde este enlace.

La palabra va por delante de la tecnología … así que retomo esta humilde atalaya virtual sin los cambios anunciados … ustedes me disculparán, pero no quería perderme la “batalla electoral”

El partido popular está haciendo demagogia electoral de la cuestión del cánon. Me han “avisado” de la inconveniencia de repetir ciertas frases dichas en público por los representantes populares; y me han recomendado prudencia, que me documente, que el partido popular está matizando su discurso en este tema …

Lo curioso es que me consta que en las filas populares hay gente que sabe … pero va a ser que no conviene ¿o que no les dejan?

Nunca como en el momento presente los derechos de autor habían tenido tanta importancia; nunca como hoy el control de los contenidos se había tenido como buque insignia por un partido político; por que detrás de los contenidos (¿creaciones?) hay toda una industria ¿cultural? , tecnológica y de telecomunicaciones … y los yankis lo descubrieron hace años

A ningún parroquiano se le oculta mi posición personal sobre el particular; el cánon no es la solución ideal, pero la legalidad internacional, los compromisos asumidos con Europa y, sobre todo, la “letra y música” del artículo 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, el límite de copia privada y la protección de los derechos de autor, constituyen un dificil equilibrio que requiere algo más que un mensaje simplista … requiere imaginación y voluntad política.

Por desgracia desde otros sectores se azuza la polémica y se llega al insulto y la descalificación personal, echando más leña al fuego de la desinformación y del mensaje “fácil” … “pa que se entienda” en una espiral que no hace sino confirmar cuánto dinero (sí, dije dinero) está en juego! … pero no en manos de los autores; ni con el actual sistema de cánon ni eliminándolo a lo “copyrigth”. Y yo que me había hecho ilusiones cuando el candidato Rajoy proponía la creación de una Agencia de la Propiedad Intelectual !!!

Ésto es sólo el principio; el cánon en plan discurso simplista dará mucho que hablar y, estén atentos, dirá mucho de la educación y el talante de nuestros políticos y nuestros creadores (a los que tampoco les vendría mal leerse las leyes … que está muy feo llamar pirata a la gente !!! ).