«Probablemente, la cosa empezó de forma inocente, eran 4 y se enlazaban entre sí, lo cual es bastante normal, yo también enlazo a mis amigos. Pero después la cosa dejó de ser «normal». Se trata de un grupo reducido, pero siempre actúan juntos. Cuando alguien disiente o discrepa, se mueven en grupo, insultan al discrepante y después le hacen el vacío.

Si tenemos en cuenta que la forma de navegar y descubrir blogs en ese momento consistía precisamente en ir de blogroll en blogroll, resulta que el blogger discrepante simple y llanamente desparecía. Nadie le enlaza, nadie le hace trackbacks, nadie comenta en su página. Y si el osado intenta comentar en otras páginas, le ignoran. Le condenan a la no-existencia.»

(Estaba en borjamari que se lo trajo enterito de no tengo palabras ).

En ocasiones uno preferiría estar en el «lado de los malos» ; suelen tener nombre y apellido, suelen someterse a esa convención social de la que nos hemos dotado los seres humanos desde hace unos «pocos» siglos para no acuchillarnos por las esquinas; ¿cómo era? …sí, Derecho… (claro, ellos lo interpretan según su propio interés…por eso son «los malos»)

…pero uno sabe a que atenerse con «los malos».

Por fortuna, y a pesar del maniqueismo judaico-cristiano que hemos heredado de nuestros ancestros, la lectura, los viajes, y la navegación por la red (además de «curar los nacionalismos» – de quien los padezca) permite discernir una amplia gama de grises y aunque » los malos» siguen siendo «los malos» (y está bien que sea así, nos quita muchos quebraderos de cabeza 😉 ) uno descubre que «los buenos» a menudo pueden no serlo tanto, y venir «adornados» de mezquindad, intolerancia y cobardía (mucha cobardía).

No sufran, no me he pasado al bando de «los malos»…sólo he dejado el bando de «los buenos»

La huelga ha terminado.