Los Jueces han hablado (2/2)
Lo cuentan en 20 minutos, en meneamé y el propio Javier de la Cueva.
No tengo copia de la Sentencia; así que ni siquiera puedo hacer un «divertimento» al hilo de la Resolución/es judicial/es.
Parece que el «meollo» está en la condena en costas a uno de los españoles que ha interpuesto una – o varias – demanda/s contra el cánon.
La condena en costas no es ninguna sorpresa; es una posibilidad prevista por nuestra Ley de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 394. del que extracto:
«No se aplicará lo dispuesto en el párrafo anterior cuando el tribunal declare la temeridad del litigante condenado en costas.»
Acerca de la pertinente o no fundamentación jurídica no puedo pronunciarme; pero sí recomendar a los parroquianos que cuando tengan una fuga de agua llamen a un fontanero y que, incluso, cuando su problema sea de menor entidad, como redactar un contrato o interponer una demanda, contraten al profesional adecuado 😉
A mí lo que más gracia me ha hecho es ese «yo no he sido» cuando nadie le ha acusado ni mezclado.
Saludos
Es lo malo de esas demandas que circulan para que todo cristo las interponga contra la SGAE, me parece una medida mal dirigida al obviar una posible guía de abogados…
En problema en este caso es que el demandante lo hacía por cantidades irrisorias a cada rato, o sea, interpuso muchas demandas bajo el mismo concepto y contra las entidades de gestión.
En fin, así es la vida, un arma más para las entidades de gestión que, sentencia en mano, malinformarán sobre la misma.
hasta Luego 😉