L.O.P.D. y Secreto Profesional en «EL PAIS»

Home  >>  COLORIURIS  >>  L.O.P.D. y Secreto Profesional en «EL PAIS»

L.O.P.D. y Secreto Profesional en «EL PAIS»

Los «más viejos del lugar» recordarán uno de mis primeros ensayos; que vió la luz en la blogocosa «gracias» a la Confederación Española de Abogados Jóvenes .

Pensaba entonces (a finales de 2004), y sigo pensando ahora, que determinadas profesiones – la abogacía entre ellas – están sometidas a un «corpus jurídico» que se encuentra por encima de la Ley de Protección de Datos, y que ésta colisiona con el Secreto Profesional con una tutela más amplia del Derecho a la Intimidad proclamado en el artículo 18 de la Constitución Española que la citada norma administrativa. Esta tésis no es compartida por el Consejo General de la Abogacía y … en resumen, no «pude» exponerla en el seno del Congreso Nacional de Abogados Jóvenes de 2004 en San Sebastián.

Lo que no podía imaginar es que, pasado el tiempo, uno de los diarios nacionales de mayor tirada, y con fuerte implantación en Internet incluyera mi ensayo en sus cursos gratuitos de emagister.com lo que me genera varias – y contradictorias – sensaciones; por un lado, es un honor ver difundidos mis pensamientos por el conocido diario; pero, por otro lado, no me gusta que utilicen mis contenidos para recabar datos personales (en este caso la dirección de correo-e) sin informar a los usuarios de lo previsto en el artículo 5 L.O.P.D. (bajo la nada recomendable fórmula de «aceptar un enlace» 😉 ).

Tampoco me gusta la forma en que ha llegado mi ensayo, como otros muchos supongo, a las páginas digitales de «El País».

Por aquellas fechas – finales de 2004 – esta bitácora era apenas un «bebé», con muy poca visibilidad; por lo que subí el ensayo a Kriptópolis, de allí lo tomaron los señores de Wikilearning para acabar, finalmente, en el sitio web de «El País» (desconozco si por «pillaje» o mediando «precio o recompensa») al pie del cual aparece un «hermoso» símbolo del copyright, atribuyéndose PRISA y EL PAIS los derechos de explotación de mi ensayo.

Mi ensayo, como el resto de historias de esta bitácora, pueden copiarse, distribuirse, comunicarse publicamente, traducirse… para usos comerciales (como el que hace de EL PAIS) y no comerciales (como les supongo a los señores de WIKILEARNING) … siempre y cuando acepten el contrato de cesión de derechos ColorIURIS que aparece en el «sidebar».

Dicho de otro modo, Prisa y El País se han apropiado de los derechos de explotación sobre uno de mis ensayos «by the face».

ACTUALIZACION … a los 15 minutos: a los Sres. de PRISA no les bastaba con comprar chulear un ensayo… los Sres. de PRISA se han apuntado al – falso – carro de la gratuidad en Internet a costa de los que de verdad creemos en la libre difusión de la cultura… y parece ser que «esos» somos los abogados; vean sino la apropiación de un libro entero, República Internet, de Carlos Sánchez Almeida, bajo la apariencia de un curso gratuito, a cambio de datos personales y en un sitio web plagado de publicidad.

Curiosamente, también el libro del abogado afincado en Barcelona proviene de Wikilearning … lo que hace sospechar actuaciones más graves que la mera violación de derechos de autor.

En una época en la que Internet parece ser la culpable de todo y en la que los grandes medios arremeten contra las empresas – sí, he dicho empresas 😉 – de «press cliping» al mismo tiempo, al amparo de la Ley del Embudo, y con la valiosísima ayuda del «aceite de Lorenzo» (expresión acuñada en bufete Almeida) están llevando a cabo el mayor expolio cultural de todos los tiempos.

ACTUALIZACION 19 de octubre: me ha parecido interesante subir aquí el comentario 22 a esta entrada.

38 Comments so far:

  1. Nadie dice:

    Bueno, pues vamos redactando un burofax. No sé si enviárselo a Tomás o directamente a Borjamari…

  2. Javi dice:

    Vaya vaya con los de Prisa, vas hacer algo al respecto???

  3. Jomra dice:

    Saludos

    Bueno, en todo caso, el problema de El País (en este caso) es que no respeta la ceción de derechos «en cadena», en Wikilearning se acepta contenido libre y semilibre, siempre indican fuente y tipo de cesión (o licencia, para usar el término que les gusta :P), en el caso de Kriptópolis, es By-nc-sa, por tanto, El País, para usar el contenido aparecido en Wikilearning bajo esta misma cesión, debiera citar que la monografía es by-nc-sa y claro, no tener un interés comercial al mostrarla… Y claro, sin llegar a apuntarme (¿emagister antes no era otra empresa?), no veo por ningún lado el licenciamiento correcto de la obra.

    Ahora bien, si aceptaran el botoncito verde salvarían el problema del uso no comercial, pero también debieran indicar el tipo de cesión de derechos ante la obra redistribuida…

    Supongo, ya sin excusando al mundo por el mal uso que da de las herramientas que tienen, que los de El País tendrán a un «pringado» recolectando información «gratuita» para aumentar la oferta de emagister, y en esos detalles no se fijarán un pimiento (los términos de las distribuciones) hasta que alguien les pegue un buen palo (o uno digno, aunque no sea bueno). En fin, suerte con «lo que haga» al respecto 😉

    Hasta Luego 😉

  4. […] Tenéis toda la información en la bitácora de P.J.Canut. […]

  5. Jomra dice:

    Saludos

    Me he inscrito en el curso, te reenvía a «Wikilearning». Ellos no mantienen el contenido, sólo «reenvían» a la gente a un lado u otro (he visto que en algún otro te mandan a Monografías.com u otros sitios del estilo).

    Hasta Luego 😉

  6. Apropiarse de lo ajeno…

    O de como PRISACOM y EL PAÍS ganan dinero a costa de obras amparadas previamente por contratos libres como coloiuris. Lo cuenta todo el abogado Pedro J. Canut: L.O.P.D. y Secreto Profesional en ?EL PAIS?. Pueden menearlo aquí (que todo el mundo s……

  7. Johns dice:

    Pero… estos textos no estan en licencia GNU (obliga a ser gratuito) porque sino… es lo primero que se deberia hacer… de esta manera si alguien quiere cobrar algo se le lleva ante la justicia con el peso de la ley (que poco pero algo si pesa)

  8. Carlos dice:

    Johns: GNU no obliga a ninguna gratuidad.

    De hecho, una licencia CC con cláusula nc sí obliga a que no haya fines comerciales para la distribución.

    Aquí el problema es que emagister te obliga a registrarte y a ver publicidad en su página para conseguir algo que no te dan ellos, sino que te dan en otro sitio (Wikilearning, Monografías, …).

    Y no sólo eso, sino que Wikilearning, que si lo miramos detalladamente cumple perfectamente las licencias, es lo mismo que emagister. ¿Que cómo lo sé? Muy fácil:
    Información del dominio wikilearning.com
    Información del dominio emagister.com

    Dicho queda.

  9. Alvaro Gordo dice:

    A mí me ha pasado lo mismo. Parte de mi web aparece en los cursos de emagister a través de wikilearning.

    La licencia que uso es by-nc-sa.

    http://curso-gratis.emagister.elpais.es/index_buscador.cfm?action=search&frmStrBusqueda=mitologia&frmIdPaisBusqueda=6&frmNPage=5

  10. bisho dice:

    Yo no lo veo tan claro. Yo creo que sólo los contenidos con licencia nc podrían quizás considerarse como violación de la licencia (por el uso comercial), aunque no es un uso comercial directo (no cobran por los cursos) sino vía publicidad relacionada. Y aún así habría discusión. Si pego algo en slashdot que tiene publicidad es uso comercial???.

    Las licencias libres implican eso, que se pueden distribuir los contenidos, y si quieren te pueden hasta cobrar, no sólo pedir tu email. Eso sí, los contenidos tendrán que seguir siendo libres, una vez pagado con pelas o con tu email. Ellos están cobrando por la distribución de los contenidos, no por los contenidos en sí, igual que hacen las distribuciones de linux con el software.

    En cuanto al Copyright de El País abajo es para la página, no veo que sea aplicable a los contenidos del curso. Una vez de descargue el curso, si allí aparece un copyright que no sea el original si que tendríamos una violación de la licencia.

    Finalmente sólo nos queda analizarlo desde el punto de vista ético. En efecto aquí estamos todos de acuerdo con que la maniobra de publicar trabajos libres de terceros como cursos que te ofrecen ellos por su cara bonita, sin mencionar fuentes y licencia es muy poco ético.

  11. chuza.org dice:

    El País, distribúe obras de terceiros sen respetar os seus dereitos….

    Como denuncia o avogado Pedro J. Canut, non só salta por enriba da L.O.D.P. senón que omite a licencia ColorIURIS baixo a que está _L.O.P.D. y Secreto Profesional_. Incluidos nos cursos de emagister.com pertencente tamén ó grupo PRISA, parece que esta …

  12. laaguja dice:

    Pero al final, ¿están distribuyendo como un curso lo que era un ensayo?

    Imaginemos que la tesis del amigo Canut, andando el tiempo, se demuestra errónea (supongo que en el TC).

    Joder, habrían dado un curso de algo que es falso…

    ¿Cabría denunciarles por servir contenidos equívocos? ¿Es denunciable que alguien dé un curso de Historia enseñando que Arquímedes descubrió América en 1823?

  13. M@x dice:

    juer! y por qué va a ser errónea? 😀

    ya en serio, sí esa es otra de las cuestiones; para los legos (y hasta para los avezados) hay una apariencia de que:

    a) – se trata de cursos … lo que no es cierto.

    b) – los impartimos los autores … lo que es absolutamente falso.

    y hay una 3ª cuestión; la versión que publican NO es – en mi caso – la definitiva. La definitiva es la que está colgada de esta bitácora.

    Pero la trama se complica si – acaso/quizás/vaya-vd-a-saber – existiera (noten la utilización del condicional) un «mercadeo» de datos y artículos entre quienes los «recopilan por ser contenidos libres» y quienes los ponen a disposición de forma – directa o indirecta – lucrativa.

  14. Antonio Ortiz dice:

    El problema es mucho más grave de lo que aparentamente parece:

    Veamos:

    a) El Pais mantiene un acuerdo con eMagister por el que esta empresa ofrece servicios de formación (manuales, cursos…) en marca blanca a Prisacom.

    b) eMagister recibe a cambio una cantidad determinada de dinero (sea un canon fijo o sobre la publicidad servida) por este servicio.

    c) Es decir, de entrada y en el caso de Carlos se produce un USO COMERCIAL de sus contenidos. Caso distinto es el de Canut

    Sigamos

    Lo curioso del caso es que eMagister no sirve el curso directamente de sus servidores (para evitar cualquier reclamación que ponga en peligro su marca) sino a través de otros lugares: cursosgratis, Wikilearning y un sinfin.

    La jugada es magistral… quien obtiene «beneficios comerciales» es eMagister que no sirve oficialmente el contenido. El sitio que lo ofrece no tiene publicidad, por lo que nadie puede decir que obtenga un beneficio economico y violar las licencias CC no comercial.

    Pero todas estas paginas pertenecen a una filial de eMagister, en concreto a su laboratorio de nuevos proyectos.

    Más

    Wikilearning, como los otros sitios pertenecientes a eMagister, pillan salvajamente todos los contenidos que encuentran en la red y los ofrecen como cursos gratuitos. Primero no son cursos, segundo son ensayos o articulos e incluso libros completos.

    Nunca, NUNCA, repito piden autorización para saquear impunentemente. Se amparan en la licencia CC u otras para saquear. Fijaos en una cosa curiosa en ningun lugar dice que el sitio pertence a eMagister, utilizan profusamente logos de linux y hablan del software libre para dar «credibilidad revolucionaria» a su trabajo por la difusión del conocimiento.

    Pero si entrais en la pagina de Normas vereis que el autor cede sus derechos de reproducción y difusión a Wikilearning. Pregunta, que licencia es la que vale, la que figura en la ficha o la que dicen ellos en sus normas.

    Es todo un negocio muy bien montado que además de proporcionar dinero aumenta las visitas a eMagister… si, porque el código que incorporan todas estas paginas de OJD es el de eMagister aumentando ficticiamente sus visitas.

  15. Alex dice:

    Sólamente quisiera comentar que he escrito previamente un comentario crítico con este artículo pero sin faltar al respeto a nadie, y el autor del blog me lo ha borrado.

    Un saludo
    Alex

  16. Carlos dice:

    ¿Sería posible revocar la licencia a Wikilearning por sus prácticas? A lo mejor, si es legalmente posible, eso arreglaría el problema.

    O si no a Wikilearning, impedir que se pueda enlazar el artículo en emagister.

    Para Antonio Ortiz: dices que nunca piden permiso para copiar contenido con licencia CC, pero resulta que la licencia CC no exige pedir permiso, sólo que se cumpla. Si tu licencia es by, sólo hace falta que digan quién es el autor, y ya está. Si quieres que te pidan permiso, no uses CC.

    En cuanto al tema de cesión de derechos de reproducción, no lo veo nada claro, sobre todo cuando no es el propio autor del contenido el que ha enviado a Wikilearning ese contenido.

    Saludos.

  17. M@x dice:

    Amigo Alex, efectivamente he borrado tu anterior comentario siguiendo las normas de esta casa, que puedes ver en el «Aviso para navegantes»; ésto NO es un medio de comunicación, ni yo soy ningún editor… ésto es una bitácora personal.

    Te invito a reproducirlo … pero esta vez con una dirección de correo-e válida y un nombre real (comprobarás que no he borrado tu ultimo comentario 😉 )

    Antonio… todo eso que cuentas es lo que yo intuyo, aunque (todavía) no tengo todas las pruebas.

    Bisho, el aviso de copyright a pie de página afecta a todos los contenidos de la página.

  18. maty dice:

    Bueno, Mercè Molist ha pasado el recado «a los de arriba» en EL PAIS. No sería de extrañar que algunos responsables no sepan lo que hacen sus subordinados, digo.

    Port 666 La ética de los piratas

    Todos cometemos errores, lo importante es saber rectificar.

    – UN SALUDO –

  19. jeronimo dice:

    Qué bonito. Después de tantos siglos, el hombre ha vuelto a la selva.

  20. […] Escrito por blogpocket el 18-10-2006 a las 10:19 pm | Archivado en: Sociedad de la informacion, Derechos de autor Pedro J. Canut lo explica en L.O.P.D. y Secreto Profesional en EL PAIS. El periódico de PRISA ha incluido su ensayo LOPD y Secreto Profesional en los cursos gratuitos de emagister.com. Por si eso no fuera poco, también se han apropiado de un libro entero, República Internet, de Carlos Sánchez Almeida, bajo la apariencia de un curso gratuito, a cambio de datos personales y en un sitio web plagado de publicidad. […]

  21. […] Hace tiempo, publiqué un artículo comentando que El País editaba un cd bajo creative commons, justo después de la aprobación de la Ley de la Propiedad Intelectual. Además de noticias recientes como ésta en la que se nos cuenta que El País impone su copyright a obras publicadas como copyleft, un lector del blog me envió un comentario en el que me decía que El País les pretendía obligar a firmar un contrato leonino si querían participar en el disco “supuestamente” creative commons. […]

  22. JMLarumbe dice:

    Creo que el problema es emagister. A nosotros tb nos han ¿fusilado? links y/o artículos poniéndolos como cursos. Rollo del grupo intercom. En cuanto pones una Lic. CC. Ni siquiera las leen. Y, desgraciadamente, ya no creemos en ellas. Todos los derechos reservados y a correr. El que quiera algo que lo pida previamente.

  23. M@x dice:

    JM … prueba con ColorIURIS … si no se acepta rige L.P.I. con todo su explendor (y con todas las acciones legales a tu alcance). Si se acepta, el contrato es ley entre las partes; mayor seguridad jurídica para ambos imposible.

  24. […] Nos lo cuenta en su blog con mucho asombro. Se trata de uno de sus ensayos (muy útil, por cierto) sobre protección de datos. […]

  25. M@x dice:

    otro abogado damnificado 😀

  26. jeronimo dice:

    ¿No hay demasiados abogados?

  27. M@x dice:

    ¿en esta historia o en general?

  28. jeronimo dice:

    En general.

  29. johnymepeino dice:

    Después del «Derecho de Cita» esgrimido por Lucía Etxebarría para plagiar , esto que acabo de leer en tu blog… vamos, me lo creo porque lo cuentas tú, pero me resulta inaudito.

    Osea que nó, que me estoy pellizcando porque me los como. Te parecerá chunga pero hace tiempo veía venir las demandas interpuestas por copy-paste en los blogs. Y está visto que cuanto más alucino, pero ocurre.

  30. M@x dice:

    Jerónimo … no debemos ser tantos … aún no tenemos una «categoría específica» en los «toptens» (de lo cual me congratulo 😀 ).

    Johny, sigue los enlaces que propongo 🙂 …. y recuerda lo que decimos siempre en esta casa … no crean lo que les digo, contrastenlo 😉

  31. Artemio dice:

    ¡Qué fuerte! Se me ha ocurrido mirar tras leer tu anotación, y me encuentro que han hecho lo mismo con mi antigua web (son así de cutres: una web abandonada hace cinco o seis años).

  32. Crédito dice:

    Como consultor en LOPD sé que un altísimo porcentaje de empresas españolas se pasan por el forro la legislación vigene, aunque la APD sancione de forma brutal los hay que se arriesgan….

  33. […] ¡Bingo! Como por arte de magia un artículo que tenía la reserva comercial a favor de su autor [by-nc] pasa a estar habilitado para un modelo de negocio de venta de publicidad en Emagister [by]. Claro, primero fueron necesarios un par de pases mágicos. El primer pase mágico fue utilizar Wikilerning para cometer los “errores” en la atribucion de autoría y citación de fuentes. El segundo pase fue lograr que las explotaciones comerciales se hagan en un sitio diferente de aquel que publica erroneamente y re-licencia fraudulentamente las obras intelectuales. Lo cierto es que Wikilearning [sin aparentes fines comerciales] y Emagister [con fines comerciales] forman parte de la misma empresa. De hecho, en el logo de Wikilearning aparece sobre la parte derecha inferior que éste es un emprendimiento de Emagister. En whois aparecen con la misma dirección en Barcelona, España [1] [2]. Esto mismo lo han puesto de manifiesto otros damnificados de España. Con problemas similares pero con la misma e indignada sensación han escrito al respecto. Ver Maeztu por dos y Canut: [1] [2] o [3]. […]

  34. […] Ariel Vercelli se queja en esta entrada de violación de licencia. En realidad, y como ya expusimos en su día en esta casa (cuando levantamos la liebre 😉 ) no se trata de ninguna violación de licencia; sino – lisa y llanamente – de usurpación de derechos de explotación conforme a normativa vigente de derechos de autor; si yo no cedo mis derechos conforme a lo dispuesto en el artículo 45 de la Ley de Propiedad Intelectual (en el caso de España), o conforme a lo dispuesto en el artículo 53 de la ley 11.723, de propiedad literaria y artistica (en el caso de Argentina) mi obra, cuya autoría y derechos – patrimoniales y morales – me corresponden por el solo hecho de la creación, goza de la protección legal en el sentido más amplio. […]

  35. […] es lo que siento, que esto ya lo he vivido, mejor dicho que Pedro J. Canut lo ha vivido y nos lo contó en su blog, solo que en este caso, además incluso me quitan al autoría, sin ningún pudor y encima lo hace […]