Es, sin duda, el más vilipendiado por los amigos del «corta y pega» … desconocido para los creadores de U.S.A. (artistas plásticos aparte) … y difícil de explicar su necesidad e importancia desde un punto de vista patrimonialista de los derechos de autor (aunque se explique solo a partir del iusnaturalismo que inspiró el artículo 27 de la declaración universal de derechos humanos).

Andy Ramos – con ese verbo docente del que yo carezco – explica los avatares judiciales del artista indú AmarNath Sehgalp reivindicando el derecho moral a la integridad de su obra.

Recomiendo encarecidamente su lectura.