blogespierre – pedro j. canut

Archivo de diciembre de 2004

Lo comentábamos en anterior post , y ahora podemos confirmar que el último “cacharrito” de la factoría nokia viene con lo último: bluetooth (compatible con todos los turismos preparados para ello…dudas disipadas ), compatibilidad con office 97 y superiores, GPRS, EDGE, tribanda, un robusto sistema operativo (Symbian 7 os) y un magnífico navegador (Opera).

Pero lo que más me ha gustado es la apuesta de nokia por las redes wi-fi; al contrario que el resto de la competencia nokia ha apostado por las redes wi-fi (la conectividad LAN es estupenda), frente al UMTS que se empeñan en desarrollar las telecos.

Quiero destacar también la certificación de la tasa específica de absorción , ahora que estamos tod@s tan concienciados con los peligros de los móviles para la salud.

Por cierto, que aprovecho la ocasión, si alguno de Vds. conoce y/o pertenece a Zaragoza wireles para solicitar una clave de acceso en pruebas – el otro día detecté esta lan con mucha potencia pero, desgraciadamente, no pude navegar… : ( .

He querido cerrar 2.004 con algo “ligero”, que bastantes problemas y horrores – jurídicos, políticos y naturales – nos está deparando este fin de año.

Que vds. entren con buen pié en el 2.005.

La noticia del día, en lo que a “nuevas tecnologías” se refiere es el incremento en un 30% en la compra de dispositivos de reproducción y comunicación pública de música en formato mp3 (aparatitos que también sirven – lo sabemos – para archivar documentos, fotografías…etc). En TVE los definían como reproductores “de la música que se baja de Internet”.

A ver si nos centramos.
nos “amenazan” con las penas del infierno ,pero ponen a nuestra disposición unas “maquinitas” cuyo principal objetivo es la audición de música bajada de Internet.

Tres preguntas:

1ª.- Se informa al consumidor/usuario de qué música es “lícito” descargarse de Internet? de no ser así los fabricantes de reproductores mp3 podrían – quizás, presuntamente – estar incitando a la comisión de un delito?

2ª.- Si mi disco de Estopa (y fíjense que hablo del CD que he pagado, ni siquiera del CD de un amigo) viene con una protección anticopia y yo quiero escucharlo en mi divino-de-la-muerte recién adquirido reproductor mp3, cometo un delito por utilizar un programa informático (de los muchos que existen en el mercado) y transformar la música en formato CD a formato mp3?

3ª.- Prosperaría una denuncia presentada por SONY (por ejemplo) a sus usuarios de reproductores mp3 por cometer – presuntamente – un delito contra la propiedad intelectual de obras protegidas de su discográfica?

Artículo 11 L.O.P.D.

“Los datos de caracter personal objeto del tratamiento sólo podrán ser comunicados a un tercero para el cumplimiento de fines directamente relacionados con las funciones legítimas del cedente y del cesionario con el previo consentimiento del interesado”

Este es el modelo de carta que Plus.es está remitiendo a sus usuarios. Evidentementemente para “algunos” el previo consentimiento se verifica “a sensu contrario”; y con el “aviso” de dejar de prestar un servicio previamente pactado y pagado.

Luego se quejarán de que los usuarios copien los decodificadores!

D. Roberto L. Ferrer Serrano y Dña. Amaya Bretón Vazquez, del bufete Aralegis , mañ@-abogad@s e integrantes de la e-sección han recibido el Premio de Periodismo de Protección de Datos, 2004 (V Edición).

Como decía mi abuela, unos cardan la lana, y otros llevan la fama….”así es Aragón”

Entre los que cardan la lana, también está éste y éste otro

El Archiduque ZP rinde la CMT a las tropas catalanas del Mariscal Maragall, en presencia de sus lugartenientes Carod-Rovira y Montilla.

Cuando a finales del mes de noviembre redactamos una aproximación a lo que creíamos era una intromisión del Estado en el secreto profesional de abogados, médicos y periodistas; una colisión entre los derechos fundamentales a la intimidad y al derecho de defensa con el, también derecho fundamental, derecho a la autodeterminación informativa que inspira la normativa de protección de datos de caracter personal y lo publicamos aquí creimos que sosteníamos una opinión minoritaria que, desde luego, no fue del interés del Consejo Español de Abogados Jovenes; sin embargo, lo que entonces nos preocupó, y que tan buena acogida tuvo en la V edición de UMEET lo ha reproducido recientemente el más alto organismo de la Abogacía Europea.

En el comunicado de prensa del pasado 13 de diciembre, Hans-Jürgen Hellwig, Président du CCBE, declaró :

« Le secret professionnel doit pouvoir être protégé en tant que droit fondamental de manière équivalente dans n’importe quel Etat membre de l’Union européenne. Il nous appartient de défendre ce droit fondamental qui appartient au client face aux multiples attaques dont il fait l’objet. »

Lo que más me ha llamado la atención ha sido el párrafo siguiente:

Le CCBE est préoccupé par les récents développements en Europe qui affectent gravement les droits de l’homme et le principe de l’Etat de droit, en particulier les atteintes à la vie privée et à la dignité des personnes, ainsi que l’obligation faite aux membres des professions tenus au secret professionnel de communiquer au gouvernement les confidences reçues des particuliers.

Ciertamente, Hans-Jürgen Hellwig no se refiere explicitamente a la normativa de protección de datos, como tampoco a la Ley sobre el blanqueo de capitales; sin embargo, quienes hemos leído esta normativa y sabemos que supone su aplicación, no podemos sino ver en sus palabras una confirmación a nuestros mayores temores: que el Estado esté cercenando algo sagrado como es el secreto profesional de la privacidad de los datos y confidencias de los ciudadanos.

Lo he leído aquí , y también aquí , y aquí :

En la reunión del Consejo Agrícola C.E. del martes y miércoles próximos, es probable que se incluya en el último momento la Directiva COM 2002/0047 (COD) “Sobre la Patentabilidad de las Invenciones Implementadas en Ordenador” (Directiva sobre Patentes de Programas Informáticos) en la lista de Puntos A (A-Items).

No es el procedimiento ajustado a Derecho, ni se está haciendo gala de cortesía y caballerosidad; pero ya se sabe que en política – y si hay tantos intereses €conómicos por medio – todo vale.

Que me expliquen donde quieren que nos metamos el principio de neutralidad tecnológica . No, por favor, no respondan!

He leído en CARLOSUES – Desenredando la red la carta que la ” Sociedad General ” ha remitido a uno de los que le paga religiosamente el impuesto. Me ha llamado la atención, fundamentalmente, el siguiente párrafo:

“También ruego que, de no celebrar dichas festividades, me haga llegar una carta manifestando que no celebrará baile alguno.”

Conocen Vds. mi opinión respecto a los impuestos de la “Sociedad General”, por lo que no les extrañará que les diga que hay argumentos legales para combatir las pretensiones de los paramilitares que visitan bares y tiendas reclamando el impuesto (este bufete ya tuvo la alegría, allá por el año 98, de ver desestimada una demanda de la SGAE contra uno de nuestros clientes); sin embargo, la frase que antecede no precisa argumentos legales.

Les juro “por snoopy” que ninguna sociedad gestora de derechos (patrimoniales, no seamos cínicos) puede obligar a nadie a que le informe de las actividades que va a desarrollar, y mucho menos de las que no va a desarrollar.

Es más, con toda la credibilidad que me merece la fuente en la que está inspirado este post – que es mucha – creo que se trata de una broma; otra cosa llevaría a que los receptores de la carta presentaran denuncias por “presuntas coacciones” ante el Juzgado de Guardia.

Lo he leído en Libertad digital:

“…/…el inspector jefe de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía, Pablo Pereira …/…criticó la actual Ley de Propiedad Intelectual, que parece, a su juicio, que “no es de este mundo” y planteó la necesidad de reformarla para regular el almacenamiento de la información o la cuestión de los delitos informáticos cometidos desde los cibercafés.”

Si no nos asombramos de que nos pidan el DNI para registrarnos en un hotel, por qué nos parece tan raro que nos identifiquen a la hora de utilizar un ordenador en un cibercafé”, se preguntó Pereira, quien explicó que esto facilitaría mucho la labor investigadora de la Policía.”

Mi yo “pofesional” tiene nueva página, con un diseño más acorde a las tendencias actuales y, sobre todo, con las herramientas precisas para ofrecer a la sociedad red un bufete virtual respetuoso con la privacidad y la seguridad de las comunicaciones (que los “parches” del sitio anterior ya no resistían mucho más).

Confío que tenga, por lo menos, idéntica acogida que el anterior.

Leo esta noticia en “Le monde” , gentileza de Ana Isabel. Parece que los U.S.A. no son los únicos en procesar a USUARIOS de peer to peer.

La “longa manus” de las discográficas se acerca.

De la mano del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona se presentó los pasados días 1 y 2 de diciembre la firma digital reconocida mediante un dispositivo USB (ver foto) , que suma a las ventajas propias de la firma digital la usabilidad del “pen” , y la autoinstalación del software al conectarlo al puerto usb del ordenador; software que se desinstala automaticamente al detener el hardware y extraer el lápiz.

Otras ventajas son la firma en nombre de personas jurídicas y que el ICAB no requiere para la prestación del servicio retener el login y password de la cuenta de correo electrónico asociada.

Lo que no hagan estos catalanes!

Confío que el amable lector de esta humilde bitácora sabrá disculpar el puntito de ego que supone para este “admin” que Barrapunto se haya hecho eco de un artículo suyo.

El próximo jueves se decide donde se celebrará la Exposición Universal de 2.008. Desde esta bitácora apostamos por Zaragoza, por situación, belleza y el carácter de sus gentes.

Zaragoza, te lo mereces!

La mañana del dos de dicembre la pasé en el CPS (o mejor dicho, la última parte de la mañana). Era, junto con Juan Antonio, el único con corbata – a ver si el friki era yo! – y lo que ví, entendí (parafraseando a FernandO) fue la constatación, que ya intuía, de que no se pueden poner puertas al campo. Gemma sí que asistió a toda la jornada y me contó lo que allí se habló, también estaba Agustín Raluy (curioso dos economistas y dos abogados, a los que frikilandia – bonito país – nos trató de maravilla); de cómo se organiza la comunidad Linux (en concreto Debian) para desarrollar las CASI 200.000 LÍNEAS DE CÓDIGO (frente a las 40.000 de XP).

Lo poco que ví – y entendí – me reafirmó en la necesidad de que los frikis aprendan Derecho y los juricfrikis aprendamos – o, por lo menos, escuchemos – informática y blogosfera. Es un mundo nuevo y el legislador quiere encarcelar a millones de usuarios y programadores.

Lo que pasó horas más tarde (y al día siguiente) en San Sebastián en el XIII Congreso de la Abogacía Joven me recordó que la defensa de los derechos civiles está en la red, y que – como viene ocurriendo en los últimos decenios – esa batalla no van a librarla mis “colegas” abogados, muchos de los cuales han olvidado la razón de ser de esta hermosa profesión.

Y los frikis? están dispuestos a luchar por la libertad en la sociedad del conocimiento?
saben “lo que se nos viene encima”?

¿Los ficheros de los abogados están sometidos a la LOPD? ¿y los de médicos y periodistas?.- (versión 2.2) – La comunicación censurada

Intentaremos dar respuesta a esta pregunta desde una adaptación de la normativa administrativa (en particular el “Reglamento”) al quehacer profesional y una visión hermenéutica del Derecho fundamental a la Intimidad y al instituto del Secreto Profesional, y abrir un debate en torno a una materia, generalmente incardinada en el llamado derecho de las nuevas tecnologías, y su incidencia en uno de los pilares de la abogacía, la medicina y el periodismo: el secreto profesional.

Y, para ello, comenzaremos por analizar que supone “de facto” la aplicación real de la L.O.P.D. a los despachos profesionales de los abogados, consultas particulares de médicos y ficheros de contactos de los periodistas; así como a los ficheros de datos personales que utilizan día a día, para adentrarnos luego – de forma somera – en los Derechos Fundamentales que protege la legislación española de protección de datos y acabar recordando que ha sido, que es, y que representa el instituto del secreto profesional; con especial detenimiento en el secreto profesional de la abogacía en tanto que garante – en última instancia – del Estado de Derecho.