blogespierre - pedro j. canut

Lo comentábamos en anterior post , y ahora podemos confirmar que el último “cacharrito” de la factoría nokia viene con lo último: bluetooth (compatible con todos los turismos preparados para ello…dudas disipadas ), compatibilidad con office 97 y superiores, GPRS, EDGE, tribanda, un robusto sistema operativo (Symbian 7 os) y un magnífico navegador (Opera).

Pero lo que más me ha gustado es la apuesta de nokia por las redes wi-fi; al contrario que el resto de la competencia nokia ha apostado por las redes wi-fi (la conectividad LAN es estupenda), frente al UMTS que se empeñan en desarrollar las telecos.

Quiero destacar también la certificación de la tasa específica de absorción , ahora que estamos tod@s tan concienciados con los peligros de los móviles para la salud.

Por cierto, que aprovecho la ocasión, si alguno de Vds. conoce y/o pertenece a Zaragoza wireles para solicitar una clave de acceso en pruebas - el otro día detecté esta lan con mucha potencia pero, desgraciadamente, no pude navegar… : ( .

He querido cerrar 2.004 con algo “ligero”, que bastantes problemas y horrores - jurídicos, políticos y naturales - nos está deparando este fin de año.

Que vds. entren con buen pié en el 2.005.

La noticia del día, en lo que a “nuevas tecnologías” se refiere es el incremento en un 30% en la compra de dispositivos de reproducción y comunicación pública de música en formato mp3 (aparatitos que también sirven – lo sabemos – para archivar documentos, fotografías…etc). En TVE los definían como reproductores “de la música que se baja de Internet”.

A ver si nos centramos.
nos “amenazan” con las penas del infierno ,pero ponen a nuestra disposición unas “maquinitas” cuyo principal objetivo es la audición de música bajada de Internet.

Tres preguntas:

1ª.- Se informa al consumidor/usuario de qué música es “lícito” descargarse de Internet? de no ser así los fabricantes de reproductores mp3 podrían – quizás, presuntamente – estar incitando a la comisión de un delito?

2ª.- Si mi disco de Estopa (y fíjense que hablo del CD que he pagado, ni siquiera del CD de un amigo) viene con una protección anticopia y yo quiero escucharlo en mi divino-de-la-muerte recién adquirido reproductor mp3, cometo un delito por utilizar un programa informático (de los muchos que existen en el mercado) y transformar la música en formato CD a formato mp3?

3ª.- Prosperaría una denuncia presentada por SONY (por ejemplo) a sus usuarios de reproductores mp3 por cometer – presuntamente – un delito contra la propiedad intelectual de obras protegidas de su discográfica?

Artículo 11 L.O.P.D.

“Los datos de caracter personal objeto del tratamiento sólo podrán ser comunicados a un tercero para el cumplimiento de fines directamente relacionados con las funciones legítimas del cedente y del cesionario con el previo consentimiento del interesado”

Este es el modelo de carta que Plus.es está remitiendo a sus usuarios. Evidentementemente para “algunos” el previo consentimiento se verifica “a sensu contrario”; y con el “aviso” de dejar de prestar un servicio previamente pactado y pagado.

Luego se quejarán de que los usuarios copien los decodificadores!

D. Roberto L. Ferrer Serrano y Dña. Amaya Bretón Vazquez, del bufete Aralegis , mañ@-abogad@s e integrantes de la e-sección han recibido el Premio de Periodismo de Protección de Datos, 2004 (V Edición).

Como decía mi abuela, unos cardan la lana, y otros llevan la fama….”así es Aragón”

Entre los que cardan la lana, también está éste y éste otro

El Archiduque ZP rinde la CMT a las tropas catalanas del Mariscal Maragall, en presencia de sus lugartenientes Carod-Rovira y Montilla.

Cuando a finales del mes de noviembre redactamos una aproximación a lo que creíamos era una intromisión del Estado en el secreto profesional de abogados, médicos y periodistas; una colisión entre los derechos fundamentales a la intimidad y al derecho de defensa con el, también derecho fundamental, derecho a la autodeterminación informativa que inspira la normativa de protección de datos de caracter personal y lo publicamos aquí creimos que sosteníamos una opinión minoritaria que, desde luego, no fue del interés del Consejo Español de Abogados Jovenes; sin embargo, lo que entonces nos preocupó, y que tan buena acogida tuvo en la V edición de UMEET lo ha reproducido recientemente el más alto organismo de la Abogacía Europea.

En el comunicado de prensa del pasado 13 de diciembre, Hans-Jürgen Hellwig, Président du CCBE, declaró :

« Le secret professionnel doit pouvoir être protégé en tant que droit fondamental de manière équivalente dans n’importe quel Etat membre de l’Union européenne. Il nous appartient de défendre ce droit fondamental qui appartient au client face aux multiples attaques dont il fait l’objet. »

Lo que más me ha llamado la atención ha sido el párrafo siguiente:

Le CCBE est préoccupé par les récents développements en Europe qui affectent gravement les droits de l’homme et le principe de l’Etat de droit, en particulier les atteintes à la vie privée et à la dignité des personnes, ainsi que l’obligation faite aux membres des professions tenus au secret professionnel de communiquer au gouvernement les confidences reçues des particuliers.

Ciertamente, Hans-Jürgen Hellwig no se refiere explicitamente a la normativa de protección de datos, como tampoco a la Ley sobre el blanqueo de capitales; sin embargo, quienes hemos leído esta normativa y sabemos que supone su aplicación, no podemos sino ver en sus palabras una confirmación a nuestros mayores temores: que el Estado esté cercenando algo sagrado como es el secreto profesional de la privacidad de los datos y confidencias de los ciudadanos.

Lo he leído aquí , y también aquí , y aquí :

En la reunión del Consejo Agrícola C.E. del martes y miércoles próximos, es probable que se incluya en el último momento la Directiva COM 2002/0047 (COD) “Sobre la Patentabilidad de las Invenciones Implementadas en Ordenador” (Directiva sobre Patentes de Programas Informáticos) en la lista de Puntos A (A-Items).

No es el procedimiento ajustado a Derecho, ni se está haciendo gala de cortesía y caballerosidad; pero ya se sabe que en política - y si hay tantos intereses €conómicos por medio - todo vale.

Que me expliquen donde quieren que nos metamos el principio de neutralidad tecnológica . No, por favor, no respondan!