blogespierre – pedro j. canut

Archivo de diciembre de 2005

Es el enésimo correo no deseado que recibo de esta marca (y de otras) en las últimas semanas. Dado que no quieren gastarse 54,00 €uros (más I.V.A.) en consultarle a un abogado (es la cantidad que disponen los criterios orientativos en materia de honorarios del ReICAZ) si lo que que hacen es ajustado a Derecho y/o como conducirse para ajustarse a la ley, a lo mejor no les importa pagar una multa de 600.000,00 €uros a la A.E.P.D.

Departamento Comercial
Joker’s Computer
cial@jokers.es

JOKER’S COMPUTER S.L en cumplimiento con la nueva Ley LSSI no desea enviar ningún e-mail a aquellos que no estén interesados en recibirlos.
Si este mensaje le ha sido enviado por error o no desea seguir recibiendo más información, envie un mail a bajamail@jokers.es y le daremos de Baja en nuestra Base de Datos.

ya vale de abusar del consumidor, joder!

A pesar de los espasmódicos orgasmos de una parte de la blogosfera cuando se denomina a las bitácoras “periodismo ciudadano”, o cuando se nos invita a alzarnos contra el “estatuto del periodista” como un ataque directo contra la libertad de expresión de la “influyente blogocosa”, lo cierto es que en Derecho las cosas son lo que son, no lo que nosotros queremos que sea, y un blog no es un medio de comunicación, aunque sí una forma de comunicarnos, de establecer redes sociales, de interactuar y de compartir conocimiento; la red es libertad de expresión elevada a ene. Pero no nos equivoquemos, la misma libertad de expresión que tenemos en la calle, en el bar o en los pasillos de las empresas y las facultades; la libertad de expresión que, a los españoles, nos reconoce – y ampara – la Constitución del 78.

Es muy fácil convencer a la endogámica blogosfera de su cualidad mediática; sin embargo, esa egolatría es la que puede dar al traste con uno de los fenómenos sociológicos más relevantes del último lustro; y quienes lo saben, y saben aprovecharlo, lo aprovechan, como acaba de hacerlo, de forma magistral el jurista Pedro Farré (no, no es que esté al tanto de todos lso periódicos digitales, es que me lo contó un amigo)

“Ante quien sostiene que en Internet los derehos de autor decaen o se desnaturalizan, el autor defiende que ningún avance tecnológico implica la desaparición de derechos fundamentales y el respeto de la propiedad intelectual ha de ser igual que en otros medios para sostener la independencia de los creadores y el dinamismo cultural de la sociedad.” ( las negritas son mías)

Si el blog o weblog…o bitácora como nos gusta llamarlo en esta casa (por que incorpora el concepto de privacidad) deja de ser lo que es caerá sobre la blogosfera todo el peso de la ley…y de la hacienda pública

El que avisa no es traidor…es avisador

Ya tenemos otro político aragonés en la red, y ha tenido la amabilidad de enlazarme.

Suelo acojer la llegado de los políticos al medio con moderada espectación; ¿entrará en la conversación? ¿le escribirán los post? ¿usará “herramientas” de la tierra que le ha votado? ¿pasará los comentarios a moderación?

Cavero parece que se ha adaptado al medio (de momento). Ojalá también lo haga el Partido Popular. La única forma de tomar decisiones sobre la red es conociéndola, y no como hasta ahora que los blogs eran utilizados sólo en época de campaña electoral.

En el siglo XXI “escuchar a la calle” es conversar en la red. Si los políticos lo entienden ganamos todos.

UPDATE 18:18 h: El PP aragonés se ha lanzado a la blogocosa; me avisa Webstats de otro político bloguero: Orlando Suarez (éste sí utiliza alguna herramienta de la tierra)

Me informan por e-mail que ya se encuentra disponible la versión on line de los cursos ABOGACÍA DIGITAL y lo intento:

y – a pesar del aviso de seguridad – acepto:

Cinco de noviembre de 2004, Zaragoza, 13:30 h. :

“Como han tenido ocasión de comprobar los amigos que me visitan, la hospitalidad de mi casa no se limita a una copa de brandy. Si tengo conexión permanente a Internet, es un desperdicio no usarla. Si me sobra ancho de banda, que lo disfrute el amigo, o el vecino. Dejar la conexión wi-fi abierta es todo un detalle de urbanidad, que además cumple una función revolucionaria: hace inútil cualquier investigación policial basada exclusivamente en la IP.

Si una conexión wi-fi está permanentemente abierta, es imposible demostrar la procedencia de cualquier transmisión basada en esa IP, que puede tener su origen en cualquier ordenador situado en un rango de cien metros. Si multiplicamos esas conexiones abiertas a lo largo y ancho de la ciudad, el efecto expansivo es revolucionario.

Sin orden de entrada y registro, una simple IP no prueba nada. Señores parlamentarios, muchas gracias: han conseguido socializar mis delitos. Compartir siempre es bueno: ha llegado el momento de la insurrección wireless.”

Las grandes idéas suelen explicarse con muy pocas líneas, a veces con unas pocas palabras, y los hombres inteligentes son los primeros en apuntarse. Grandes idéas seguidas por hombres inteligentes pueden quedar en nada si no las secundan los hombres sabios

Por cierto…yo tampoco tengo los conocimientos técnicos suficientes para cerrar mi acceso wi-fi

Malos tiempos para los fumadores.

Es el resultado de la hipocresía de los gobiernos, del nuestro, y de los políticos, nuestros legisladores. Mientras nuestra ministra de agricultura se parte el pecho en Europa para conseguir subvenciones para los productores de tabaco el ministerio de sanidad presionado por las aseguradoras (ya saben, la sanidad privada) va a poner “todos los medios” para que dejemos de fumar – por nuestro bien – amparándose en la Ley antitabaco. Esos medios son – en balbuceante respuesta del secretario del ramo en un programa de televisión de La 2 – propaganda, propaganda y más propaganda; propaganda que pagarán a empresas de marketing y publicistas con el dinero que sale del bolsillo de los fumadores vía impuestos indirectos; del mismo modo que se paga la propaganda contra la ¿piratería? por mandato de la Calvo…claro.

Si el tabaco es perjudicial para la salud, que no lo dudo ¿por qué no se subvencionan terapias para desengancharse? ¿es que acaso 20 años de impuesto al tabaquismo de quien les habla sumados a 10000000 de fumadores no dan para terapia?

o, mejor todavía, ¿por qué no prohíben las más de 300 substancias cancerígenas que contienen los cigarrillos y obligan a las tabaqueras a que nos vendan sólo tabaco?

Y, puestos a velar por nuestra salud, ¿ por qué no prohíben por ley la comida basura; ésto es, la bollería industrial, las hamburguesas con-carne-de-que-se-yo, la carne de vacuno con clembuterón (creo que está mal escrito, disculpen), la venta de carne de vacas locas (que haberla…sigue habiéndola), los pollos resfriados – disculpen el sarcasmo – o el pescado y marisco contaminados con chapapote…también por ley?

Ah no!

Es más fácil convertir en delincuentes a 10 millones de contribuyentes a los que sus políticas preventivas (ja) han convertido en enfermos, no sin antes llenar las arcas del Estado con los – abusivos – impuestos sobre el tabaco.

¿Qué será lo próximo? ¿una ley contra la obesidad? ¿la ley seca?

Llenaremos las cárceles de “apestosos” fumadores, que mola, pero si pudieran las llenarían de “apestosos” cancerosos que tan caros resultan a la seguridad social, o de “apestosos” mayores (que es como ahora se llama a los ancianos) que tan caros e improductivos son para el Estado del bienestar.

Qué fácil!

A por el sufrido fumador!, ese enfermo que contribuye más que nadie a los sueldos de los que – dicen – nos representan, y a las carreteras …y a los hospitales…

Soy fumador y me siento agredido por mis legisladores. Todos reiremos la chanza de ver a los políticos fumando a las puertas del congreso con un frío de mil demonios…para dar ejemplo; pero, ¿qué pasará con los millones de españoles que serán sancionados por sus empresas por fumar o que, directamente, no serán contratados por ese ignominioso vicio o serán señalados por sus compañeros de trabajo (o denunciados) por ese pecaminoso hábito?

La “ley del tabaco” es una mentira más de unos políticos incompetentes que hacen la vista gorda con desastres como el “Prestige” (entre bomberos…), el incumplimiento del tratado de Kioto o las guerras (que esas sí que matan) y atacan como siempre, al más débil, al Juan Español que, como un gilipollas, lleva años pagando impuestos para que luego en lugar de un enfermo con derechos en un Estado de Derecho , sea considerado – casi – un delincuente…y al tiempo.

En los últimos años he visto – con asombro y pavor – como esos “presuntos” parásitos que se hacen llamar políticos dictaban leyes contra la convivencia, contra el decoro y, desde luego, contra el derecho…pero ésta se lleva la palma por hipócrita y cínica.

En Aragón sabemos bien el valor de una sola gota de agua, que siempre ha faltado para beber o para el campo ! (el de cebada, no el de golf ) por eso me parece un acierto que la mascota de la Expo 2008 sea una gota de agua

En fabla (que es uno de los idiomas de esta tierra – junto al lliterá y el fragatí – que todavía se habla en algunos pueblos del pirineo oscense), gota se dice chisla y chisla es el nombre de la mascota de la Expo.

De Zaragoza para el mundo.

Ya lo cuentan Torresburriel, wwwaragones, Purnas en o cierzo, O chemeco d´as parolas, Bambino, El rincón del somardón…

Se ha publicado en el B.O.E. del 24 de diciembre el REAL DECRETO 1553/2005 de 23 de diciembre, por el que se regula la expedición del documento nacional de identidad y sus certificados de firma electrónica.

¿Será por el concurso de memes o por que han quedado agotados de sus ultimas « fechorías » ? El caso es que he sido agraciado con un « meme encadenado» (que es lo que sucede cuando alguien te invita a un meme y otro de los « invitados » cambia el objeto del meme y vuelve a invitarte) ; con lo cual – supongo – debo hacer frente a un « meme doble».

El meme original parte de Fernando Polo y va de música; las músicas del 2005.

Para alguien que se quedó en «los 80» cual Alcántara postmoderno y que cada nueva música es 50 años más vieja que la anterior resulta dificil – sino imposible – aportar su granito de arena sobre música del siglo XXI; así que me guiaré por la música que he descubierto este 2005 (de rima soez) , aunque no sea de este año:

* Café Quijano – « Que grande es ésto del amor », por cumplir con aquello de la música comercial.
* Carmen París – « Jotera lo serás tú», por cumplir con los de la tierra.
* La Ronda de Boltaña – « País de anochecida» (no sólo por que sean de mi pueblo)
* Cathy Claret – « Sambisarane » mezcla el flamenco y el pop, la bossa nova y la música con juguetes.
* La banda sonora de «los chicos del coro » (sencillamente magistral).

El meme llega a Almendrón, y se transmuta en « mis libros de 2005 »; que son:

* «Olvidado rey Gudú », de Ana María Matute.
* «La última legión», de Valerio massino Manfredi.
* « El viaje de Baldassare », de Amin Maalouf.
*« El libro de los piratas », de Howard Pyle.
* « La aventura del tocador de señoras », de Eduardo Mendoza (el 3º de la saga iniciada con «el misterio de la cripta embrujada»)

Me han quedado ganas de complicar el meme, pero hoy me levanté de buen humor

Y los agraciados son:

Juan Luis Chulilla
Gabriel F. Sánchez
Luis R. Miguez
Fernando Tomás
y
Antonio Fumero

Todos tienen en común su compromiso real con la cultura libre

Cuando quemar indigentes se convierte en deporte de descastados que gracias a PP y PSOE pueden “solucionar el problema” en el Juzgado de menores con una reprimenda; cuando los principales dirigentes de los partidos mayoritarios en España cobran de los bolsillos de todos los españoles para calificarse de “patriotas de hojalata” o “bobo solemne”; cuando la Santa Iglesia Católica se queja de acoso a sus medios de comunicación a la vez que hace befa y mofa de un presidente electo democraticamente; cuando la inmigración “¿ilegal?” ha dejado de ser noticia en España; cuando toda la preocupación de los “interneteros de pro” es si podrán o no “bajarse música y películas en el futuro”; cuando el amo del mundo tiene el cuajo de afirmar que “se equivocó” al invadir un país donde no había armas de destrucción masiva y asesinar a más de 30.000 personas…y aquí no ha pasado nada; cuando uno es consciente que “caer en la vorágine consumista de esta fechas” es la mejor manera de contribuir a que la “máquina” siga engrasada y las empresas sigan dando beneficios y creando puestos de trabajo; cuando las organizaciones NO GUBERNAMENTALES se nutren de fondos gubernamentales; cuando las multinacionales legislan contra los consumidores (no lo olviden, hace tiempo que dejamos de ser ciudadanos – incluso contribuyentes – para convertirnos en consumidores)…

Cuando llegan estas fechas uno alberga el deseo irrefrenable de despertar y descubrir que la vida es sueño, y los sueños sueños son (la frase, ya saben , no es mía) , y brindar con cava catalán, aragonés o vallisoletano, o con champán (francés, evidement) por un mundo donde los dirigentes tengan dos dedos de frente y los “dirigidos” podamos pagar la hipoteca y comernos el turrón en paz.

Al gobernador de California no le tiembla es pulso; nada nuevo.

Al hilo de la última proeza del ¿político? yanki en Antena 3 TV, en el telediario de las tres de la tarde, dedicaban unos minutos al “evento” y un presunto académico, cuyo nombre y méritos no he podido retener, con gesto serio explicaba al periodista que:

“…en Europa nos reprochan constantemente la pena de muerte, pero sólo para dar rienda suelta al resentimiento que se tiene hacia América por su poder económico”

.

Que la opinión – al parecer – mayoritaria de la cultura estadounidense piense de ese modo explica por sí sola el impune genocidio cometido en Irak, donde el sherif Bush ha vengado (“10 de los suyos por uno de los nuestros”) los terribles atentados del 11-S.

Sr. Beloki Guerra (PNV):

“…software libre no es software gratuito; software libre no es equivalente a códigos de fuente abierta; software libre ni de lejos se parece en algo a estándares abiertos de interoperabilidad.”

estractado de la transcripción de debate sobre software libre en el Congreso de lso Diputados sí, ya saben, esos señores a los que pagamos para que hagan leyes en beneficio de todos los españoles, ahorren costes a la Administración del Estado y promuevan el tejido empresarial y tecnológico patrio.

El canon que se cobra a los consumidores en CD, cintas de vídeo y aparatos de DVD reportaron 12 millones de euros a los productores audiovisuales en 2004 (fuente: Datadiar)

Este es el principal argumento para quienes sostenemos que, en España, la copia privada y la comunicación pública sin ánimo de lucro y dentro del ámbito doméstico – en la interpretación que Nuestro Alto Tribunal dejó sentada en la Sentencia de 10 de mayo de 2.003 – son actividades, como mínimo atípicas.

Si ésto es así, y la industria “cultural” tiene liquidez suficiente para pagarse cuantas campañas de propaganda considere oportunas a sus intereses…¿por qué nuestro ministerio de ¿cultura? va a gastarse un millón de euros en apoyar a ese sector de nuestra economía ?

Si ya me resulta dificil comprender que “La saga Torrente” (y demás yerbas) constituya baluarte de nuestra cultura y merecedora de tal calificativo, todavía me cuesta más comprender que un “negociado” con tan pretencioso nombre, de “cultura”, nada menos, gaste los dineros de todos en publicidad de un sector de la economía, en lugar de invertirlos en bibliotecas y programas de ordenador de código abierto en cumplimiento de los mandatos constitucionales.

Señora Calvo, ya vendrá vd. del brazo del Sr. Segura a pedirnos el voto en las próximas elecciones

UPDATE 17:15 h: todos los detalles del culebrón contrato de adjudicación en esta bitácora

Este nació en la bitácora de Javier Ferraz. A mi me lo ha pasado Javier Prenafeta. Se trata de navegación; con qué navego yo?

* Habitualmente con firefox y la barra google (muy simple, ya ven)

* Para trabajar con explorer. a la fuerza ahorcan!

Cómo el meme – en origen – es mini, seré escrupuloso. Paso el testigo a alguien de la tierra (y del oficio):

* Fernando Lostao.

y alguien del otro lado del atlántico:

* Magda Díaz

Los pasados 23 al 26 de noviembre de este año tuvo lugar en la ciudad de Maracaibo el 3er Foro Mundial del Conocimiento Libre.

Una de las conferencias de la tarde del día 24 corrió a cargo del abogado Carlos Jesús Reyes Montserrat, con el sugerente título:

¿Es válida la licencia GPL en nuestro sistema normativo?

Las ponencias se están subiendo al sitio oficial del Foro.

UPDATE : Y, en las Jornadas Pulsar otoño 2.005, otro amigo de ColorIURIS, Javier Prenafeta.

Mañana, día 15, elecciones a presidente en la sección de Derecho de Internet y Nuevas Tecnologías del R. e I.C.A.Z.; vaya, desde aquí, nuestro apoyo a la candidatura de Roberto Ferrer (Aralegis) .

UPDATE 16 de diciembre: Roberto Ferrer ha sido elegido nuevo presidente de la e-sección. Felicidades a la e-sección.

Las charlas para hoy son:

18:00 GMT Oliver Grawert: Edubuntu
21:00 GMT Michael Meeks: OpenOffice

En la dirección http://umeet.uninet.edu/umeet2005/spanish/prog.html está
el programa completo y el registro de las conferencias que ya han tenido
lugar.

Todas las actividades tienen lugar en el canal #linux de la red de IRC de
UniNet, a la que se puede entrar por el servidor irc.uninet.edu, con
cualquier cliente de IRC o, vía web, en

http://webchat.uninet.edu/canal/linux

Sin desdoro de las demás conferencias organizadas por Umeet 2.005, encuentro especialmente interesante la de Oliver Grawert del conocido S.O. Ubuntu, cuyo “slogan” es positivo …y cierto (partiendo de la base de que me considero un ser humano )

Viaje al centro de Ciutat Vella

Transcribo la charla que hemos dado con Antonio Gascón en Umeet 2.005 a partir de un artículo publicado días pasados en Alfa-Redi a propósito de COLORIURIS .

Internet se concibió, en sus orígenes, como un espacio transnacional pero limitado al mundo científico y más concretamente al mundo científico tecnológico al alcance de unos pocos iniciados. Sin embargo, y de acuerdo al espíritu con el que fue concebida la red de redes, se ha convertido en una revolución social y cultural sin precedentes, como un paso más en la escala evolutiva del ser humano, como individuo y como colectivo.

Este sexto continente que es la World Wide Web no es ajeno a las relaciones interpersonales, al comercio, a la política; en definitiva, a un conjunto de derechos y deberes de los internautas. Internet nació, y así la considero, como un espacio de libertad; sin olvidar que la libertad de uno acaba donde empieza la de los demás, y que ese conjunto de relaciones humanas – desde que el mundo es mundo – ha precisado de una herramienta preciosa, el Derecho; entendido como ese conjunto de reglas de que nos hemos dotado los seres humanos para garantizar nuestra convivencia en paz.

La existencia de unas “reglas del juego” se hace especialmente necesaria en el ámbito de los derechos de autor de los contenidos “on line” donde existen dos tendencias opuestas; de un lado quienes apuestan por la libre difusión de la cultura con el único límite del reconocimiento de autoría, y de otro quienes pretenden una protección de los derechos patrimoniales incluso mediante el uso de medidas tecnológicas anti-copia.

Por el momento los segundos, apoyados en la legislación del “common law” y los intereses económicos de la – mal llamada – industria de la cultura parece que van ganando la batalla; pero no sólo al establecer restricciones legales y tecnológicas a la reproducción y comunicación pública de contenidos servidos en linea – con los perversos efectos que ello puede representar para los derechos a la intimidad y la autodeterminación informativa de los internautas – sino, lo que parece más peligroso, al instaurar un “contraderecho” basado en licencias libres (figura jurídica extraña a la tradición jurídica de aquellos Estados basados, con carácter general, en el “Civil Law” o – en el ámbito de la propiedad intelectual – en el sistema continental de derechos de autor), de forma que los contenidos en línea, de forma progresiva, van perdiendo el carácter contractual que siempre se ha predicado de la cesión de derechos en nuestra tradición jurídica; tanto de aquellos celosos de sus derechos de autor, como de quienes han optado por contribuir con sus obras a la libre circulación de la cultura.

Unos y otros están renunciando – “contra legem” – a sus derechos morales, circunscribiendo la cultura al aspecto patrimonial de los derechos de autor: basicamente el “copyright”, o derecho de copia. Sin embargo, si preocupante resulta – como avanzábamos – la desaparición “de facto” de los derechos morales de autor y las consecuencias de su defensa mediante medidas tecnológicas anticopia, más preocupante resulta para quienes participan de una ideología favorecedora de la cultura libre las soluciones jurídicas puestas a su disposición para ceder sus derechos; la “licencia libre on line”; entendida como una declaración de volutad unilateral, no consensual que, generalmente, ni siquiera está alojada en el sitio web del creador de contenidos; de tal forma que ni la licencia vincula al autor ni a quien pretenda ejercer los derechos patrimoniales que supuestamente otorga la licencia.

En el ámbito del Derecho privado estamos asistiendo a la estandarización de soluciones jurídicas al servicio de los poderes económicos; un derecho de frontera, casuístico y diseñado a medida de las grandes corporaciones cuyo paradigma es la LICENCIA y LOS CODIGOS DE CONDUCTA. Herramientas jurídicas de los monopolios en las que el instituto del consentimiento cede en favor de las veleidades del predisponente, a quien se le confiere todo poder de decisión, y que tiene como “aliado” la exención de responsabilidades en la prestación de bienes y servicios.

La normativa sobre derechos de autor se ha convertido en vergonzoso paradigma de la perversión de la ley; una normativa que nació como garante de los derechos de los creadores ante los intermediarios “culturales” es utilizada en los albores del siglo XXI, y en un medio que no precisa de dichos intermediarios, por los propios intermediarios como un arma contra los creadores y contra la Sociedad.

A esta perversión ha contribuído sobremanera la legislación casuística del “Copyrigth Act”, al tratarse de un corpus jurídico que, abandonando los derechos morales de autor, se preocupa – fundamentalmente – de regular el “derecho de copia” y el resto de los derechos patrimoniales de los derechohabientes, que ya no son los autores, sino los intermediarios culturales.

La inseguridad jurídica, por tanto, es palmaria tanto desde el punto de vista del autor que, a priori, está renunciando a sus derechos morales (y sólo por ello ya convierte al documento juridico en nulo de pleno derecho a los ojos del “Civil Law”), sino – también – respecto del usuario de esos contenidos, que no tiene ninguna garantía de que la autorización (licencia) pueda ser modificada o incluso suprimida del sitio web del autor o de aquel objeto de reenvío.

ColorIURIS nace con la (pretenciosa) ambición de dar solución a la inseguridad jurídica expuesta a partir de otra herramienta jurídica valida en ambos sistemas jurídicos; el “common law” y el “civil law” (pero pensado – en principio – para los autores sometidos al sistema continental de derechos de autor): el contrato.

No olvidemos que la licencia no es sino una variante del contrato (así, una figura con raíces en el derecho administrativo – licencia de obras, licencia de caza – entendida como concesión de la administración pública al particular, ha ido tomando tintes de derecho privado pasando a convertirse en habitual para la cesión de derechos de propiedad industrial y/o la cesión de derechos de uso de programas de ordenador) que, al igual que el contrato puro precisa para ser considerada “ley entre las partes” de tres elementos configuradores:

a) objeto cierto (el derecho que se cede)

b) causa lícita (la mera liberalidad del titular de los derechos o Vgr., la enajenación ajustada a Derecho)

c)consentimiento libre e informado.

No negaremos que el estado de la tecnología determina las herramientas jurídicas que pueden ponerse al servicio de la Sociedad Red, y que la licencia ha constituído, hasta hace bien poco tiempo, la única a nuestro alcance para regular las relaciones en Internet; sin embargo en la Web 2.0 las herramientas informáticas permiten dotarnos de otra más compleja – técnica y jurídicamente hablando – el contrato, como expresión inequívoca del consentimiento de las partes, y donde la decisión está en ambos lados del negocio jurídico.

ColorIURIS, en definitiva, es una herramienta jurídico-informática que, a partir de unos contratos tipo de cesión de derechos elaborados conforme a la legislación de derechos de autor de cada país (a la hora de redactar estas líneas son 14 los países y 140 los contratos; diez por país), permite prestar el consentimiento a las dos partes implicadas en el uso de unos contenidos en línea, el titular de los derechos y el usuario de los contenidos; de tal forma que ambas partes conservan copia del contrato de cesión y tienen constancia del documento jurídico, de la url a la que afecta la cesión de los derechos, y de la fecha y hora de perfeccionamiento del contrato, con la garantía añadida – para ambos – de que las manifestaciones voluntad de las partes quedan depositadas en el servidor seguro de un tercero de confianza elegido por el titular de los derechos en el momento de la contratación.

Comentando brevemente la implementación técnica de ColorIURIS, destacaremos en primer lugar que esta basado completamente en software libre.

Los motivos para esta elección son basicamente que los paquetes software utilizados cubren ampliamente los requerimientos del proyecto, consiguiendo prestaciones en muchos casos similares o incluso superiores a paquetes comerciales con un coste mucho mas reducido, así como que esta eleccion supone conseguir una solución dentro de los estandares actuales que nos ofrecen una flexibilidad futura ante una posible migración del software.

Ademas, este tipo de software se alinea completamente con la filosofía del proyecto, que busca flexibilizar el intercambio de conocimiento y cultura en la red e intenta facilitar la existencia y difusión de la cultura libre.

Entrando en detalles, ColorIURIS esta implementado siguiendo una arquitectura LAMP (Linux + Apache + MySQL + PHP), destacando en ella el uso de Linux Debian y Drupal como CMS. La funcionalidad específica se ha desarrollado como un modulo de este CMS, algo que nos ha facilitado el conseguir tener un sitio web operativo en un tiempo mínimo, con la funcionalidad requerida e integrada en el mismo.

Esta funcionalidad básica no es compleja y consiste en dos procesos diferenciados:

En primer lugar, permitir a los autores registrar sus weblogs o sitios web, especificando el contrato y las condiciones deseadas, y obteniendo como resultado el contrato personalizado así como un fragmento de código HTML que insertar en su web.

En segundo lugar, permitir a los visitantes de las diferentes webs mostrar su aceptación con el contrato elegido por su autor. Esta aceptación queda registrada, si el autor asi lo decidió, por un tercero de confianza y el autor es notificado de la misma.

Acerca de la seguridad necesaria en un proyecto de este tipo, se ha intentado conseguir un nivel razonable para la información que se maneja (que es de cierta sensibilidad en algunos casos). Para ello se ha utilizado la distribución Linux Debian que es conocida por su estabilidad, asi como la seguridad que ofrece y frecuencia de publicación de parches, etc…

Auditamos, además, periodicamente las máquinas utilizadas para detectar, si fuera el caso, vulnerabilidades que pudieran surgir y solucionarlas a la mayor brevedad. Por ultimo, se ha implementado el sitio web bajo HTTP seguro, (con un certificado SSL 256 de COMODO) garantizando la confidencialidad de todos los datos trasmitidos.

Para concluir la parte técnica de ColorIURIS, simplemente comentar que es un proyecto que acaba de nacer, que nos encontramos en una primera fase beta, trabajando duro y mejorando cada día opciones, añadiendo nuevos países y funcionalidades.

Terminaremos con una cita del artículo publicado en el número 180 de la revista PC Actual por Ricardo Barrera (ricardo.barrera@lacoctelera.com):

“Demonizar el impacto de la blogosfera sobre los derechos de autor es tan contraproducente como trivializarlo. Se ha popularizado a pasos agigantados y no se libra de caer, como no lo ha hecho ningún otro proceso que involucre altísimos progresos tecnológicos y su impacto sobre la sociedad, en vacíos jurídicos y contradicciones regulativas que a la larga podrían entorpecer su consolidación.”

A las 17:00 horas GMT dará comienzo la sexta edición del UniNet Unix
meeting, Umeet 2005, con la conferencia inaugural de Erik Josefsson
“Software patent news”, Presidente de FFII -Foundation for a Free Information Infrastructure-, Suecia.

A las 19:00 GMT Pedro J. Canut y Antonio Gascón nos hablarán de ColorIURIS
en “ColorIURIS – Una aportación independiente a la Cultura Libre desde el
sistema continental de derechos de autor”

Y a las 21:00 GMT Gustavo Gónzalez hablará de Multimedia y Software Libre.

En la dirección http://umeet.uninet.edu/umeet2005/spanish/prog.html está
enlazado el programa completo.

Todas las actividades tienen lugar en el canal #linux de la red de IRC
de UniNet, a la que se puede entrar por el servidor irc.uninet.edu, con
cualquier cliente de IRC o, vía web, en

http://webchat.uninet.edu/canal/linux