blogespierre - pedro j. canut

Es el enésimo correo no deseado que recibo de esta marca (y de otras) en las últimas semanas. Dado que no quieren gastarse 54,00 €uros (más I.V.A.) en consultarle a un abogado (es la cantidad que disponen los criterios orientativos en materia de honorarios del ReICAZ) si lo que que hacen es ajustado a Derecho y/o como conducirse para ajustarse a la ley, a lo mejor no les importa pagar una multa de 600.000,00 €uros a la A.E.P.D.

Departamento Comercial
Joker’s Computer
cial@jokers.es

JOKER’S COMPUTER S.L en cumplimiento con la nueva Ley LSSI no desea enviar ningún e-mail a aquellos que no estén interesados en recibirlos.
Si este mensaje le ha sido enviado por error o no desea seguir recibiendo más información, envie un mail a bajamail@jokers.es y le daremos de Baja en nuestra Base de Datos.

ya vale de abusar del consumidor, joder!

A pesar de los espasmódicos orgasmos de una parte de la blogosfera cuando se denomina a las bitácoras “periodismo ciudadano”, o cuando se nos invita a alzarnos contra el “estatuto del periodista” como un ataque directo contra la libertad de expresión de la “influyente blogocosa”, lo cierto es que en Derecho las cosas son lo que son, no lo que nosotros queremos que sea, y un blog no es un medio de comunicación, aunque sí una forma de comunicarnos, de establecer redes sociales, de interactuar y de compartir conocimiento; la red es libertad de expresión elevada a ene. Pero no nos equivoquemos, la misma libertad de expresión que tenemos en la calle, en el bar o en los pasillos de las empresas y las facultades; la libertad de expresión que, a los españoles, nos reconoce - y ampara - la Constitución del 78.

Es muy fácil convencer a la endogámica blogosfera de su cualidad mediática; sin embargo, esa egolatría es la que puede dar al traste con uno de los fenómenos sociológicos más relevantes del último lustro; y quienes lo saben, y saben aprovecharlo, lo aprovechan, como acaba de hacerlo, de forma magistral el jurista Pedro Farré (no, no es que esté al tanto de todos lso periódicos digitales, es que me lo contó un amigo)

“Ante quien sostiene que en Internet los derehos de autor decaen o se desnaturalizan, el autor defiende que ningún avance tecnológico implica la desaparición de derechos fundamentales y el respeto de la propiedad intelectual ha de ser igual que en otros medios para sostener la independencia de los creadores y el dinamismo cultural de la sociedad.” ( las negritas son mías)

Si el blog o weblog…o bitácora como nos gusta llamarlo en esta casa (por que incorpora el concepto de privacidad) deja de ser lo que es caerá sobre la blogosfera todo el peso de la ley…y de la hacienda pública

El que avisa no es traidor…es avisador

Ya tenemos otro político aragonés en la red, y ha tenido la amabilidad de enlazarme.

Suelo acojer la llegado de los políticos al medio con moderada espectación; ¿entrará en la conversación? ¿le escribirán los post? ¿usará “herramientas” de la tierra que le ha votado? ¿pasará los comentarios a moderación?

Cavero parece que se ha adaptado al medio (de momento). Ojalá también lo haga el Partido Popular. La única forma de tomar decisiones sobre la red es conociéndola, y no como hasta ahora que los blogs eran utilizados sólo en época de campaña electoral.

En el siglo XXI “escuchar a la calle” es conversar en la red. Si los políticos lo entienden ganamos todos.

UPDATE 18:18 h: El PP aragonés se ha lanzado a la blogocosa; me avisa Webstats de otro político bloguero: Orlando Suarez (éste sí utiliza alguna herramienta de la tierra)

Me informan por e-mail que ya se encuentra disponible la versión on line de los cursos ABOGACÍA DIGITAL y lo intento:

y - a pesar del aviso de seguridad - acepto:

Cinco de noviembre de 2004, Zaragoza, 13:30 h. :

“Como han tenido ocasión de comprobar los amigos que me visitan, la hospitalidad de mi casa no se limita a una copa de brandy. Si tengo conexión permanente a Internet, es un desperdicio no usarla. Si me sobra ancho de banda, que lo disfrute el amigo, o el vecino. Dejar la conexión wi-fi abierta es todo un detalle de urbanidad, que además cumple una función revolucionaria: hace inútil cualquier investigación policial basada exclusivamente en la IP.

Si una conexión wi-fi está permanentemente abierta, es imposible demostrar la procedencia de cualquier transmisión basada en esa IP, que puede tener su origen en cualquier ordenador situado en un rango de cien metros. Si multiplicamos esas conexiones abiertas a lo largo y ancho de la ciudad, el efecto expansivo es revolucionario.

Sin orden de entrada y registro, una simple IP no prueba nada. Señores parlamentarios, muchas gracias: han conseguido socializar mis delitos. Compartir siempre es bueno: ha llegado el momento de la insurrección wireless.”

Las grandes idéas suelen explicarse con muy pocas líneas, a veces con unas pocas palabras, y los hombres inteligentes son los primeros en apuntarse. Grandes idéas seguidas por hombres inteligentes pueden quedar en nada si no las secundan los hombres sabios

Por cierto…yo tampoco tengo los conocimientos técnicos suficientes para cerrar mi acceso wi-fi

Malos tiempos para los fumadores.

Es el resultado de la hipocresía de los gobiernos, del nuestro, y de los políticos, nuestros legisladores. Mientras nuestra ministra de agricultura se parte el pecho en Europa para conseguir subvenciones para los productores de tabaco el ministerio de sanidad presionado por las aseguradoras (ya saben, la sanidad privada) va a poner “todos los medios” para que dejemos de fumar - por nuestro bien - amparándose en la Ley antitabaco. Esos medios son - en balbuceante respuesta del secretario del ramo en un programa de televisión de La 2 - propaganda, propaganda y más propaganda; propaganda que pagarán a empresas de marketing y publicistas con el dinero que sale del bolsillo de los fumadores vía impuestos indirectos; del mismo modo que se paga la propaganda contra la ¿piratería? por mandato de la Calvo…claro.

Si el tabaco es perjudicial para la salud, que no lo dudo ¿por qué no se subvencionan terapias para desengancharse? ¿es que acaso 20 años de impuesto al tabaquismo de quien les habla sumados a 10000000 de fumadores no dan para terapia?

o, mejor todavía, ¿por qué no prohíben las más de 300 substancias cancerígenas que contienen los cigarrillos y obligan a las tabaqueras a que nos vendan sólo tabaco?

Y, puestos a velar por nuestra salud, ¿ por qué no prohíben por ley la comida basura; ésto es, la bollería industrial, las hamburguesas con-carne-de-que-se-yo, la carne de vacuno con clembuterón (creo que está mal escrito, disculpen), la venta de carne de vacas locas (que haberla…sigue habiéndola), los pollos resfriados - disculpen el sarcasmo - o el pescado y marisco contaminados con chapapote…también por ley?

Ah no!

Es más fácil convertir en delincuentes a 10 millones de contribuyentes a los que sus políticas preventivas (ja) han convertido en enfermos, no sin antes llenar las arcas del Estado con los - abusivos - impuestos sobre el tabaco.

¿Qué será lo próximo? ¿una ley contra la obesidad? ¿la ley seca?

Llenaremos las cárceles de “apestosos” fumadores, que mola, pero si pudieran las llenarían de “apestosos” cancerosos que tan caros resultan a la seguridad social, o de “apestosos” mayores (que es como ahora se llama a los ancianos) que tan caros e improductivos son para el Estado del bienestar.

Qué fácil!

A por el sufrido fumador!, ese enfermo que contribuye más que nadie a los sueldos de los que - dicen - nos representan, y a las carreteras …y a los hospitales…

Soy fumador y me siento agredido por mis legisladores. Todos reiremos la chanza de ver a los políticos fumando a las puertas del congreso con un frío de mil demonios…para dar ejemplo; pero, ¿qué pasará con los millones de españoles que serán sancionados por sus empresas por fumar o que, directamente, no serán contratados por ese ignominioso vicio o serán señalados por sus compañeros de trabajo (o denunciados) por ese pecaminoso hábito?

La “ley del tabaco” es una mentira más de unos políticos incompetentes que hacen la vista gorda con desastres como el “Prestige” (entre bomberos…), el incumplimiento del tratado de Kioto o las guerras (que esas sí que matan) y atacan como siempre, al más débil, al Juan Español que, como un gilipollas, lleva años pagando impuestos para que luego en lugar de un enfermo con derechos en un Estado de Derecho , sea considerado - casi - un delincuente…y al tiempo.

En los últimos años he visto - con asombro y pavor - como esos “presuntos” parásitos que se hacen llamar políticos dictaban leyes contra la convivencia, contra el decoro y, desde luego, contra el derecho…pero ésta se lleva la palma por hipócrita y cínica.

En Aragón sabemos bien el valor de una sola gota de agua, que siempre ha faltado para beber o para el campo ! (el de cebada, no el de golf ) por eso me parece un acierto que la mascota de la Expo 2008 sea una gota de agua

En fabla (que es uno de los idiomas de esta tierra - junto al lliterá y el fragatí - que todavía se habla en algunos pueblos del pirineo oscense), gota se dice chisla y chisla es el nombre de la mascota de la Expo.

De Zaragoza para el mundo.

Ya lo cuentan Torresburriel, wwwaragones, Purnas en o cierzo, O chemeco d´as parolas, Bambino, El rincón del somardón…