blogespierre – pedro j. canut

Archivo de mayo de 2007

Mi operadora de ADSL ha decidido pasarme de ADSL a ADSL 2 PLUS; y digo que ha decidido por que nadie le ha pedido el cambio.

Mi operadora también ha decidido por mí que debo cambiar el router con todas las configuraciones y, lo que más me ha entusiasmado:

Me ha cortado la línea ADSL con todos los servicios que está prestando hasta que yo – eficiente ingeniero de telecomunicaciones – haya instalado el nuevo router.

La verdad es que, en su día, me cambié a YA.COM por que parecían los más serios … pero son todos iguales.

Si alguno de vds. disfruta de ADSL con YA.COM sepan que, sin mediar palabra, el día menos pensado se quedan sin línea y sin servicio hasta que instalen el nuevo router que les llegará por correo.

 ACTUALIZACIÓN 14:33 h: Todo vuelve a funcionar

(re) nace generación red, así nos lo cuenta Ballota;

Sale a las 11:00 h (sin pedir permiso a la autoridad y aunque el tiempo intente impedirlo); sintonicen su navegador habitual.

Hasta ahora era el limbo a donde iban a parar las obras que habían cerrado su circuito de explotación patrimonial. Hoy hemos sacado una de ese limbo para siempre.

El Quijote, en edición de 1967, está digitalizado. y a salvo de las trasnacionales

grabado de Gustavo Doré (1832 – 1883)

Cuando el abogado riojano David Maeztu redactó una anotación informando que la Junta de Extremadura iba a elevar una Propuesta de Ley para legalizar las licencias creative commons; hasta su más ardiente defensor en la blogosfera proclamó:

«Realmente no doy crédito. Si no supiera que es imposible, la propuesta de ley Extremeña me parecería obra de un troll malicioso: ni haciéndolo adrede se podría diseñar una propuesta tan dañina, empezando por los discursos de las licencias (que sugieren que las licencias son alegales y no ofrecen garantía jurídica) y siguiendo por la redacción del artículo 17, que sólo daría validez a las licencias “en el entorno digital”. Es un disparate tan mayúsculo, y que encima viene de quienes más defienden la cultura libre desde el ámbito institucional en España (y con el apoyo del partido de la oposición en el parlamento extremeño), que dan ganas de echarse a llorar.»

Ha pasado el tiempo y la Propuesta de Ley ha entrado en las Cortes. Me duele tener que decir «ya os lo dije», pero ya os lo dije! y ésta es la primera lectura de la presentación de la Propuesta de Ley:

La alegalidad de las licencias creative commons en España

Os lo dije muchas veces, os regalé un ensayo … y me costó el linchamiento público … y el insulto.

Me ha llamado particularmente la atención este párrafo de la exposición de motivos:

«…mecanismos que posibiliten la utilización de licencias que sean verdaderos instrumentos que flexibilicen el desarrollo de la propiedad intelectual. Una flexibilización que, partiendo del escrupuloso respeto a los derechos de propiedad intelectual de los derechohabientes, debe otorgar un mayor control al autor en la difusión de sus obras a través de las nuevas tecnologías y hacer posibles las múltiples posibilidades de acceso y difusión de obras que ofrecen las redes de comunicaciones electrónicas.»

¿les suena de algo?

La segunda lectura es más dolorosa para los que creemos en los derechos de autor y en el derecho del libre acceso a la cultura; para los que llevamos media vida defendiendo la libertad de contratación, el régimen de responsabilidad subjetiva y el derecho a la intimidad en Internet.

Nos han colado un troyano del imperio en forma de licencia que va a dinamitar nuestros derechos en la red con un doble rasero legal para el mundo virtual y la vida desconectada … enhorabuena a los premiados!

La Asamblea de Extremadura se ha enfangado hasta el cuello y ahora quiere que se le de validez jurídica a algo que no lo tiene.

Sr. Candeira, Sr. Dans … la Federación de Comercio ha sitiado Naboo.

ACTUALIZACIÓN 20:36 h: según “fuentes-generalmente-bien-informadas” detrás de esta propuesta de los extremegnos, además del bufete de abogados que prestará asesoramiento a “Extremadura creativa” y el empresario hostelero que fué absuelto de la demanda de la SGAE, se encuentra la asociación HISPALINUX … ¿algún presidente de Hispalinux en la sala?

ACTUALIZACIÓN 27-05-07: El presidente de HISPALINUX desmiente que esta asociación esté detrás de la Proposición de Ley de la Asamblea de Extremadura para legalizar la GPL y las creative commons. Gracias por tu intervención Jorge.

De los Sres. Fumero y Roca; permiten la copia y distribución para uso privado (anda! como la L.P.I.!); pero no la transformación a título de parodia (pero … ¿eso no lo «permite» la L.P.I.?).

Los Sres. Fumero y Roca no son juristas … así que se les puede disculpar; uno es ingeniero de Telecomunicaciones y el otro licenciado en Historia; ambos tienen Master y más cosas … y eso se nota leyendo el libro; saben de lo que escriben y escriben bien… yo les habría propuesto un título:

«todo lo que vd. quería saber sobre la Web 2.0 y no se atrevía a preguntarlo»

Han tenido la gentileza de mandarme unos cuantos «árboles muertos» para que distribuya por el «maño-barrio» … así que, pidan vds. por esa boquita que hay pocos … aunque seguro que si los invitamos a unas cañas por aquí (estamos en ello ) nos traen alguno más.

ah! y hablan de los colorines!

Hora y media viendo y escuchando a los candidatos a la presidencia del Gobierno de Aragón; hora y media viendo y oyendo a «nuestros» políticos que Aragón tiene importantes retos para el siglo XXI … pero ni una sóla palabra sobre ruptura de la brecha digital (¿dónde quedó aquello de wi-fi/wimax/pre-wimax para el Pirineo?); ni una sola palabra sobre las implicaciones socio-económicas para esta tierra «de oportunidades» de potenciar a nuestra industria tecnológica; de la única forma posible: apostando por el software libre de las empresas radicadas en Aragón como motor del empleo y el progreso en esta tierra cainita.

Ni una sola palabra sobre gobierno electrónico (tímida referencia del representante de CHA); ni una sola palabra sobre la importancia de que Aragón cuente con – al menos – un punto neutro (en Zaragoza, en Huesca … en Teruel); única fórmula «magistral» para que las NTIC sean competitivas desde Aragón, y no tengan que buscar alojamiento en Madrid o Barcelona; a precios más competitivos para poder enfrentarse a un mercado global.

Ni una sola palabra sobre sociedad del conocimiento con mayúsculas … ¿para qué? eso no interesa a nadie…

Quizás tampoco interesen las consecuencias del aislamiento digital y en infraestructuras en el alto y bajo aragón … y en la «francha» que acabará desgajando nuestras comarcas más pujantes (en ideas … sobre todo en ideas) hacia otras tierras de promisión que sí están apostando por acortar distancias … ¿por qué la autovía avanza más rápida desde Lérida a Monzón que desde Huesca a Barbastro? ¿por qué la TV en catalán hace años que llega a Binéfar, Tamarite, Fraga … y «nuestras» cadenas no se ven a 20 Km. de la capital?

Nos rasgamos las vestiduras cada vez que Cataluña saca un nuevo mapa territorial incluyendo el este de Aragón (nos las rasgamos nosotros, que nuestros «apoltronados» próceres ni se inmutan); pero está haciendo más Cataluña por esa parte de nuestro territorio y nuestra población que las «cuatro esquinitas» de Zaragoza.

Qué decepción, cinco eran cinco … y los cinco saben quien gobernará en Aragón a partir del día 28 de mayo… por que los hay que no quieren gobernar (pero le preparan el territorio a Génova para dentro de un año) … por que los hay que saben que van a gobernar (y no necesitan – siquiera – presentar un programa electoral a la ciudadanía) … por que los hay que nunca van a gobernar (y por eso se permiten ciertas ligerezas) …
… y al final el melón lo pelean dos; y la sociedad de la información no da votos

Hace muchos años … cómo pasa el tiempo! leí una pintada en facultad de Derecho de Zaragoza:

«no votes, tu voto es su cohartada»

En aquel momento – 20 años, quien los pillara! – me hizo gracia … hoy después del «debate» me da pena … me da mucha pena.

Me quedo atónito al leer lo que se cuenta en Almendrón .

No comparto las «audacias» del candidato socialista a la Alcaldía de Madrid; pero ésto me parece el acabose de la libertad de expresión.

cómo está el patio!

Llevaba un tiempo siguiendo la bitácora personal de esta joven política turolense; aunque no tengo el placer de conocerla.

Lo primero que me sorprendió – y me agradó – fue el empleo de una herramienta de la tierra para expresarse (probablemente la más internacional de todas, si atendemos al número y procedencia de los usuarios).

Hoy me he llevado otra alegría de esta mujer que predica con el ejemplo. Su bitácora es «de colores». Lo que consolida la transversalidad del concepto Cultura Libre bien entendido (ya saben, aquello del equilibrio que siempre cuento por aquí, y las Directivas y Recomendaciones de la U.E.).

hace algunos meses les contaba ciertos problemas que estaba teniendo con la atención al cliente de Vivacom; problemas que desparecieron al apartarlos de la gestión de mis líneas con Vodafone.

Esta mañana he recibido este correo-e (ya saben, la correspondencia es de quien la recibe):

“Buenos Dias:

Soy el responsable de la pagina web de Vivacom Aragon S.L. y desde hace unas semanas hemos detectado que en las búsquedas en Google de nuestra empresa, aparece justo junto a nuestra web un comentario de alguien anónimo en su blog que nos resulta dañino para la imagen de nuestra empresa (por otro lado, comentario falso) y al no poder saber de quién se trata no nos deja mucho terreno de maniobra.

Le agradeceríamos que eliminara dicho comentario de su Blog, para respetar la imagen de nuestro negocio.

Gracias y un Saludo (Por otro lado, felicitarle por el rango obtenido por su blog dentro de los buscadores.)”

Les he respondido que la información era completamente cierta, que guardaba toda la documentación, y que consultaran con la persona que me atendió.

Iluso de mí, esperaba una respuesta del tipo: “vamos a informarnos mejor y trataremos de darle una respuesta”; sin embargo, en lugar de eso ha empezado a llegarme “SPAM” “anónimo” en los comentarios a la entrada.

Sin que sirva de precedente (ya conocen mi aversión a hablar aquí de los juicios que se siguen en mi despacho) voy a referirme a una noticia manipulada y tendenciosa publicada el pasado sábado en Heraldo de Aragón y firmada por Pachica Gª Inda.

El «titular» es ya indicativo del «enfoque» que va a tomar la periodista:

«El nuevo local de Fundación Down se retrasa por trabas vecinales»

Lo que sigue a continuación es un panfleto que poco o nada se parece a lo que obra en las actuaciones judiciales.

La otra versión de los hechos es:

Que Fundación Down obtuvo permiso de la Comunidad de Propietarios para desarrollar la actividad; que posteriormente la Fundación solicitó permiso para hacer obras en elementos comunes (permiso que precisaba por ser obras contrarias a los estatutos comunitarios); que la Comunidad de Propietarios no accedió a las obras que pretendía la Fundación; y que – a fecha de hoy – hay cuatro procedimientos judiciales abiertos; en el principal de los cuales – donde el Juzgado debía decidir sobre la legalidad o no de los acuerdos comunitarios – interpuesto por la Sociedad Municipal de Rehabilitación Urbana de Zaragoza recayó Sentencia en Primera Instancia favorable a la Comunidad de Propietarios.

«Olvida» también la periodista que todas las denuncias penales interpuestas por Fundación Down se han saldado con Sentencia absolutoria de los comuneros (algunas de ellas firmes) haciendo gala del principio «que la verdad no te estropée una buena noticia».

En los momentos de redactar estas líneas estamos estudiando la posibilidad de interponer acciones legales contra Heraldo de Aragón y la redactora firmante del artículo.

ACTUALIZACIÓN 12:15 h: la noticia del Heraldo aquí; ¿les suenan los apellidos del comentarista?

ACTUALIZACIÓN 24 DE MAYO: La cara del rigor informativo, el contraste de pareceres y la objetividad en el enfoque y tratamiento de la noticia no noticia de la mano de Beatriz Barrabés y Televisión Española.

ACTUALIZACIÓN 31 DE MAYO: El próximo lunes, de 12:00 h a 12:30 horas, en Punto Radio (Zaragoza) se leerá la rectificación interesada por la C.P. Lagos de Coronas 30-32-34, al amparo de la L.O. 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación. No me parece ocioso destacar la amabilidad de los responsables de la emisora al recibir la solicitud.

Lo cuentan ya en Genbeta y Loogic.

La semana pasada aterrizaron en España para presentar este portal; auténtica innovación no sólo por el modelo de negocio; sino por el tratamiento previsto de los derechos de autor, al que podríamos denominar «copyright boomerang».

Lo cuenta uno de sus creadores en su bitácora personal.

Después de los Beers & Blogs (Tm), Bloggellón, Salmueras & Blogs; y demás eventos lúdico-festivos con que se regala la blogocosa “apañola” ayer nació La Noche de Internet (con más gloria que “el día” si tenemos que hacer caso de las palabras del Sr. Fumero.

Por suerte el “multiplatafórmico” evento tuvo otras sedes; servidor de vds. tuvo el placer y el honor de departir con los colegiados de COITT, donde descubrí un colectivo entusiasta y concienciado con nuestros derechos en la Red (no en vano ha sido el primer Colegio Oficial en visar sus proyectos con firma electrónica desde una plataforma segura a través de Internet).

Los – alternativos – fastos de la noche tuvieron de todo y de todo mucho; la hospitalidad de los anfitriones me ha puesto el listón muy alto.

Leo en la página de Villamayor el programa electoral de la CHA para este municipio; destaco las propuestas relacionadas con la Sociedad de la Información:

• Facilitar la información municipal mediante sistemas inalámbricos y promoción del acceso gratuito a Internet.
• Creación de una Web municipal para el fomento de la e-administración y mejora de la gestión municipal.
• Apostar por el uso de software libre en el Ayuntamiento.
• Licenciamiento de los contenidos creados por el ayuntamiento con licencia de origen aragonés COLORIURIS (cesión total de los derechos de reproducción, distribución y comunicación)

¿será Villamayor de Gállego el primer consistorio español en crear un espacio de utilidad pública de los definidos en la Disposición Transitoria Tercera de la Ley 23/2006, de 22 de junio de reforma de la L.P.I., o irá a la zaga del Ayuntamiento de Zaragoza?

… el PSOE Papa

blogespierre.com

a título enunciativo, pero no limitativo, informa a sus visitantes – paracaidistas y parroquia:

«de las responsabilidades en que puedan incurrir por el uso de Internet con fines ilícitos, en particular, para la comisión de ilícitos penales y por la vulneración de la legislación en materia de propiedad intelectual e industrial.»; así mismo les informa:

• que fumar delante de la pantalla del ordenador en una zona libre de humos puede ser objeto de una sanción administrativa;
• que conducir mientras se visualiza – a través de internet – un mapa de carreteras podría dar lugar a sanciones penales y/o administrativas;
• que incumplir la normativa sobre protección de datos desde páginas de Internet puede acarrear multas de hasta 600.000,00 €uros;
• que la publicidad desleal cometida en Internet será castigada conforme a la normativa vigente;
• que los ingresos por publicidad obtenidos en sitios web cuyo títular tenga domicilio en España están sometidos a la normativa fiscal española; y la elusión de la normativa vigente en la materia podría ser objeto de la incoación del oportuno expediente administrativo o, incluso, atendida la gravedad de la defraudación a la incoación de diligencias penales;
• que – por último – la ingesta de grasas insaturadas frente a la pantalla del ordenador puede ser causa de infarto de miocardio; o perjudicar la calidad de los espermatozoides.

Viene a cuento del artículo 12 bis del PROYECTO DE LEY 121/000134 Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información:

«Artículo 12 bis. Obligaciones de información sobre seguridad.

1. Los proveedores de servicios de intermediación establecidos en España de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2 de esta Ley que realicen actividades consistentes en la prestación de servicios de acceso a Internet, estarán obligados a informar a sus clientes de forma permanente, fácil, directa y gratuita, sobre medios de carácter técnico que aumenten los niveles de la seguridad de la información y permitan, entre otros, la protección frente a virus informáticos y programas espía, y la restricción de los correos electrónicos no solicitados.

2. Los proveedores de servicios de acceso a Internet y los prestadores de servicios de correo electrónico o de servicios similares deberán informar a sus clientes de forma permanente, fácil, directa y gratuita sobre las medidas de seguridad que apliquen en la provisión de los mencionados servicios.

3. Igualmente, los proveedores de servicios referidos en el apartado 1 informarán sobre las herramientas existentes para el filtrado y restricción del acceso a determinados contenidos y servicios en Internet no deseados o que puedan resultar nocivos para la juventud y la infancia.

4. Los proveedores de servicios mencionados en el apartado 1 facilitarán información a sus clientes acerca de las posibles responsabilidades en que puedan incurrir por el uso de Internet con fines ilícitos, en particular, para la comisión de ilícitos penales y por la vulneración de la legislación en materia de propiedad intelectual e industrial.

5. Las obligaciones de información referidas en los apartados anteriores se darán por cumplidas si el correspondiente proveedor incluye la información exigida en su página o sitio principal de Internet en la forma establecida en los mencionados apartados.»

Un análisis más serio y completo del proyecto pueden leerlo en la web del abogado Carlos Sánchez Almeida.

y su protección por el Derecho de Autor.

Magnífico ensayo de Inés Linhu Sawaya Barberá que nos recuerda que los derechos de autor son algo más que música comercial; y lleva al lector inteligente a las consecuencias que se siguen de la piratería (habrán reparado los habituales de esta casa que NO he utilizado el entrecomillado) de los transnacionales (organismos de radiodifusión en su mayor parte).

Pueden descargarlo desde el directorio de obras libres de ColorIURIS.

Los de Barbastro solemos ir para Santos y, en el peor de los casos, nos quedamos en Beatos.

Por eso no me extraña que haya uno de mi pueblo en este invento … ni en este otro . Se ha juntado con dos cracks y aquí puede pasar pasará de todo

Tenía en mente abordar un fallo Fallo de un Juzgado de Primera Instancia de Salamanca en Juicio instado por la SGAE contra un bar de copas que, como valor añadido a su negocio, ofrecía música a sus clientes (hasta aquí lo habitual) sin abonar derechos de comunicación pública por que – afirmaba el demandado – la música que se escuchaba en su bar no pertenecía al repertorio de la actora (Sociedad General de Autores y Editores).

Y tenía en mente escribir algo al respecto frente a la forma sesgada en que la «noticia» se ha difundido por la red; sin embargo, prefiero remitirles al blog de Andy Ramos que disecciona la Sentencia sin la inquina con que habrían descrito mi análisis desde algunos foros.

El objeto del litigio se había fijado en la utilización o no por parte del titular del bar «Birland» de música del repertorio gestionado por la demandante … sin embargo, la SGAE presentó pruebas respecto del bar «Mala Leche» … creo que no es necesario ser experto en leyes para imaginar lo que ocurre cuando uno equivoca la prueba de cargo

Interesante el tratamiento que hace el Juzgador de la presunción legal de pertenencia de la música al repertorio de la entidad de gestión, y preocupante el «obiter dicta» sobre la forma válida en Derecho de ceder derechos de autor en España.

La otra Sentencia de la semana internetera – de Fallo opuesto a la anterior – es la dictada por la Audiencia Provincial de Alicante sobre música en una bolera; a la que se refiere el abogado de la defensa en esta entrada .

En puridad, la de Alicante, es una «no noticia» (que dirían los microsiervos). La – preocupante – noticia es que cada vez hay más establecimientos que, con fines claramente comerciales, hacen comunicación pública de música lucrándose de forma indirecta a costa de los autores, intérpretes y ejecutantes (la reflexión no es mía … y les sorprendería saber quien me abrió los ojos ); pero claro, ante los «malos malosos» de la SGAE (y no voy a empezar ahora a sacarles la cara) todos nos ponemos del lado del bar de copas … ¿qué diremos cuando el demandado no sea el bar de copas sino la Disney, la Paramount … o Prisa?

que un Gobierno autonómico tan afín a las sociedades de gestión colectiva de derechos de autor (recordarán aquello del Fleta) gaste nuestros dineros en la elaboración de un documento de 14 páginas, de las que 11 son «copy paste» de un sitio de Internet perfectamente identificable.

Ésto, señores del Gobierno de Aragón no es hipertextualidad; las «cosas» tienen autor, y los autores – de momento, y salvo que sus correligionarios de la Junta de Estremadura nos cambien las leyes - derechos morales y patrimoniales.

Cultura libre no es igual a «cultura de la remezcla» … y menos si, atendidos los antecendetes a que aludíamos en el primer párrafo, el Gobierno de Aragón está aplicando la – todavía, por desgracia, vigente – Ley del embudo.

Toda la información en este weblog.

Diario Jurídico publicó el pasado 3 de mayo la entrevista que me realizaron en VLex dias pasados.

Si tienen interés/ curiosidad pueden leerla aquí. 

Miren lo que me ha mandado uno de mis “spammers” habituales:

“JOKER’S COMPUTER S.L en cumplimiento con la nueva Ley LSSI no desea enviar ningún e-mail a aquellos que no estén interesados en recibirlos. Si este mensaje le ha sido enviado por error o no desea seguir recibiendo más información, envie un mail a bajamail@jokers.es y le daremos de Baja en nuestra Base de Datos.”

• El que crea que debo hacer “google bombing” con estos señores que mande un sms con la palabra PUTEAR – ESPACIO – JOKER´S AL 3333
• El crea que debo denunciarlo a la Agencia Española de Protección de datos que mande un sms con la palabra HUNDIRENLAMISERIA – ESPACIO – JOKER´S al 4444
• El que crea que tres años recibiendo diariamente sus correos ya los ha convertido en amigos … y que, a fin de cuentas … nadie cumple la LOPD!!!! que mande un sms con la palabra SALVAR – JOKER´S al 2222.

Entre todos los votantes sortearemos un chaleco sin mangas.