El último que apague la luz
Tengo varias cosas pendientes; Lexnet, la Milla digital, la LISI, los retrasos en los señalamientos de Juicios de Faltas en la provincia de Zaragoza, el fantástico equipo de C.I. – Colombia, la nueva pegatina 3.0, el congreso de archivos judiciales …
… muchas cosas pendientes que requieren estudio y reflexión … pero hay una que es visceral y, además, me lleva a salirme de la tónica/ temática habitual de esta bitácora:
La prisión atenuada para un asesino (con sentencia firme) condenado por amenazas y presunto suicida (¿en grado de tentativa?).
Muy mal Sres. del Gobierno … muy mal … y muy mal también Sres. de ¿la oposición?
Algún día los consumidores votantes nos vamos a cansar de vds.
A ésto nos llevan los desacuerdos entre los dos grupos empresariales partidos políticos más importantes del país.
ACTUALIZACION 6 DE MARZO DE 2007: Lean la bitácora de Rosa Diez, en los blogs de Basta Ya, y miren las fotografías que encabezan su post del día 5… luego intenten olvidarlas … si pueden.
Se que eres abogado y deberias estar mejor informado que los ciudadanos de a pie.
pero, hasta donde conozco
La sentencia por asesinato la cumplio ya.
Por lo tanto no esta ahora en «prision atenuada por asesinato».
Esta en prision preventiva durante el juicio por amenazas.
o segun tu dices, ¿Podrias decirme cuando fue firme la sentencia por amenazas y que periodo de pena le impusieron?
Por cierto Saenz de Inestrillas es un terrorista que asesino por motivos politicos, nunca se ha arrepentido, esta en la calle por que cumplio las mismas condenas benebolas que Juana de Chaos, ha amenazado al rey (tambien lo puedes leer si quieres en los periodicos) y hecho repetidas declaraciones contra la constitucion y el estado de derecho ¿por que no esta en la misma carcel que Juana de Chaos y por los mismos motivos? ¿Donde estan los politicos y la sociedad pidiendo su encarcelamiento?
¿Hay una ley distinta para cada persona?
Puedo estar de acuerdo contigo que el periodo de su condena es lo que fue inexplicablemente benebolo, pero el esperpento es que si matas a 25 personas te caen 12 años (¿seis meses por muerto?) y si encambio «solo» amenazas te caen 8 años.
¿Para que tomarte la molestia de amenazar a alguien si es mucho mas «barato» matarlo?
A veces abogados y jueces sois mucho mas retorcidos que los politicos.
Estimado «pasapues»: en primer lugar, debería leer más atentamente lo escrito por Pedro. O eso o repasar el significado de las preposiciones porque no es lo mismo «prisión atenuada para un asesino» que «prisión atenuada por asesinato».
Lo de la sentencia firme —vuelvo a pedirte que leas de nuevo el texto— se refiere al asesinato y no a las amenazas.
En cuanto a las comparaciones con otros casos, te recomendaría que averiguases con qué Código Penal fueron juzgados porque, por ejemplo, el del 73 establecía la redención AUTOMATICA de penas por trabajo. No así los siguientes.
Un saludo.
Sí, Pedro, es demasiado el tiempo que los ciudadanos llevan dando lecicones a los políticos.
Que yo recuerde desde lo de Miguel Angel Blanco los políticos, incluido el jefe del estado, no han estado a la altura de sus ciudadanos, y eso a la larga, trae problemas.
Soy muy pesimista, lo sé.
Un saludo.
Tal y como se nos muestra a diario, para los politicos el fin siempre justifica los medios. Y cuando esto no es bastante lo que otros han hecho (real o supuestamente) o haran (real o supuestamente) tambien los justifica.
El fin son los votos, el apoyo de los grupos de presión, o al menos subir en las encuestas. Los medios cualquiera….. Triste pero cierto, son los problemas de la democracia.
Lo unico que puede ayudarnos es educacion, espiritu critico e intentar tomar distancia. Esto ayudaria a saber leer (comentario especial a «pasapues», y a no intentar justificar actos reprobables con otros actos reprobables (también para «pasapues») ya que si vamos así cualquier dia la AVT se «echa al monte» con justificaciones de este tipo y ponemos los cimientos a otra guerra en la que no ganaría nadie, como pasa siempre.
Anímo a todos a ir contra corriente que es una buena manera de cultivar la critica y a discutir ( no dialogar ya que discutir implica escuchar al otro y enfrentar pareceres) como deporte nacional para mejorar.
Lo de de juama es triste, muy triste, pero lo más triste es que nadie nos diga porque ceden al chantaje y que ventajas hemos de poner en el otro plato de la balanza de la justicia para intentar igualar el fiel.
saludos.
Quienes deciden si alguien va a la cárcel, preventivamente o no, y el tiempo de condena, son los jueces, sólo los jueces. Ni Gobierno ni oposición tienen nada que ver en esto.
Totalmente de acuerdo Javier… pero aquí no estamos hablando de eso; sino de una decisión discreccional de la administración; en este caso del ejecutivo – que nunca debió tomarse – y que viene condicionada por el imperdonable desencuentro entre PP y PSOE; es sólo una opinión de un ciudadano 😉
De acuerdo. Tenía en la cabeza que la gente de la calle culpa del trato de De Juana al Gobierno, cuando no tiene nada que ver.
Sobre las negociaciones políticas, este Gobierno no ha tenido éxito, pero el anterior tampoco.