blogespierre – pedro j. canut

Archivo de diciembre de 2006

Sería prolijo glosar todos los hechos, leyes, artículos, opiniones … relevantes en el plano jurídico para la blogosfera; sin embargo – entre tanta información – creo que se puede destacar la nueva redacción del artículo 32 de la L.P.I. española, en su redacción definitiva:

Artículo 32. Cita e ilustración de la enseñanza.

1. Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico.

Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada. Las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa tendrán la consideración de citas.

No obstante, cuando se realicen recopilaciones de artículos periodísticos que consistan básicamente en su mera reproducción y dicha actividad se realice con fines comerciales, el autor que no se haya opuesto expresamente, tendrá derecho a percibir una remuneración equitativa. En caso de oposición expresa del autor, dicha actividad no se entenderá amparada por este límite.

2. No necesitará autorización del autor el profesorado de la educación reglada para realizar actos de reproducción, distribución y comunicación pública de pequeños fragmentos de obras o de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo, excluidos los libros de texto y los manuales universitarios, cuando tales actos se hagan únicamente para la ilustración de sus actividades educativas en las aulas, en la medida justificada por la finalidad no comercial perseguida, siempre que se trate de obras ya divulgadas y, salvo en los casos en que resulte imposible, se incluyan el nombre del autor y la fuente.

No se entenderán comprendidas en el párrafo anterior la reproducción, distribución y comunicación pública de compilaciones o agrupaciones de fragmentos de obras o de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo»

Sin duda el giro dado por el legislador al derecho de cita será objeto de muchas anotaciones en los blogs, muchos comentarios … y no pocas Resoluciones judiciales en 2007.

Comentario absolutamente “off topic” divulgado en esta entrada el 28 de diciembre de 2006 (día de los inocentes)

“iros ala mierda malditos hijos de puta voy aponer una bomba en vuestra puta casa el dia 30 de enero del dosmilsiete preparaos firmado anonimo”

Que los recientes – y lamentables – hechos acaecidos hoy en barajas le conceden el dudoso honor de ser referenciado aquí.

Me parece buen momento para recordar a los habituales la url de la policía tecnológica. 

que aquellos que cobran su sueldo con mis impuestos (y con los de vd. amable lector); y a los que – si me permiten la regresión histórica – se puede aplicar aquello de:

“Nos que valemos tanto como vos, pero que todos juntos valemos más que vos, os hacemos principal entre los iguales, con tal que guardéis nuestros Fueros y libertades, y si no, no”

no sólo permitan con la mentira la extorsión, el robo y el asesinato de cientos de miles de seres humanos (la lista de los desafueros sería interminable) “en nombre de la libertad” ; sino que – en ejercicio de deleznable cinismo y con La Justicia por bandera – jaleen sentencias a muerte … sea quien sea el reo.

Las fechas son propicias para recordar (nos) que nadie tiene derecho a decidir sobre la vida de nadie.

ACTUALIZACION 01-01-07: Lo mismo pero sin pelos en la lengua. 

… una Entidad de Gestión de derechos de autor de los autores de bitácoras?

Lo estuvimos debatiendo en “petit comité” en EBE ´06 …  aunque … qué diablos! con el “ad sense” y los “politonos” de estragis nos va de fábula … ¿no?

El artículo 4 de la vigente L.P.I. española establece que:

“A efectos de dispuesto en la presente Ley, se entiende por divulgación de una obra toda expresión de la misma que, con el consentimiento del autor, la haga accesible por primera vez al público en cualquier forma; y por publicación, la divulgación que se realice mediante la puesta a disposición del público de un número de ejemplares de la obra que satisfaga razonablemente sus necesidades estimadas de acuerdo con la naturaleza y finalidad de la misma.”

En la jerga blogger se utiliza habitualmente – quizás por culpa debido al lenguaje d elos CMS´s – el término “publicación” para referirse al hecho de poner a disposición del público en gral. (o los lectores de una bitácora para ser más exactos) cuando, quizás … entiendo .. deberíamos utilizar el término divulgar … llamar publicar a lo que no lo es puede llevarnos, de hecho nos lleva, a equiparar las anotaciones/ historias/ post´s con la publicación en medios de comunicación y, quizás, sólo quizás, esa sea una – entre otras – fuente de distorsión entre lo el trabajo/ afición de blogger y el periodismo.

Podría estar equivocado … ¿qué opinan vds.?

No, la fotografía no es de hoy … ni de este año … ni es mía (ésto ya parece la anotación de las tres mentiras )

2006 ha sido uno año muy viajero, y muy intenso en el plano profesional y en el de las ilusiones. Quería felicitar las Navidades a todos los amigos de Mollina, Barcelona, Badajoz, Madrid, Sevilla y a los de Ginebra, Edimburgo, Belém Do Pará, Caracas  (y a los que he conocido en estas bellas ciudades procedentes de Beja, Quito, Buenos Aires, Nueva York, Sao Paulo, Minas Gerais – cachaça!!! – Santiago de Chile, Brisbane, Pamplona, La Paz, Granada, Brasilia, La Habana, A Coruña, Málaga, Lima, México D.F., Vigo, San Salvador, Gijón, Logroño …), y quería hacerlo con una bella fotografía de la ciudad donde vivo; desde el corazón de Zaragoza para todos los amigos de todo el mundo a los que he tenido el placer de conocer, con los que me he reído, conversado, discutido …

Quería felicitar las Navidades a todos ellos, y también a los de aquí: a la “banner pandi”, a la gente de Blogia, a los responsables de la web municipal, a los amigos del “milímetro”, a la “mesa digital”, a “Grupo Diez”, “Zaragoza Wirelés”, Asociación cultural Almendrón,“Generación XXI”, Sección Derecho de Internet, los del “Bloggellón”, y – évidèment – al equipo ColorIURIS y a todos los  se pasan por esta bitácora …

A todos vosotros, Feliz Navidad y gracias por todo lo que he aprendido a vuestro lado !

Esta es una anotación/ historia – concurso; son tres preguntas:

1ª.- ¿De dónde es la fotografía? (calle/ plaza)

2ª.- ¿cuándo está tomada?

3ª.- ¿Quien es el artista?

Todas las respuestas están en esta bitácora

El premio todavía no lo he pensado … puede ser la cuarta pregunta del concurso

… que produce ver las “50 imágenes de nuestra vida” - y (re) descubrir lo viejo que se va haciendo uno – le sale a uno la deformación profesional y, como uno es un mal pensado, recuerda este artículo de la L.P.I.:

Artículo 127. Duración de los derechos de explotación. Los derechos de explotación reconocidos a las entidades de radiodifusión durarán cincuenta años, computados desde el día 1 de enero del año siguiente al de la realización por vez primera de una emisión o transmisión.

Y le vienen a la memoria recientes debates en el plano internacional donde, entre otras instituciones, los organismos de radiodifusión las distinguidas delegaciones de los Estados Miembros de la OMPI, acuñan el término redifusión, y reconsideran el “dies ad quo” de los derechos de los organismos de radiodifusión.

Aunque, tratándose de imágenes titularidad de un ente público sufragado con los impuestos de todos los españoles ésto no debería preocuparnos … ¿o sí?

Finalmente – llevo un tiempo resistiéndome – he tenido que actualizar a IE-7 … a la fuerza ahorcan, si quiero que el sistema operativo “recupere velocidad”  … y ahora ¿tengo que decirle a “los chicos de Microsof” que buscador voy a utilizar?
“Elija su proveedor de búsquedas predeterminado Internet Explorer 7 le permite encontrar fácilmente información en la Web utilizando un proveedor de búsquedas.

Su proveedor de búsquedas actual es:

Google Conservar el proveedor de búsquedas predeterminado.

Permitirme elegir en otra lista de proveedores de búsquedas.

Haga clic en “Guardar configuración” más abajo para ver la lista de proveedores de búsquedas.

Debe elegir una de las opciones anteriores para seguir utilizando Internet Explorer.”

Pués no me da la gana!

a la gente de “Banda Ancha” por su decisión.

Posturas como ésta son las que demuestran la grandeza de los blogs y contribuyen al respeto a la Ley.

La responsabilidad subjetiva conforme a la “Lex Aquilia” está pasando por sus peores momentos en los últimos XXII siglos “gracias” a la influencia de las transnacionales y la pujanza del derecho anglosajón en la red, y la decisión de “Banda Ancha” no es sólo una postura procesal juridicamente lógica, sino un acto de valentía en defensa de nuestro sistema de Derecho.

La elección de abogado es otro mérito a resaltar

ACTUALIZACIÓN 19:49 h: el tema se está tratando de forma más extensa en el blog de Andy Ramos.

El de la nueva campaña del ministerio de Cultura “contra la piratería defiende tu cultura”

Se sigue insistiendo en el concepto “protección de las ideas” que no está contemplado en nuestra legislación, ni en la de los paises de nuestro entorno … juridicamente no es una cuestión trivial   … sin embargo algo hemos avanzado (no se si habrán visto ya el nuevo anuncio televisivo); ya no aparece el “malvado p2peador” de la campaña anterior y sí, y sólo, el top manta; lo cual se responde a nuestras leyes (y no entro en si son buenas, malas … o francamnete mejorables).

No onstante, tal y como se muestra el video de la campaña … no se … pero queda un regustillo a ilegalidad de las redes p2p que debería desaparecer de la publicidad institucional que pagamos entre todos ¿no creen?

Recordarán aquello de las mesas vanguardistas; mi sempiterno excepticismo hacia los políticos y su acercamiento real a “lo digital” va desapareciendo con cada reunión de la “mesa digital”; cuestiones como la ruptura de la brecha digital y el libre acceso a los contenidos titularidad del consistorio zaragozano son cuestiones que están muy interiorizadas por el equipo asesor del alcaldable.

La “zaragoza wifi”, uno de los buques insignia del candidato por el partido popular, toma cuerpo tras analizar con detalle los presuntos obstáculos legales, y a partir de una sólida construcción técnica.

Quedan temas pendientes … y nunca se sabe hasta donde llegará la voluntad política.

Por el momento lo que más me ha sorprendido – gratamente – es la voluntad de acometer los proyectos con escrupuloso respeto a la legalidad, desmarcándose de modas “politicamente correctas”.

Me he enterado (tarde como siempre) en la bitácora de Juliana; como en aquel famoso “esquech” de Cruz y Raya

alguien escribió algo y lo “colgó” en algún sitio … y otro alguien lo cogió (iba a poner “tomó” en honor a mis amigos del otro lado del atlántico … pero precisamente en su honor mantendré el verbo coger) algo de algún sitio y lo publicó – presuntamente – en algún otro lugar; pero hete aquí que el primer alguien entrevistó al segundo alguien; el cual reconoció haber cogido algo de algún sitio y haberlo publicado después en algún otro lugar bajo el nombre del segundo alguien…

porque …“…/… no me parece robar algo que está publicado por ahí y yo le entresaco las ideas”

También lo ha contado J.L. Orihuela

De jueces … de epítetos … o mejor otro día.

La noticia es ésta … la valoración la dejo al mejor criterio del lector

Se ha abierto, ya hace un tiempo, el debate político en torno a la “devolución al dominio público” de las creaciones culturales titularidad de la administración pública.

Un ejemplo de ello es la Semana de la Ciencia y la Tecnología en Extremadura 2006 organizada por Fundecyt junto con el MEC y la FECYT el pasado mes de noviembre; donde compartí mesa con los letrados Javier De la Cueva, José María Lancho y José Manuel De la Fuente Serrano, y los profesores de la UEX Andoni Alonso y Juan Miguel León Rojas.

Otro, la mesa digital organizada por la candidatura del Partido Popular a la alcaldía de Zaragoza.

La cuestión argumentada – entre otros – por Enrique Dans en que “no debemos pagar dos veces por lo mismo” podría tener, una vez más, respuesta en la legislación española.

En concreto, y a partir de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

Artículo 79.

1. El patrimonio de las entidades locales está constituido por el conjunto de bienes, derechos y acciones que les pertenezcan.

2. Los bienes de las entidades locales son de dominio público o patrimoniales.

3. Son bienes de dominio público los destinados a un uso o servicio público. Tienen la consideración de comunales aquellos cuyo aprovechamiento corresponda al común de los vecinos.

Artículo 80.

1. Los bienes comunales y demás bienes de dominio público son inalienables, inembargables e imprescriptibles y no están sujetos a tributo alguno.

2. Los bienes patrimoniales se rigen por su legislación específica y, en su defecto, por las normas de Derecho privado.

Puesta en relación con el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia, artículos 40 y 41.

E interpretados la luz del artículo 44 de la Constitución Española:

Artículo 44.

1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.

2. Los poderes públicos promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general.

Y el artículo 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:

Artículo 27

1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.

2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.

Sentado lo cual, habrá que distinguir en que casos nos encontramos ante bienes y/o derechos de dominio público, y cuales ante bienes y/o derechos patrimoniales; y el diferente tratamiento jurídico que debe darse a los mismos.

En algunos supuestos podemos acogernos a la institución de la autorización administrativa (licencia); en otros se hará preciso acudir a soluciones contractuales de cesión de derechos y, en las más – entiendo – bastará una mera mención a su naturaleza jurídica como bienes y/o derechos de dominio público; lo que no precisa más herramienta jurídica que la voluntad política de delimitar y poner a disposición de la ciudadanía los bienes y derechos culturales.

Tenía el don de ver el futuro … y la maldición de no ser creída.

Una vida es muy corta, y un hombre no puede cambiar el mundo … “eppur si muove”.

Tenía en la carpeta “pendientes” un exito reciente de una de las empresas “blogocoseras” por excelencia: Lastinf00.

Lo contaba en su bitácora uno de los artífices del invento, FerN; al que también conocerán por ETC y DiceLaRed.

El invento es con telefónica, y lo mejor es que lo lean en el blog original.

y blogger (doble motivo de orgullo)

Una cuestión tan pacífica en la doctrina española como el de la responsabilidad subjetiva (sí, ya se que me repito … pero ésto data de tiempos de los romanos), y que queda diáfano de la lectura de los artículos 13 y siguientes de la LSSICE; hasta el punto de quedar recogido, sin discusión, en la Declaración de Zaragoza puede estar “en tela de juicio” …

… y, si no, ¿a qué vienen estas declaraciones envenenadas? ¿qué traman nuestros políticos con el anteproyecto de Ley de Impulso de la Sociedad de la Información?

¿acaso no representa suficiente ventaja competitiva la exención de impuestos de que gozan las empresas yankis que operan en Internet?

Declaraciones unilaterales de voluntad como fuente de las obligaciones sustituyendo a los contratos, codigos de conducta sectoriales en lugar de ley y reglamentos, y responsabilidad civil objetiva sustituyendo a la culpa extracontractual … pobres consumidores y usuarios, pobres … ¿ciudadanos?

Quizás el anteproyecto sólo busque reforzar la doctrina milenaria de estos lares (todavía no he tenido acceso al texto) …

Es lo que tenemos los “analfabinglis”, que nos dan una frasecita que no entendemos y nos la apropiamos.

¿Casualidad o causalidad? Enrique Dans ha escrito una entrada anunciando el borrado del comentario que:

“…/… no respete las normas de educación, que falte al respeto, que desarrolle argumentos derogatorios o ad hominem, que manifieste claras pretensiones de molestar o hacer daño, o, en general, que exponga argumentos que una persona en su sano juicio no se sentiría cómoda haciéndole a otra si en lugar de hacerlos en un blog y protegido por el anonimato tuviese que hacerlo directamente y a la cara.”

Antes que él, otros decidieron cerrar los comentarios de la bitácora … y hay quien hasta la bitácora … otros se fueron (y se les echa de menos).

Durante un tiempo creí que mi aviso para navegantes era suficiente “escudo” y, por fortuna, gozo de una “parroquia” amable y correcta aún en la discrepancia, pero ya se sabe que no hay día sin sol ni bitácora sin troll y aquí llegan de cuando en cuando.

Y verán, resulta que uno entró en ésto de la blogocosa por aquello de la conversación, que tan bien explican José Luis, Fernand0 o FerN (entre otros), por aquello de la libertad, que dice Juan, y por contribuir – en la medida de mis limitaciones – a la cultura, como hace Miguel, no a aguantar “off-topics” envenenados de gente anónima.

¿libertad de expresión? miré usté, eso a los medios de comunicación … que ésto ni lo ha sido ni quiere serlo, o al senador por su circunscripción … o vaya usté a un abogado y ponga una demanda!

… o abrasé un “bló”, que es fácil y barato.

Ésto no es un medio de comunicación, ni la plaza del pueblo, ésto es mi casa … y dónde no llegue el “aviso para navegantes” o las “medidas tecnológicas” llegará el código penal.

Si es usted, amable lector, un “paracaidista” de google o de los últimos “meneos” no se asuste … pase, lea, conversemos

Los chicos de Prisa no se han dado mucha idem en hacerse eco del informe de la fiscalía en el caso “putasgae”, que ya comentamos aquí hace unos días:

“El fiscal del Supremo Félix Herrero Abad ha elaborado un informe en el que sostiene que los servidores de Internet no tienen obligación de controlar o supervisar los contenidos de las páginas webs que alberguen. El fiscal diferencia entre un servidor de Internet y el director de un medio de comunicación, que sí responde de los contenidos.”

afirma el periodista del País.

¿eso no lo dijeron ya – entre otros – el Decano de la Facultad de Derecho de Zaragoza, el Decano del Colegio de abogados de Zaragoza y los demás firmantes de la Declaración de Zaragoza?

pero parece no importarle al 62% de la población que ha rechazado las propuestas de Rosales:

Rosales ha prometido recomponer las relaciones con países ” importantes como México, Perú y Colombia”. En su propuesta electoral, destaca el plan de la tarjeta de débito “Mi negra”, que intenta hacer llegar a la clase media baja y los sectores populares menos favorecidos de Venezuela, cierta cantidad de dinero mensual -equivalente a entre 279 y 465 dólares- proveniente de la riqueza petrolera del país.

Detalle del sistema de voto electrónico empleado en estas elecciones. Una vez verificado el voto se imprime la papeleta que servirá para contrastar que los resultados electrónicos coinciden con las papeletas emitidas.

actualización a los 5 min: al otro lado del atlántico ya lo han posteado. La coalización encabezada por el MVR ha vencido en todos los Estados de Venezuela.

actualización a los 15 min: también hay videos.

actualización … al rato: Petkoff (segundo de Rosales) confirma la limpieza de los comicios y garantiza que la auditoría de las 17000 mesas se hará en presencia de miembros de su partido.

actualización … al rato y poco : “Reconozco que nos vencieron” (Rosales)