blogespierre – pedro j. canut

Archivo de noviembre de 2008

El proceso, iniciado con la adecuación de los concursos municipales a las exigencias de la Ley 30/2007, continúa con la adopción – apartir del primer trimestre de 2.009 – de la e-administración en todas sus facetas.

Entre las ventajas anunciadas por el director general, Ricardo Cavero y el alcalde, Juan Alberto Belloch, se encuentra el pago en 30 días a los proveedores del consistorio que facturen mediante e-factura:

“La emisión de facturas electrónicas favorecerá la desaparición del papel en los documentos contables y, además, implicará beneficios para las empresas que opten por ellas. El alcalde Juan Alberto Belloch” anunció que las firmas que utilicen facturas electrónicas cobrarán a 30 días.

La noticia completa aquí.

Sin duda se trata de una gran noticia para quienes somos proveedores del consistorio zaragozano, y revela la vocación de la dirección general de ciencia y tecnología por adapatarse a la ley y a la nueva realidad en materia de e-administración.

¡Ricardo, felicidades por la iniciativa!

Será mañana, día 28 de noviembre de 19 a 21 horas en los locales de Hispalinux en Zaragoza (San Blas, 104 local), y han tenido la amabilidad de invitarme a compartir mesa con Miguel Monreal y Eduardo Paz.

Toda la información sobre las VIII Jornadas de Aragón en Internet aquí.

… al acabar habrá una cena de confraternización

Hoy se han entregado los premios FICOD 2008 a la innovación, que han recaído en:

• ADN Stream, por la innovación empresarial al desarrollar un modelo de negocio para el visionado de películas por Internet, sustentado en la publicidad y con un alto grado de personalización.
• ALT 1040, por su contribución a la popularización de contenidos tecnológicos y culturales a través de un blog.
• Bluevista, por la innovación funcional a través de sus publicaciones digitales.
• Bubok, por poner a disposición de los escritores de libros las herramientas de edición para su desarrollo y promoción a través de la Red.
• CMY Multimedia, por su aportación a la educación mediante la combinación de los videojuegos con las disciplinas escolares.
• ColorIURIS, por su contribución a la protección de los derechos de propiedad intelectual con la creación de una herramienta de autogestión de derechos de autor.
• Digital Legends Entertainment, por la creación y desarrollo de videojuegos para nuevas plataformas móviles.
• Donkey Xote, por la colaboración entre el sector de la animación y el del videojuego para la producción de contenidos digitales que difunden la cultura española.
• Electronic Arts, por su apuesta por el talento de nuestro país al establecer en España un centro de referencia mundial de desarrollo de videojuegos.
• ENNE Entertainment Studios, por el desarrollo de mejoras aplicadas a las plataformas de creación de mundos virtuales.
• Merlin, por la iniciativa internacional para promover la presencia de la industria independiente en la red.
• Microsiervos, por su aportación a la democratización de la información creando espacios de opinión en torno a la ciencia, la ecología y la tecnología a través de un blog.
• OrbitaMax, por la producción del primer largometraje español en gran formato para salas de proyección 3D en formato estereoscópico.
• Tog, por facilitar la creación de contenidos web 2.0 mediante la utilización de software libre.
• Tuenti, por la red social española orientada a la juventud y que favorece la privacidad de sus usuarios.
• Yes.fm, por acercar el mundo de la música online a los ciudadanos mediante una plataforma sencilla y accesible para todos.

En nombre de las más de cuarenta personas que formamos parte de los equipos ColorIURIS en Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, México, Venezuela, Reino Unido y España:

¡thanks, merci, obrigados, gracias!

En el blog de ColorIURIS hemos colgado algunas fotografías.

ACTUALIZACIÓN: más info en el blog de FICOD 2008.

3600 inscritos en lo que pretende ser el referente internacional en materia de contenidos digitales. Han tenido la amabilidad de invitarnos y estaremos en un taller el día 27.

Organiza Red.es en el marco del plan Avanza y para estar informado se puede acudir al blog de Ficod.

Imprescindible la anotación de Jlori; versión elaborada y contundente del “ladran Sancho, luego cabalgamos”.

Anoche, junto a otras 36 bandas zaragozanas en la gala benéfica que tuvo lugar a lo largo del día de ayer en la plaza de toros de Zaragoza, organizado por Interpeñas, para obtener fondos en favor de José Carlos.

Pop vitalista con un directo eSpectacular que en nada desmerece a las grabaciones de estudio que pueden descargarse de forma gratuita de su sitio web. Maury, Pachi y Ariadna – que se crece sobre el escenario – han sabido acompañarse de un bajista y un teclista más que dignos para los directos.

Es éste.

Y me parece un excelente ejemplo de como se puede divulgar el aragonés sin fanatismos y sin legislaciones anacrónicas que poco o nada contribuyen a la paz social y a la normalidad política, social y cultural de ésta tierra árida.

¿esa ley es una cortina de humo o el enésimo ejemplo de como rendir pleitesía a nuestros vecinos del este?

Por que una cosa es procurar que no se pierdan las diversas manifestaciones habladas y escritas de Aragón, con el impulso de la Administración – autonómica y local – y otra muy distinta crear cisma donde no lo hay y multiplicar la burocracia para el ciudadano en un Babel incomprensible para la gran mayoría de los aragoneses (imaginen el colapso, por ejemplo, de los Juzgados cuando un justiciable exija dirigirse a un Tribunal de Justicia en fabla ).

Se que estas cosas “se lavan en casa” … pero cuando han intentado lavarse y no hay manera lo suyo es desahogarse en el blog … ¡ que para eso está ! (como hicimos con aquello de lexnet).

En esta ocasión se trata de unas jornadas organizadas por la Comisión de responsabilidad civil y seguros del ReICAZ cuya convocatoria me llega de la mercantil SEPIN … que no tiene a bien recordarme de donde ha sacado mis datos … ¿se los dí yo? ¿se los ha cedido el colegio de abogados?  … y que ha puesto un bonito símbolo de copyright bajo el logotipo de la sección colegial (logotipo que – me consta – es propiedad del colegio de abogados … aunque desconozco si se ha registrado como marca).

¿Quien es el (i)responsable en el seno de la comisión de gobierno del colegio de abogados de Zaragoza del derecho de las nuevas tecnologías que permite tales desmanes?

ainsssss

… que de mis enemigos me guardo solo

… sale uno a “hacer patria” y a la vuelta se encuentra que la “patria” le ha segado la hierba bajo los pies … ¡país! (que exclamaría Forges).

Esta anotación de Fernand0 ha inspirado esta otra en el blog de ColorIURIS.

Del mexicano Eduardo Verastegui. Un sitio “politicamente incorrecto” que todo el mundo debería ver antes de posicionarse a favor de las corrientes pro-abortistas o pro-vida.

Verastegui denuncia el genocidio encubierto de los hispanos en USA a través de la propaganda pro-abortista … la cuestión es compleja y, personalmente, siempre he considerado vergonzoso trivializar el tema con frases del tipo: “nosotras parimos, nosotras decidimos”.

Como siempre … en las mejores webs

¡ Que lo disfruten !

La era analógica fué testigo del enfrentamiento entre la industria tecnológica que crecía con la venta de videograbadoras, para grabar las emisiones de TV; los titulares de derechos de autor – también los organismos de radiodifusión – y los televidentes, que reclamaban su derecho a copiar la película del viernes noche, o el partido de fútbol del domingo.

De aquel primer gran enfrentamiento entre la industria tecnológica, la industria cultural y los organismos de radiodifusión (enfrentamiento en el que los usuarios eran, nunca mejor dicho, meros espectadores) nació un delicado equilibrio que se saldó, en los países de nuestro entorno, con la creación de un canon «analógico» que gravara determinados soportes – a fin de compensar a la industria cultural por los ingresos dejados de percibir como consecuencia de las copias privadas de obras culturales – y la consagración de las sociedades colectivas de gestión de derechos de autor como los grandes interlocutores ante la industria tecnológica y los organismos de radiodifusión.

Y éste es el modelo que hemos heredado; un modelo necesariamente menos malo que sirvió para preservar el equilibrio entre los diferentes agentes enfrentados. Sin embargo, el nuevo paradigma hace necesaria la reordenación de ese sistema de pesos y contrapesos que restablezcan el equilibrio perdido.

El actual «status quo» se define por la interacción del ¿televidente? que ha dejado de ser ese espectador pasivo de decadas atrás para convertirse, a su vez, en creador de contenidos, y el emisor de contenidos (es dificil con la actual tecnología pensar en conceptos como «organismos de radiodifusión») que reclama, también, su papel como detentador/ titular de derechos de autor.

En este nuevo escenario la industria cultural y la industria tecnológica deben considerar no sólo a los titulares, llamemosles tradicionales; sino a todos los agentes que intervienen en esta comunicación global, desde la óptica de la glocalización; por que hoy, a la industria tecnológica (considerada como fabricante de máquinas), se suma la industria del software, y cobran especial relevancia las empresas de telecomunicaciones.

Esta nueva realidad, donde lo virtual es ya parte de lo real, debe redefinir las piezas del puzle y alcanzar – nuevamente – el equilibrio perdido; sólo que, esta vez, tomando en consideración el hecho de que la comunicación no es, como antaño, un canal unidireccional con tres «prima donnas», sino una obra coral.

Restablecer el equilibrio implica, necesariamente, la concurrencia de todos los sectores implicados; donde no deben faltar los nuevos actores de la sociedad del conocimiento a los que nos hemos referido unas líneas más arriba.

El primer obstáculo, y así se considera con carácter general, viene dado por los derechos de autor y, a grandes rasgos – y simplificando mucho la cuestión – en estos momentos se dan dos tendencias: la anglosajona y la europea.

La primera, nacida del ultraliberalismo estadounidense abanderado por el emperador Bush, deja la cuestión en manos del mercado que, para soslayar la cuestión, ha extendido un modelo basado en la negación (o atemperación) de los derechos de autor que suponían – con la legislación estadounidense del copyright – un freno a la expansión económica de los grandes actores de la sociedad del conocimiento actual; modelo basado en licencias unilaterales que tratan de extender al mundo continental quebrantando los pilares de nuestro derecho con el beneplácito del Sr. Ros, a quien parece importarle muy poco lo que que se legisla en nuestras cámaras.

La segunda tendencia viene de reproducir antigüos esquemas basados en el pacto entre «prima donnas»; y así, la instauración del canon digital, al igual que su precursor el canon analógico, parte del pacto entre la industria tecnológica y la industria cultural, con las entidades colectivas de gestión de derechos de autor fortalecidas.

Ni una ni otra pueden resolver el conflicto; la primera por anteponer la «lex mercatoria» a los intereses generales y la segunda por obviar a los múltiples actores que hoy constituyen la sociedad del conocimiento; consagrando – de nuevo – la influencia de grandes grupos de poder que dicen representar los intereses en juego.

La propuesta que iniciamos hace tres años nace del reconocimiento del nuevo paradigma y la obra «coral» .

En el siglo XXI ya no se reparten «carnés de autor» y, gracias a los avances tecnológicos, no es necesaria, en la mayoría de los casos, la intermediación de gestores colectivos; basta con entregar a la sociedad en red una herramienta jurídico informática que les permita autogestionar sus derechos; para los «viejos» creadores, y para los nuevos; para los organismos de radiodifusión y para los actuales emisores de contenidos que, gracias a la tecnología, pueden – por su parte – reivindicar una deuda histórica (cuando quedaron excluídos de los tratados internet de la OMPI) y beneficiarse, al tiempo, de una fuente de financiación distinta a la publicidad; la comercialización de los derechos de autor sobre sus propias emisiones; al tiempo que se respeta y acata la normativa emanada de la Unión Europea en orden a la libre difusión de la cultura y la reutilización de los contenidos bajo estándares abiertos (lo que, insisto, no es una prioridad de nuestros altos funcionarios).

La herramienta que se propone – y que a fecha de hoy está avalada por más de 200.000 creaciones (digitales y no digitales) en 25 Estados de Europa y América – es el contrato online; figura que se cohonesta de forma armónica no sólo con la legislación vigente en materia de derechos de autor en el ámbito del Derecho continental («civil law»), sino con la normativa comunitaria en materia de comercio electrónico, protección de los consumidores, privacidad, reutilización de contenidos y libre circulación de la información y la cultura; pero, lo que es más importante – en materia de jurisdicción – no violenta las leyes del mercado anglosajón y se integra en la tradición jurídica asiática; lo que la convierte en estándar mundial en materia de cesión de derechos de autor.

Es justo reconocer que hace tan sólo cinco años el estado de la técnica no permitía plantear la existencia de soluciones contractuales online con unas garantías mínimas para todos los agentes implicados; sin embargo, a fecha de hoy – y con tres años de andadura – la cesión de derechos de autor online (con el componente mixto de protección-divulgación) es una realidad; con toda la seguridad jurídica que exige la legislación más estricta y con la facilidad de uso que reclaman los internautas.

Con los acuerdos de licencia (contratos) online se abren nuevos modelos de negocio que no dejan fuera del escenario a ningún actor – en sintonía con la filosofía de obra coral de la que se habló al principio de esta anotación – y democratizan el acceso a la información y a la cultura sin necesidad de cambiar para el mundo virtual las normas de las que nos hemos dotado para la vida desconectada.

Para finalizar, la generalización y extensión de la cesión de derechos a través de contratos online – con el imprescincible apoyo de la tecnología de cifrado y fechado de tiempo, y el concurso de terceros de confianza para el mundo digital – permitiría en nuestro entorno jurídico, con el concurso de todos los agentes implicados y el impulso de la Administración Pública superar los pactos analógicos entre «prima donnas» (aunque somos conscientes de que es tanto como soñar que un hombre de raza negra alcance la Casa Blanca) que lastran a la industria tecnológica española y cuya finalidad última es cuestionada no sólo desde las asociaciones de consumidores y la industria tecnológica, sino desde distintos sectores de nuestra sociedad (entre los que también se encuentran colectivos de autores).

Somos testigos de un cambio fascinante en la forma de crear contenidos, divulgarlos y compartirlos … y por ello tenemos una oportunidad de oro de sentar las bases para que el Derecho – el garante de nuestra convivencia pacífica y nuestra soberanía como Estado – camine al paso de este mundo cambiante y no tengamos que lamentar, como ha ocurrido en tantas ocasiones, que el derecho vaya un paso por detrás de la realidad. Me atrevo a decir, sin temor a equivocarme, que en la situación actual el Derecho ha llegado a tiempo … y quien se está quedando un paso por detrás de la realidad es la voluntad política (deslumbrada, quizás, por los caballos de Troya de la potente industria tecnológica estadounidense).

… son las primeras en abandonar el barco.

Del DISCURSO DE SU SANTIDAD BENEDICTO XVI en el ENCUENTRO CON LOS MIEMBROS DE LA ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS (Nueva York – Viernes 18 de abril de 2008):

“… es evidente que los derechos reconocidos y enunciados en la Declaración se aplican a cada uno en virtud del origen común de la persona, la cual sigue siendo el punto más alto del designio creador de Dios para el mundo y la historia. Estos derechos se basan en la ley natural inscrita en el corazón del hombre y presente en las diferentes culturas y civilizaciones.Arrancar los derechos humanos de este contexto significaría restringir su ámbito y ceder a una concepción relativista, según la cual el sentido y la interpretación de los derechos podrían variar, negando su universalidad en nombre de los diferentes contextos culturales, políticos, sociales e incluso religiosos.”

no se si me explico …

A dos días de la elección de nuestro Emperador me ha apetecido llevar a cabo un análisis (somero) del respeto a la privacidad de los candidatos en la “güé”.

El hombre de las patatas fritas aventaja al afroamericano con nombre de reminiscencias árabes en este punto, al prever el acceso seguro (https) en la toma de datos de carácter personal frente a su oponente que sólo procura el acceso seguro en la toma de donaciones:

sección “participe” de McCain

sección “participe” de Obama

Sin embargo, el hombre de color (negro) denota un mayor respeto por las minorías lingüísticas de la capital del Imperio que el senador por Arizona, al mostrar la política de privacidad (por cierto, comparen ustedes con la de YouTube * que a mí me da la risa) en inglés y español.

Aunque, como ya conocen ustedes perfectamente, la normativa sobre privacidad de U.S.A. no tiene nada que ver con la normativa sobre protección de datos de carácter personal que rige en provincias, lo cierto es que desde el punto de vista de los que tienen derecho de voto para elegir al Emperador Mr. Potato gana en ésto.

Evidentemente, entre un militarista y un pacifista, uno se inclinaría – si hubiera ocasión – por el segundo … el problema es que nuestros emperadores, al final, prometan lo que prometan, acaban mandando a la gente a pegar tiros por esos mundos de Dios, y servidor de ustedes no acaba de creerse que el abogado de Chicago vaya a cambiar demasiado la política exterior basada en la diplomacia de las balas.

* Lo que sí envidio de los USA es que, aún siendo todavía candidatos, tienen más fondos que nuestros partidos políticos y Ministerios; y alojan sus contenidos audiovisuales en sus propios servidores.

PD.- ¡ Qué ganas tengo de poder hacer (público) un análisis como éste en relación al respeto de los candidatos de la octava potencia del mundo !

… mientras tanto tendré que conformarme con ver como las subastas judiciales se sustancian en los servidores de Google en USA.